Rechaza Pemex que Baker Hughes tenga privilegios

El director de Petróleos Mexicanos (Pemex), Octavio Romero Oropeza, negó que la empresa Baker Hughes tenga privilegios. Al contrario, precisó, la mayor parte de las licitaciones ocurrieron en los dos sexenios anteriores, no en el actual.

La compañía Baker Hughes ha sido mencionada en redes sociales y medios de comunicación porque un ex ejecutivo de la misma dio en renta una casa en Houston, Texas, a la esposa de José Ramón López Beltrán, hijo mayor del presidente Andrés Manuel López Obrador.

En la conferencia de prensa matutina en Palacio Nacional, Romero Oropeza argumentó que todas las empresas vinculadas a la extracción tuvieron incrementos recientemente porque Pemex ha elevado sus inversiones.

“Para que quede más claro: en Pemex no hay empresas consentidas ni que hayan sido creadas en la presente administración”, aseveró.

En el caso de Baker Hughes, que tiene presencia en nuestro país y en Pemex desde hace más de 60 años, logró sus mejores montos de contratación en 2008, 2012 y 2014, es decir, en las administraciones de los expresidentes Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, dijo Romero.

“La asociación civil Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad miente cuando afirma que en agosto de 2019 se le otorgó a la empresa Baker una asignación directa por 89 millones de dólares. Lo cierto es que se trató de una licitación pública en donde participaron seis empresas de las cuales dos presentaron una oferta para proveer dichos bienes, en este caso, de bombas electrocentrifugas”.

La carátula del fallo de licitación muestra que Baker Hughes ganó al ofertar un menor precio, 42 por ciento por debajo del precio de referencia y por ende ofrecer las mejores condiciones económicas para Pemex, indicó.

De las seis empresas quedaron dos, en primer lugar Baker con un porcentaje de descuento de 42 por ciento. Por eso ganó Baker, no se trató de una asignación, subrayó el director general de Pemex.

Igualmente rechazó la información difundida en una columna periodística y dijo que la autora desconoce los distintos tipos de contratos que se manejan en Pemex.

“Esto se observa cuando afirma que a la empresa Baker se le dieron ampliaciones a contratos por más de 100 millones de dólares.

Ignora que no se trata de ampliaciones sino de órdenes de servicio previstos en los acuerdos referenciales y que están permitidos por la ley. Esa es la razón por la cual la Auditoría Superior de la Federación no cuestionó por qué se había hecho esta supuesta ampliación. Esto es así porque la Auditoría Superior de la Federación, a diferencia de ella, sí contrata los esquemas de contratación “.

Los requerimientos no son discrecionales se basan en un catálogo de precios prestablecidos, dijo.

Por ejemplo, el contrato en cuestión tiene como fin prestar servicios integrados de perforación y terminación de pozos exploratorios.

Cuando los pozos requieren este servicio, acuden al contrato referencial que ganó la empresa Baker.

Romero Oropeza invitó a todos los interesados en el tema, “incluidos los detractores de este gobierno”, a que visiten la página electrónica de Pemex donde encontrarán un micro sitio denominado Pemex más transparente, donde se exhiben los contratos con sus respectivos montos, las fechas de pago y los adeudos, por lo que quien requiera información no necesita inventar o buscar en lo oscurito, Pemex publica toda la información concerniente en los contratos y pagos”.

Antes, puntualizó que en Pemex prestan sus servicios alrededor de 4 mil 500 empresas entre grandes, medianas y pequeñas.

Baker Hughes se encuentra ubicada en el quinto lugar dentro de las 25 empresas que más le facturan a Pemex. La mayoría de estas compañías prestan servicios a Pemex desde hace más de 5 décadas.

Como tercer punto a precisar indicó que estas empresas facturan el 50 por ciento de toda la inversión de un año en Pemex Exploración y Producción, cuyos montos facturados “en general” se han incrementado en los últimos años.

“Esto se explica porque en esta administración, Pemex no ha dejado de invertir, incluso en los años complicados”, dijo.

Los incrementos en la facturación de las empresas – añadió- se debe al aumento en la actividad de exploración y producción y que se pueden corroborar con los resultados logrados en las reservas y la producción en estos últimos tres años.

En los dos últimos años de esta administración se logró estabilizar la caída de la producción; veníamos de una caída de 15 años consecutiva, recordó.

Luego presentó una lámina relacionada con la exploración; “también ahí teníamos una caída histórica en las reservas, es decir, se extraía más petróleo del que se incorporaba en las reservas. A partir de esta administración se han venido incrementado las reservas, de 7 mil en el 2020 ya estamos en 7 mil 500 (enero 2022), y a eso se debe el incremento en la facturación de estas empresas”.

“También se explican estos incrementos porque a nivel mundial Pemex, junto con la empresa Petrobras, fueron las únicas que incrementaron de manera significativa, sobre todo en los años del Covid, sus años de inversión.

En general todas las empresas que trabajaron para Pemex han incrementado su facturación derivado de una mayor inversión en la empresa”.

CON INFORMACIÓN VÍA LA JORNADA

AMX: concesión de Telmex vence hasta el año 2056 y la renovó el IFT

América Móvil, grupo económico al que pertenecen Telcel, Telnor y Telmex, recordó que esta última compañía cuenta con una concesión para operar una red pública de telecomunicaciones a nivel nacional en México, cuya vigencia concluirá en el año 2056 y que fue autorizada en diciembre del año 2016 por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT).

La compañía indicó que Telmex acreditó en el año 2016 todas las obligaciones establecidos en sus títulos de concesión, para seguidamente presentar la solicitud de una nueva vigencia de concesión.

América Móvil también recordó que el IFT obtuvo en ese año una opinión previa favorable de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes respecto a revalidar la concesión de telecomunicaciones de Telmex.

Por todo ello, el regulador IFT resolvió el 11 de diciembre de 2016 prorrogar la vigencia de las concesiones de Telmex por 30 años adicionales, contados a partir del año 2026, con lo que la vigencia de la nueva concesión vence hasta el año 2056.

“Y como parte de su resolución, el pleno del IFT deberá notificar a Telmex durante el primer trimestre del 2023, el proyecto de título de concesión con las condiciones y términos operativos de la misma”, dijo la compañía.

El pronunciamiento de América Móvil derivó de publicaciones en prensa que señalan que la concesión de Telmex no sería renovada en el 2023 y también después de un comentario lanzado en la mañana del jueves por el presidente Andrés Manuel López Obrador, respecto a que su gobierno sí revalidaría la concesión de Telmex en el año 2023, siempre que esa empresa se comprometa a generar beneficios para la nación:

“A ver qué hacemos (…) Revocamos la concesión y el Estado se hace cargo o, que es lo que yo pienso, se mantiene la concesión buscando que haya compromisos en beneficio de la población, ya sea en tarifas o que se amplíe la red para que tengamos internet todos, para llegar a un acuerdo. Eso es lo que va a estar en cuestión”, declaró el presidente el jueves.

El Instituto Federal de Telecomunicaciones desmintió ya que la concesión de Telmex tenga que renovarse en el año 2023. Esa autoridad dijo que la concesión de Teléfonos de México para operar una red pública de telecomunicaciones en el país se prorrogó en el año 2016, conforme los criterios legales que a su vez establece la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión (LFTR), vigente desde el 2013.

El Instituto Federal de Telecomunicaciones recordó que la concesión de Telmex fue prorrogada desde diciembre de 2016 y que la nueva vigencia comenzará desde el miércoles 11 de marzo del 2026.

La autoridad reguladora afirmó además que entregaría el nuevo título de concesión de Telmex en los primeros tres meses del 2023, porque entonces, en el año 2016, no se conocía con certeza cómo serían las condiciones del mercado mexicano de telecomunicaciones en el 2023, ni el ambiente tecnológico y tampoco cómo, para ese año del 2023, habrían resultado las regulaciones asimétricas que el mismo IFT impuso a Telmex y otras empresas del grupo económico América Móvil en marzo del 2014 con la meta de generar un mercado más equilibrado en cuanto competencia, cobertura, calidad y asequibilidad de servicios para los mexicanos.

Por todo ello, es que en el 2016 no entregó un título de concesión con los criterios y condiciones aplicables para Telmex en los siguientes treinta años.

“En aras de abonar a la certeza jurídica en el sector de las telecomunicaciones, se hace pertinente dejar claro que lo expresado por el ciudadano presidente Andrés Manuel López Obrador no corresponde a los hechos ni al marco legal aplicable, toda vez que la solicitud de prórroga ya fue resuelta y no hay posibilidad de negarla, por lo que lo único que está pendiente es la entrega del título de concesión, previo establecimiento de condiciones por el IFT”, dijo el regulador.

CON INFORMACIÓN VÍA EL ECONOMISTA

CONCESIÓN TELMEX_ «VAMOS A HACER LO QUE MAS LE CONVENGA A LA NACIÓN. NO VAMOS A CAER EN EXTREMISMOS»: AMLO

En la conferencia matutina del día de hoy (21.10.2021) el Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), mencionó el tema en relación a la Concesión de Teléfonos de México (Telmex) el Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador.

A la pregunta expresa de un periodista digital: ¿Usted considera que debido a la política neoliberal el país quedó rezagado en conectividad de internet, debido a que no podemos tener el 100% de conectividad en el país? y ¿Será fácil o difícil retirar la concesión en el 2023 o nuevamente será dada al magnate?» el presidente repondió:

«NO, NO VA A HACER DIFÍCIL SI SE TRATA DE REVISAR LA CONCESION. SI SE VENCE EL PLAZO Y SE PUEDE RETIRAR O REFRENDAR. ESO LO VAMOS A ANALIZAR EN SU MOMENTO. PERO NO HAY INTERÉS EN RETIRAR CONCESIONES. LO QUE SI VAMOS A BUSCAR ES QUE SE MANTENGA UN COMPROMISO SOCIAL. EN EL CASO DEL INTERNET COMO EN EL DE LA INDUSTRIA ELECTRICA QUE ES ALGO QUE NOS QUIEREN REGRESAR PORQUE DICEN QUE REPRESENTAMOS EL PASADO.»

El periodista cuestionó al Presidente si había abandonado su lucha en contra del mal uso de los bienes del Estado. AMLO afirmó. «Ustedes pueden saber lo que pensaba hace 30 años y lo que pienso ahora – a través de mis libros.»

«Y EN ESTE CASO (el de la concesión de Telmex) VAMOS A ACTUAR DE MANERA CONSECUENTE Y DEBEMOS ENTENDER QUE EXISTE UNA NUEVA REALIDAD.»

«VAMOS A HACER LO QUE MAS LE CONVENGA A LA NACIÓN. NO VAMOS A CAER EN EXTREMISMOS. QUIZA EN EL PERIODISMO SE PUEDA… EN EXTREMA DERECHA E IZQUIERDA. LO QUE QUEREMOS ES QUE LAS COSAS MEJOREN EN BENEFICIO DEL PAÍS.

«SE TRATA DE UNA EMPRESA (Telmex) QUE ENTREGÓ SALINAS Y YO (en su momento) NO ESTUVE DE ACUERDO.»

«NOS VA A TOCAR RESOLVER ESTO Y NO TENGO NINGÚN PROBLEMA DE CONCIENCIA.¿QUÉ HACEMOS? ¿REVOCAMOS LA CONCESION Y EL ESTADO SE HACE CARGO? ¿O -COMO YO PIENSO- SE MANTIENE LA CONCESION Y SE BUSCAN BENEFICIOS EN BIEN DE LA NACIÓN Y QUE SE AMPLIE LA RED PARA BENEFICIO Y LLEGAR A UN ACUERDO»


NO HAY INTERNET EN EL 80 % DEL TERRITORIO NACIONAL.

El presidente enfatizó que: «EN EL CASO DE LA TELEFONÍA (Telmex), SI SE GARANTIZA QUE SE VA PRESTAR EL SERVICIO Y (debido) A QUE ES UNA EMPRESA MEXICANA (QUE ESO TAMBIÉN IMPORTA) Y QUE HAY TAMBIÉN ALGO QUE PUEDAN APORTAR PARA LA CONECTIVIDAD DE INTERNET, CLARO QUE REFRENDAMOS LA CONCESIÓN.

Posteriormente el Presidente contextualizó el caso de la concesión con el de la Industria Eléctrica y habló de la importancia de la iniciativa de Reforma Eléctrica. Hablando de Inversión en este sector subrayo que el estado se queda con el 54% de la generación de energía y la Iniciativa Privada con el 46%. Finalmente AMLO mencionó que los empresarios, deberían estar agradecidos ya que se busca fortalecer a la CFE pero no bajo el esquema de una Nacionalización. Y que la función del Estado es fortalecer y garantizar la generación de los servicios.

CON INFORMACIÓN VÍA STRMNOTICIAS. (Redacción- ADM)

El litio será explotado por el Estado. “Es un bien estratégico”: AMLO

El gobierno de México envió el jueves al Congreso una reforma constitucional del sector eléctrico que busca fortalecer a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y que, además, dará al Estado la potestad sobre la explotación del litio.

En su conferencia matutina, el presidente Andrés Manuel López Obrador afirmó que el litio es un bien que es estratégico para la industria de las tecnologías y que hay evidencia de que en México tenemos suficiente. “Esta decisión de que el litio sea de la nación es por las nuevas generaciones”, aseguró.

La iniciativa de reforma constitucional da a la CFE el 54 por ciento de la producción de energía y 46 por ciento a la iniciativa privada. El secretario de Gobernación, Adán Augusto Lópezexplicó que la reforma contempla la desaparición de la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) y la Comisión Reguladora de Energía (CRE).

Desaparecen contratos de autoabasteciomiento

En marzo pasado, el Congreso aprobó una ley eléctrica impulsada por López Obrador que le daba prioridad a la CFE en la generación de energía en sus plantas, sin importar el costo ni la tecnología. La ley fue suspendida indefinidamente por un juez especializado en competencia económica, debido a que varias empresas se amapararon. por lo que el presidente pidió al poder judicial investigar al magistrado.

La reforma presentada ahora modifica tres artículos de la Constitución y busca también que haya un control en los precios de los energéticos «para que no se afecte a la economía popular», aseguró el presidente.

En este sentido, se eliminarán los contratos de autoabastecimiento que permiten que las empresas paguen menos por la luz que los pequeños comercios. De aprobarse la reforma, las empresas tendrán que comprar energía a la CFE, explicó el mandatario.

Se respetarán las concesiones para explotar litio que ya se estén ejecutando

El secretario de Gobernación aseguró que las concesiones otorgadas a particulares para la explotación de oro, plata y cobre permanecerán, pero ninguno de esos permisos podrá ser usado para el caso del litio. 

También dijo que ya existen ocho concesiones vigentes para la explotación de litio y que esas se mantendrán, siempre y cuando demuestren que ya se están ejecutando. 

“Tenemos información de que sólo una está en la etapa de explotación, pero lo estamos revisando”, dijo el funcionario

A pregunta de Pie de Página, el titular de gobernación reconoció que se trata de la empresa británica de capital canadiense Bacanora Lithium, que tiene en sociedad con la compañía china Ganfeng.

Su proyecto “Sonora Litio” está ubicado en el municipio de Bacadehuachi, en la Sierra Madre Occidental de Sonora y según Mining Technology, en ese lugar se encuentra el mayor yacimiento de litio en el mundo, con reservas estimadas en 243.8 millones de toneladas.

En febrero pasado, la empresa anuncio el inició de la construcción de su planta de litio en Sonora.

CON INFORMACIÓN VÍA PIE DE PÁGINA