México debe actualizar su estrategia digital, dice BID

México debe actualizar su estrategia nacional de ciberseguridad aprobada en 2017, así como implementar un organismo para esta tarea, planteó Ariel Nowersztern, experto del Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

En un foro organizado por el IFT y el Tec de Monterrey, el representante del organismo dijo que no basta con una estrategia nacional, porque se trata de un documento vivo que los países actualizan cada dos a tres años.

“Se debe pensar en actualizar la estrategia de México y la implementación debe ajustarse a la realidad de las amenazas y capacidades”, destacó Nowersztern.

Comentó que México debe establecer organismo rector que articule la gestión de las políticas de ciberseguridad en el país.

El experto mencionó que un estudio realizado junto con la OEA, arroja que México tiene importantes logros en el área regional dentro del grupo líder en política pública en la materia.

El especialista del BID destacó que el país logró una mejora significativa de 2016 a 2020 y cuenta con una estrategia nacional de ciberseguridad.

Señaló que México tiene un artículo en el código penal sobre delitos informáticos y legislación en protección de datos.

“Sin embargo, estas disposiciones son limitadas y dejan varias lagunas, lo que dificulta la lucha contra el cibercrimen”, destacó el estudio.

El análisis del BID mencionó que Centroamérica y México deben enfocarse en mejorar el despliegue de estándares de seguridad cibernética y de controles técnicos, así como fomentar el desarrollo de un mercado de ciberseguridad.

El estudio contempló que para las empresas mexicanas el cibercrimen es una preocupación creciente y las organizaciones que llevan a cabo una transformación digital han incluido en su mayoría personal de seguridad (96%) y personal dedicado a la privacidad (44%).

Anahiby Becerril, académica de la UNAM, indicó que la inacción al elaborar políticas públicas para ciberseguridad tiene un costo y debe medirse su impacto.

“El no desarrollar políticas, marcos regulatorios acordes al ámbito de la ciberseguridad”, tienen un costo, dijo Becerril durante su participación en el foro.

La ciberseguridad no sólo es necesaria para mantenernos conectados sino es un motor para mantener la paz internacional, aseguró la académica.

Explicó que no tenemos un instrumento y autoridad única legal para atender el tema y es importante el entendimiento común y el trabajo conjunto.

Becerril destacó que se debe informar sobre las medidas de ciberseguridad que se toman en el país para proteger a los ciudadanos, principalmente en materia de derechos humanos.

¿Te imaginas que una persona virtual te acompañe durante tus compras online? ¡Ya es posible!

La compañía de gestión de relaciones con clientes, Atento, en conjunto con el Laboratorio de Inteligencia Colectiva de Brasil, desarrollaron avatares de marca para empresas en distintos segmentos.

Las compañías tendrán la oportunidad de personalizar un perfil parecido a un chatbot que agregue los valores, la cultura y necesidades de la compañía. La mezcla de metodología y tecnología permite la personificación de las empresas durante la comunicación e interacción por medio de interfaces de comunicación rápida.

“Hemos desarrollado un proceso capaz de crear una interfaz que lleva la identidad de la compañía a las interacciones con los consumidores. Es fundamental que ésta esté muy bien definida, debido a que no sólo representa a la organización, sino también es el principal intermediario con los consumidores”, explica Mauricio Castro, director de Innovación de Atento.

Inicialmente, la compañía investiga cualitativamente al cliente por medio de un análisis donde evalúa cómo la marca dialoga y se comporta en diferentes canales, posteriormente se integra un cuestionario hecho a diferentes niveles jerárquicos de la marca, para finalmente concluir la personalidad de la marca y crear su avatar, con características y tono de voz específicos para guiar el lenguaje que se transmitirá en las interacciones con el consumidor.

Con información de Carolina Valdovinos vía DPL News

España aprueba definitivamente la “tasa Google” y el impuesto a transacciones financieras

España aprobó definitivamente la creación de la llamada ‘tasa Google’ y de un gravámen a las transacciones financieras, a fin de “modernizar su sistema tributario”, pese a la animadversión de Washington a estas iniciativas, indicó este miércoles el ministerio de Hacienda.

Las dos tasas fueron aprobadas por el Senado, con lo que concluyó el trámite parlamentario. En las próximas horas se publicarán en el Boletín Oficial del Estado (BOE), y a partir de ahí entrarán en vigor en un plazo de tres meses.

La tasa sobre “determinados servicios digitales”, con la que el gobierno espera recaudar cada año 968 millones de euros (1,140 millones de dólares), apunta a aquellas empresas de internet que facturen más de 750 millones de euros a nivel mundial, y al menos tres millones en España.

El impuesto concierne a las grandes multinacionales estadounidenses de internet, las GAFA (Google, Amazon, Facebook, Apple), cuyos opíparos beneficios escapan a numerosas administraciones fiscales de todo el mundo.

En el caso español consistirá en un gravámen del 3% a conceptos como la prestación de servicios de publicidad en línea y “la venta de datos generados a partir de información proporcionada por el usuario”, según Hacienda, que quiere así hacer tributar “operaciones propias de la economía digital que no están gravadas, lo que supone un agravio comparativo para los negocios tradicionales”.

Igualmente se aplicará la tasa a las transacciones financieras, un gravámen del 0.2% a las compras de acciones de sociedades españolas, “siempre que sean empresas cotizadas y que el valor de capitalización bursátil de la sociedad sea superior a los 1,000 millones de euros” (unos 1,180 de dólares), según el comunicado.

El impuesto no afectará por tanto la compraventa de acciones de pequeñas y medianas empresas, ni se aplicará a las salidas a bolsa. La recaudación anual esperada por este impuesto es de 850 millones de euros (unos 1,000 millones de dólares).

El ministerio de Hacienda defendió ambas tasas como reformas que “permiten a España modernizar su sistema tributario para adaptarlo a la fiscalidad del siglo XXI”.

España dio así el paso con la ‘tasa Google’ cuando siguen en curso unas dificultosas negociaciones multilaterales en la OCDE para la adopción de un acuerdo internacional sobre la forma de gravar a las multinacionales de internet.

Estados Unidos ha venido oponiéndose a esta tasa, por considerarla discriminatoria, y ha amenazado con represalias arancelarias.

Dentro de la UE, Francia, muy activa en la cuestión, aprobó en 2019 una tasa similar, pero prefirió aplazar su aplicación a la espera de ver el resultado de las negociaciones internacionales, que se espera concluyan de aquí a final de año.

Alemania en cambio mostró reticencias a esta tasa, y de manera aún más enérgica lo hizo Irlanda, cuyo modelo económico reposa sobre la clemencia de su fiscalidad para con las multinacionales.

Con información de El Economista

Trump bloquea las descargas de TikTok y WeChat en EU

El Departamento de Comercio de Estados Unidos emitió una orden este viernes que prohibirá la descarga en el país de la aplicación de mensajería china WeChat y la de videos cortos TikTok desde el 20 de septiembre.

“El Partido Comunista de China ha demostrado que tiene los medios y la intención de utilizar estas aplicaciones para amenazar la seguridad nacional, la política exterior y la economía de Estados Unidos”, dijo el departamento estadounidense en un comunicado.

Estados Unidos cumple así la amenaza que blandió el presidente, Donald Trump, contra estas dos aplicaciones chinas, en un contexto de grandes tensiones entre los dos gigantes económicos.

Pero Washington deja, sin embargo, una puerta abierta para TikTok, una aplicación muy popular entre los jóvenes para compartir videos cortos, antes de prohibirle por completo operar en su territorio.

El presidente deja hasta el 12 de noviembre para resolver los problemas de seguridad nacional que plantea TikTok. Las prohibiciones podrían levantarse si es necesario”, dijo el Departamento de Comercio.

TikTok, que pertenece al grupo chino ByteDance, estaba operando bajo condiciones en Estados Unidos desde principios de agosto. Trump, quien lo acusa de espiar para el gobierno chino, firmó entonces un decreto para exigir la venta de sus actividades estadounidenses antes del 20 de septiembre, bajo pena de prohibición en el país.

La prohibición de descarga de TikTok en Estados Unidos podría ser rescindida aún por Trump antes de que entre en vigor el domingo, mientras el dueño de la app, ByteDance, busca llegar a un acuerdo sobre el futuro de sus operaciones en el país norteamericano.

ByteDance ha estado en conversaciones con Oracle Corp y otros para crear una nueva compañía, TikTok Global, para lidiar con las preocupaciones de Washington sobre la seguridad de los datos de sus usuarios. ByteDance necesita aún la aprobación de Trump para evitar una prohibición en Estados Unidos.

La orden del Departamento de Comercio prohibirá la descarga de las dos apps en Estados Unidos e impedirá que la App Store de AppleGoogle Play de Alphabet y otros ofrezcan las aplicaciones en cualquier plataforma “a la que se pueda acceder desde dentro de Estados Unidos”, dijo un alto cargo del Departamento de Comercio a Reuters.

La orden no prohibirá que las firmas estadounidenses hagan negocios con WeChat fuera de Estados Unidos, algo que será bienvenido por firmas como Walmart y Starbucks, que usan los programas de “mini-apps” integrados en WeChat para facilitar las transacciones y comprometer a los consumidores en China.

Asimismo, la orden no prohibirá las transacciones con otros negocios del propietario de WeChatTencent Holdings, como sus operaciones de juegos en línea, y no impedirá que AppleGoogle u otros ofrezcan las apps de TikTok o WeChat fuera de Estados Unidos.

Con información de El Economista

Gobierno propone bloquear a plataformas digitales que no cumplan con disposiciones fiscales

Las plataformas digitales, como Uber, Netflix, Spotify y similares, que incurran en la omisión de sus obligaciones fiscales en México, podrían ser acreedoras a un bloqueo de acceso a internet de sus servicios, de acuerdo con la Miscelánea Fiscal que se presentó para el 2021.

El documento, elaborado por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), refirió que si bien a partir de junio de este año entraron en vigor algunas disposiciones en materia del Impuesto al Valor Agregado (IVA) para las plataformas digitales, que no residen en el país, la medida no ha sido suficiente para lograr el cumplimiento deseado.PUBLICIDAD  

“Ante esta situación, se considera necesario establecer un mecanismo de control que permita actuar a la autoridad fiscal cuando el sujeto pasivo sea renuente al cumplimiento de sus obligaciones fiscales”.

En este sentido, las plataformas serán bloqueadas en caso de que no retengan y enteren el IVA al Servicio de Administración Tributaria (SAT); si no se inscriben al padrón de contribuyentes; no designan algún representante legal en México; no registran un domicilio fiscal; no tramitan la e.firma; y/u omiten la presentación de las declaraciones informativas.

“Esta medida en ningún momento afecta el principio de neutralidad de los contenidos digitales que se transmiten por la internet, ya que la norma no permite a la autoridad fiscal revisar el contenido de la información, sólo le permite verificar si el contribuyente está o no registrado, si a designado o no un domicilio y representante legal, y si ha tramitado o no su firma electrónica y que, en caso de omisión, es un incumplimiento estrictamente administrativo”.

Derecho de audiencia

Para ordenar el bloqueo temporal del acceso al servicio digital, se deberá emitir una orden a los concesionarios para que éstos, en un plazo máximo de cinco días, realicen el bloqueo.

Las plataformas tendrán derecho de audiencia previo a la emisión de la orden del bloqueo. Para ello, el SAT deberá de informar al contribuyente sobre el incumplimiento, ya sea contactándolo de manera directa o por medio del Diario Oficial de la Federación (DOF).

A partir de la notificación, el contribuyente tendrá un plazo de 15 días para cumplir con las obligaciones omitidas, o bien, aportar la documentación para desvirtuar los hechos y que pueda ser valorada por la autoridad.

Más plataformas se adhieren

Plataformas como Zoom, Coursera, Spotify, HBO, Roku, y otras 17 plataformas más se inscribieron al Registro Federal de Contribuyentes (RFC) del SAT para cumplir con las disposiciones fiscales vigentes a partir de este año.

El listado fue publicado a través del DOF y se conforma por un total de 35 plataformas, de las cuales 13 ya se habían inscrito y publicado en julio.

“El SAT publicará tanto en su Portal de Internet como en el DOF, de manera bimestral a más tardar los primeros 10 días de enero, marzo, mayo, julio, septiembre y noviembre de cada año, el listado de los residentes en el extranjero sin establecimiento en el país que proporcionan servicios digitales a receptores ubicados en territorio nacional y que se encuentren inscritos en el RFC”, dictó la Resolución Miscelánea Fiscal para el 2020.

Con información de El Economista

Advierten por piratería en grandes plataformas de e-commerce y redes sociales

Las grandes plataformas de comercio electrónico y las redes sociales se han convertido en una preocupación para tenedores de derechos de autor debido a la comercialización de productos pirata.

El estudio Piratería en México: Diagnóstico de la oferta y de las acciones institucionales, hecho por la American Chamber of Commerce of Mexico (AmCham), afirmó que el comercio ilegal en plataformas digitales, incluso también en redes sociales, se ha convertido en un problema serio en el que los tenedores de los derechos deben permanecer en continuo monitoreo para solicitar que eliminen los productos.

Dicho estudio realizó entrevistas a propietarios de derechos, quienes afirmaron que la mayoría de las plataformas de comercio electrónico cooperan cuando se les alerta sobre la venta de productos ilegales, aunque ha sido difícil hacerles entender la situación.

“Algunos de ellos (de las plataformas digitales) tardaron en entender la cuestión; sobre todo uno, uno de ellos que es Latinoamericano, pero los demás tú avisas y lo bajan. Lo reportas en esos grandes sitios, pero pues son los grandes sitios.

“Luego hay sitios pequeños en donde tendrías que hacerlo, entonces ahí es donde pueden entrar muchas acciones que podrían ser desde la demanda con la autoridad o también a través de mandar cartas a ellos, y también a través de los proveedores de Internet o los que están facilitando los nombres de dominio”, señaló Andrés Juárez, ex funcionario del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, en entrevista para el propio estudio de la AmCham. 

La American Chamber agregó que es muy difícil controlar al público que ofrece sus productos en las plataformas de comercio electrónico grandes porque su objetivo es que los clientes publiquen sus productos.

El estudio advirtió que en el caso de la venta de productos pirata a través de redes sociales, resulta aún más complicado el proceso para eliminarlos, pues lleva mucho tiempo o es casi imposible que las plataformas respondan a sus solicitudes.

“De manera particular, hubo referencias de parte de autoridades a la venta de piratería en México por Whatsapp y Facebook”, señaló el estudio.

Asimismo, advirtió que no todas las ventas ilegales corresponden a productos, sino que muchas de ellas son servicios digitales de música y video.

La AmCham dijo que encontró evidencia, por ejemplo, de venta de cuentas para uso de plataformas de entretenimiento o videojuegos. En esos casos, advirtió, el proceso para solicitar la baja es más complejo, pues argumentan que no se trata de una violación de derechos de autor, sino una violación de términos y condiciones del contrato.

El estudio reveló también que la evolución del streaming fue uno de los principales hallazgos, ya que se ha convertido en una de las principales fuentes de consumo.

“Bajo este esquema de consumo, los sitios de Internet para descargas o los cyberlockers, que son una serie de links o hyperlinking que seccionan el contenido, han sido superados por el streaming ilícito. De forma similar, las plataformas para compartir contenido peer to peer ya no son una fuente recurrida y representan un porcentaje mínimo del consumo de piratería digital.

“Resulta interesante notar que, aunque las plataformas de streaming legales tienen justamente el propósito de ofrecer una alternativa de consumo, también hay formas que encuentran los usuarios para torcerlas”, advirtió el reporte.

Incluso, una nueva forma de piratería en línea es el método en el que los piratas disfrazan la transmisión de las obras como un video de críticas a la película, en donde ponen a disponibilidad hasta el 80 por ciento de la obra en sus canales.

El estudio explicó que, aunque parece que no existe una venta directa de las películas, sí hay una monetización de las supuestas críticas a través de publicidad.

“Entonces, a través de canales indirectos hacen sus percepciones, vía publicidad, vía también click, o vía acciones que te puede pedir hacer. Te puedo pedir, que si quieres descargar más rápido, tienes que volverte un usuario premium y tienes que darle click a este programa y tienes que ingresar tus datos”, advirtió en el estudio Juan Gómez, representante de tenedores de derechos.

Con informaación de DPLnews

Aumenta piratería digital en México por las redes sociales

Después de Australia, Alemania, Suecia, Brasil e India, México se posicionó en el primer trimestre del año como uno de los países con un aumento significativo en la frecuencia de descargas de contenidos digitales piratas, de acuerdo con la Cámara Americana de Comercio México (Amcham).

Una investigación hecha en conjunto con el Observatorio Nacional Ciudadano (ONC) señala que la piratería se ha manifestado en todos los sectores económicos y ha evolucionado de la mano de la tecnología, pues mientras algunos productos ilegales han persistido, otros han quedado obsoletos –como los VHS– y otros más se han originado con los cambios tecnológicos, como el streaming.

Destacó que en México el internet se ha identificado como un medio de distribución para todo tipo de mercancías falsificadas, pero también para productos audiovisuales como películas y series.

Detalló que las descargas a través de la aplicación de fotografías y videos Instagram ha crecido 17.7 por ciento, mientras por la plataforma de mensajería instantánea WhatsApp ha crecido 11.87 por ciento. También se ha identificado como medio de descarga de contenido ilegal a Facebook Live y WhatsApp Video.

Los organismos destacaron que es notoria la tolerancia y la permisividad del comercio digital de los productos apócrifos, lo cual se ha trasladado del comercio tradicional.

La diversidad de los productos que se venden va desde mercancía apócrifa en plataformas comerciales y redes sociales, hasta la venta de cuentas para uso de plataformas de entretenimiento o videojuegos.

Apuntó que en años recientes la comercialización de contenido pirata vía streaming va en aumento, mientras las descargas han disminuido.

La Amcham y el ONC señalan que además del comercio informal, la venta de productos ilegales puede hallarse en mercados formales, como centros comerciales, marketplaces y plataformas digitales, sin contar el mercado representado por aplicaciones, plataformas y páginas de Internet ajenas a las propias marcas, en las cuales se suele comercializar productos piratas, contraseñas de acceso a sitios de paga, así como la reproducción de contenido sin autorización, como música, audio y video.

Comentó que si bien hay un dato específico de monetización por el uso de contenidos audiovisuales, las redes sociales permiten a los usuarios obtener dinero por cada una de las reproducciones de series, películas o videos sin que sean los dueños de los derechos del producto, aunque el dinero puede no reclamarse.

Cuando un usuario no autorizado pone a disposición un fonograma o videograma sobre el que no tiene derechos, los dueños tienen la opción de permitir que lo mantenga en su canal pero que las ganancias sean para ellos, o simplemente pedir que sea eliminado, señaló

El estudio apunta que resulta muy difícil pensar que una persona que hizo el esfuerzo de subir contenidos sobre los que no tiene derechos en este tipo de plataformas, lo haga desinteresadamente.

Con información de La Jornada Alejandro Alegría

Hackers atacan a la 4T por falta de inversión

El gobierno de la Cuarta Transformación se ha convertido en un blanco perfecto para los hackers internacionales por la casi nula inversión en servicios de tecnología y seguridad informática, lo que ha dejado vulnerables los sistemas estratégicos de la mayoría de las dependencias públicas.

En lo que va del sexenio se han concretado por lo menos cinco grandes ciberataques a instituciones de gobierno o empresas productivas del Estado, de una cantidad de intentos de penetración a las plataformas gubernamentales que se cuentan en más de 100 millones de pesos.

Entre los casos más sonados, por la gravedad de los ataques y sus consecuencias, están el de la Secretaría de Economía, a cargo de Graciela Márquez, y el de Petróleos Mexicanos, que encabeza Octavio Romero, en el que los delincuentes exigían un pago de 5 millones de dólares para liberar los sistemas.

Estos son apenas algunos indicios de un posible desastre que parece inminente ante una reducción de hasta tres cuartas partes del presupuesto destinado a la tecnología, e incluso hasta la cancelación o el impago de licencias de los sistemas operativos para apostar por los llamados softwares libres.

En números fríos son casi 200 mil millones de pesos los que el gobierno dejará de ejercer en los capítulos 2000 y 3000 del Presupuesto de Egresos de la Federación, correspondientes a “materiales y suministros” y “servicios generales”, respectivamente, rubros con los que suele modernizarse y fortalecerse las plataformas tecnológicas de las dependencias.

El decreto de austeridad, publicado en el Diario Oficial de la Federación el pasado 23 de abril, obligó a las unidades compradoras a reducir en 75% su presupuesto en esta materia, bajo las necesidades económicas que le representaría al país la pandemia por Covid-19, pero materializado en un escenario en el que el trabajo a distancia incrementa los riesgos de fuga de datos.

A esto se suman las intenciones de la administración de Andrés Manuel López Obrador por transferir sus plataformas operativas hacia los llamados softwares libres como OpenOffice o el tradicional Linux, las cuales podrían alcanzar efectivamente niveles aceptables de funcionalidad, pero incrementar el riesgo de fallas al carecer éstas de algún tipo de garantía.

La idea, con fines de austeridad extrema, se ve materializada en el ejercicio del gasto de los dos primeros años de gobierno, pues secretarías de Estado y oficinas de gobierno han dejado de pagar las licencias para el uso de programas y sistemas operativos de las grandes corporaciones tecnológicas.

De 2018 a 2019, por ejemplo, el gasto gubernamental para pagar las licencias de Microsoft Corporation descendió 99%, al pasar de más de 3 mil 800 millones de pesos en el último año de Enrique Peña Nieto a tan sólo 45 millones en el primer año de la Cuarta Transformación, según la plataforma Compranet.

A pesar de que en diversos contratos firmados en 2018 se contempló una vigencia multianual, la mayoría de ellos venció a principios de 2019 y únicamente se mantienen activos los de unas pocas unidades relacionadas principalmente con la Secretaría de Hacienda.

El panorama en el corto plazo no cambiará, puesto que incluso la licitación que desde la Oficialía Mayor de Hacienda de Raquel Buenrostro se preparaba el año pasado para la compra consolidada de tecnología, hoy con Thalía Lagunas ha quedado en el olvido, dejando como único beneficiario de estas decisiones a los delincuentes cibernéticos de alcance nacional e internacional.

Reviven espionaje en la 4T

En 2017, periodistas como Carmen Aristegui, Sebastián Barragán, Daniel Lizárraga, Carlos Loret de Mola y Salvador Camarena denunciaron intentos del gobierno de Enrique Peña Nieto para espiarlos mediante el software israelí, Pegasus. A la lista, se añadieron abogados que investigaban la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, defensores de derechos humanos y activistas.

En aquellos tiempos nadie dudaba que también se utilizaba para espiar a la familia, operadores, empresarios y políticos que apoyaban al entonces candidato Andrés Manuel López Obrador.

La semana pasada se reactivó la filtración de audios y videos, justo cuando el Presidente arremetió contra puertos y la corrupción que existe en varias Administraciones Portuarias.

Una de las hipótesis de los equipos de seguridad del gobierno federal es que detrás de la filtración del video relacionado con el hermano del presidente estaría Guillermo Ruiz de Teresa, cuyo sobrino, Rodrigo Ruiz de Teresa Treviño, estuvo involucrado en el escándalo de la administración priista mediante Balam Seguridad Privada, empresa que de acuerdo con Wikileaks tenía entre sus filiales a Grupo Tech Bull, la cual vendió el polémico sistema a la antes PGR, entonces al mando de Jesús Murillo Karam.

Los Ruiz de Teresa negaron que tenían relación con Pegasus, pero ahora todo apunta a que el tema es personal contra el Presidente, así que no habrá límites para revisar a fondo todo lo relacionado a este software espía, los reportes y todo para lo cual fue utilizado.

Con información El Universal Mario Maldonado

Falla Zoom a nivel global, en pleno regreso a clases en México

*Actualización: Alrededor del mediodía, Zoom informó que había solucionado el problema.


“Todo debería estar trabajando de manera adecuada ahora. Gracias a todos por su paciencia y les ofrecemos disculpas por interrumpir su día”, publicó la empresa en su perfil oficial de Twitter.

La mañana de este lunes, la plataforma de videollamadas Zoom falló a nivel global, y coincidió con el regreso a clases en México.

De acuerdo con usuarios en redes sociales, la aplicación registra fallas en diversas funciones.

Aunque la empresa no dio mayores detalles sobre el origen o la causa de la falla, reconoció que habían encontrado el problema y ya trabajaban para resolverlo.

“Si estás teniendo problemas para conectarte a Zoom, hemos identificado la falla y estamos trabajando ya para solucionarla.

“¡Gracias por esperar! Estamos implementando una solución ahora. Se debe restaurar el servicio para algunos usuarios y continuaremos completando la solución para los usuarios que aún se vean afectados. Lamentamos la interrupción”, advirtió la compañía.

De acuerdo con la propia página de Zoom sobre el estatus de su servicio, los Zoom Meetings, Webinars y su sitio web registran problemas parciales, en tanto los demás servicios como el chat, su dashboard y centro de descargas funcionan de forma correcta.

En Twitter, varios usuarios se refirieron a los problemas que causó la caída de Zoom.

“Así es que hay una caída en el servicio de Zoom en mi primer día de clases, este va a ser un semestre divertido”, tuiteó el usuario @Vettaherondale.

La usuaria @Vincentvanhoe comentó: “Haciendo la escuela en línea mientras el Zoom se cayó y la pizarra no se carga… trabaja con ello”.

En México, este 24 de agosto es el regreso a clases por parte de alumnos de educación básica y media en diversos planteles públicos y privados. Y a nivel mundial, millones de estudiantes también se encuentran tomando clases a distancia, muchos de ellos mediante Zoom.

Con información de DPLnews

Cofece inicia investigación en el mercado de la publicidad digital

La autoridad investigadora de la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) inició una investigación de oficio en el mercado de servicios de publicidad digital, un mercado en el que destacan grandes tecnológicas como Google y Facebook, por la posible realización de prácticas monopólicas relativas.

La Cofece publicó en el Diario Oficial de la Federación el aviso con el cual informa “del inicio de la investigación de oficio identificada con el número de expediente IO-003-2020 por la posible realización de prácticas monopólicas relativas en el mercado de servicios de publicidad digital y servicios relacionados”.

Según el aviso del regulador en competencia mexicano, esta investigación se basa en la posible actualización de las prácticas monopólicas relativas que se prevén en la Ley Federal de Competencia Económica. De acuerdo con la legislación las prácticas monopólicas relativas son aquellos “actos, contratos, convenios, procedimientos o combinaciones cuyo objeto o efecto sea o pueda ser desplazar indebidamente a otros agentes del mercado; impedirles sustancialmente su acceso o establecer ventajas exclusivas en favor de una o varias personas”.  

Algunos ejemplos de prácticas monopólicas relativas son las ventas atadas, es decir que el vendedor condiciona la venta de un producto o servicio con la adquisición de otro, y la discriminación de precios, es decir cobrar diferentes precios a diferentes consumidores. También es una práctica monopólica relativa la depredación de precios, es decir, cuando un agente económico vende un producto a un precio muy bajo con la intención de expulsar a sus competidores del mercado.   

La autoridad investigadora de la Cofece advirtió que el inicio de esta investigación no supone prejuzgar a ningún agente económico, ya que ni siquiera están determinados “los sujetos a quienes, en su caso, se les deberá oír en defensa como probables responsables de una infracción a la normatividad mencionada, así como al o los mercados relevantes”.  

El informe de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) sobre la economía digital Digital Economy Report de 2019 asienta que durante el año pasado el gasto de las empresas en México dedicado a la publicidad digital creció entre 15 y 20 por ciento. Según el informe, Facebook y Google se habrían llevado hasta 65% de la inversión total en publicidad digital en el país.

La investigación de la Cofece durará hasta 120 días hábiles a partir de la publicación del aviso de inicio de la indagatoria y podrá extenderse en cuatro ocasiones.  

Con información de El Economista