Biden afirma que la “construcción de una nación” nunca fue el objetivo de EE.UU. en Afganistán

El presidente de EE.UU., Joe Biden, ha afirmado que la “construcción de una nación” nunca fue el objetivo de la presencia militar estadounidense en Afganistán, y aseguró que la misión de Washington era evitar cualquier ataque a su país.

“Nuestra misión en Afganistán nunca fue la construcción de una nación. Nunca fue crear una democracia unificada y centralizada”, declaró el mandatario durante una rueda de prensa en la que trató la toma de la capital afgana por parte de los talibanes.

“Nuestro único interés nacional vital en Afganistán sigue siendo hoy lo que siempre ha sido: prevenir un ataque terrorista en la patria estadounidense”, precisó refiriéndose a que la guerra de EE.UU. en Afganistán comenzó después de los atentados del 11-S llevados a cabo por Al Qaeda.

Responsabilizó al acuerdo de Trump

Asimismo, Biden responsabilizó de lo sucedido al acuerdo del expresidente Donald Trump con dirigentes y militares afganos. “Los líderes afganos se rindieron, los militares se derrumbaron. En todo caso, los acontecimientos refuerzan que la decisión de EE.UU. ahora fue correcta. Los estadounidenses no deberían morir en una guerra en la que las fuerzas afganas no quieren luchar”, agregó.

El presidente aseguró que el acuerdo que Trump negoció con los talibanes no protegía a las fuerzas estadounidenses después del 1 de mayo, por lo que no podían mantener más tiempo a sus tropas en el país. “A China y Rusia no les gustaría nada más que EE.UU. siga gastando dólares indefinidamente en Afganistán”, acotó.

Previamente, se ha revelado que Biden no consideraba que la llegada al poder de los talibanes fuera “inevitable”, ya que fueron las fuerzas afganas quienes decidieron no “luchar por su país”.

En este contexto, Biden explicó que han cerrado la Embajada estadounidense “de forma segura” y que su personal diplomático se ha trasladado al aeropuerto de Kabul. Además, señaló que se va a coordinar la evacuación de miles de estadounidenses y a propiciar la salida segura del personal civil de sus aliados.

El equipo de Seguridad Nacional de EE.UU. ha estado respondiendo a los últimos acontecimientos, incluso con el despliegue de 6.000 soldados para ayudar con las tareas de evacuación, sin embargo “esto se desarrolló más rápidamente de lo previsto”, sostuvo el presidente.

El mandatario también envió una advertencia a los líderes talibanes que tomaron el control de la capital afgana, para que dejen que la retirada de EE.UU. prosiga sin obstáculos o, afirmó, se enfrentarán a “una fuerza devastadora”.

Por otro lado, Biden aseguró que seguirán “defendiendo los derechos básicos del pueblo afgano” y que incluso tras la retirada de sus tropas, Washington continuará impulsando “la diplomacia y el compromiso regional para prevenir la violencia y la inestabilidad”.

  • Los enfrentamientos armados en Afganistán se recrudecieron poco después de que Biden anunciara en abril la retirada de los últimos 2.500 militares del país, lo que motivó el inicio de las ofensivas talibanas para recuperar el poder y el territorio perdido con la intervención estadounidense.
  • El movimiento talibán tomó el control de su primera capital provincial el pasado 6 de agosto capturando la ciudad de Zaranj, en la provincia sudoccidental de Nimroz, y se fue apoderándose de más y más provincias a lo largo de la semana.
  • Tras entrar en Kabul, el portavoz de la Oficina Política de los Talibanes, Mohammad Naeem, declaró que “la guerra ha terminado en Afganistán” y que pronto estarán claros el tipo de gobierno y el régimen que se implantarán en el país. Paralelamente, Ashraf Ghani renunció a la presidencia y huyó del país para evitar enfrentamientos con los insurgentes y un “derramamiento de sangre”.

El bloqueo de EU impide el libre acceso a Internet a los cubanos: canciller

El canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, denunció ayer que el bloqueo económico, comercial y financiero que impone Estados Unidos a esta nación caribeña impide el libre acceso de sus ciudadanos a Internet.

En su cuenta en Twitter, el jefe de la diplomacia de la isla refirió que una nota del Departamento de Estado ratificó esa medida.

“Nueva Nota Informativa del @StateDept confirma que los servicios de comunicación e informática entre #Cuba y EU, incluyendo Internet, están prohibidos, por ley y por política, salvo excepciones descritas en ella”, tuiteó Rodríguez.

Recientemente, el canciller denunció que el cerco estadunidense es el principal obstáculo a la conectividad de los ciudadanos cubanos a Internet, así como con las redes digitales y otros servicios de telecomunicaciones.

En conferencia de prensa el 22 de julio pasado, Rodríguez condenó la manipulación extrema de las redes digitales y la conducta “impropia” de las plataformas virtuales y de los grandes emporios tecnológicos controlados por el gobierno de Estados Unidos.

El Departamento del Tesoro anunció que se aprobaron algunas actividades que apoyan el acceso a Internet en Cuba, a pesar de haber prohibido las transacciones con ese país.

“Si bien la mayoría de las transacciones entre personas sujetas a la jurisdicción de Estados Unidos y Cuba continúan estando prohibidas por el bloqueo, el gobierno de Estados Unidos permite ciertas actividades para apoyar el acceso del pueblo cubano a la información en Internet”, añadió.

El gobierno también expresó su compromiso de promover la capacidad del pueblo cubano para buscar, recibir e impartir información, al destacar las exenciones y autorizaciones más relevantes.

La Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro mantiene varias licencias generales y otros documentos relacionados con la provisión de servicios basados en Internet en Cuba para brindar acceso a la información.

Washington acusa a La Habana de oprimir a la oposición y restringir la consulta de información, incluso durante las protestas de julio.

Un funcionario del gobierno de Joe Biden indicó el mes pasado que Estados Unidos conversa con empresas del sector privado para proporcionar Internet al pueblo cubano y evitar la censura.

CON INFORMACIÓN VÍA PRENSA LATINA/SPUTNIK

Gobierno de EU recomienda repetir elecciones para crear sindicato en Amazon

El gobierno de Estados Unidos, a través de la Junta Nacional de Relaciones del Trabajo (NLRB, en inglés), recomendó organizar una nueva votación sobre la creación o no de un sindicato en un almacén de Amazon en Alabama, indicó la organización de trabajadores RWDSU.

La RDSWU, que agrupa a empleados de la distribución en Estados Unidos, depositó varias apelaciones en abril acusando al gigante del comercio en línea de “comportamiento ilícito” tras el fracaso de un intento de sindicalización en el lugar.

La responsable de la NLRB a cargo del caso “determinó que Amazon infringió el derecho laboral”, afirmó el RWDSU en un comunicado.

Esta responsable aconseja por lo tanto al responsable local del NLRB “suspender los resultados del voto y organizar un segundo voto”.

El texto de la recomendación no estaba inmediatamente disponible en el sitio de la NLRB.

Tras una intensa campaña, los empleados del almacén de Amazon en Bessemer rechazaron la creación de un sindicato que habría sido el primero en un sitio de esta empresa en Estados Unidos.

La pequeña ciudad de Alabama fue entonces objeto de mucha atención, en medio de la oposición entre respaldos de los empleados sindicalistas – artistas, parlamentarios demócratas y republicanos, e incluso el presidente Joe Biden – y Amazon, cuyos negocios prosperaron durante la pandemia.

El sindicato RWDSU estima que Amazon, vigorosamente opuesta a toda sindicalización, recurrió a prácticas ilegales y a la intimidación para lograr sus propósitos.

Acusa, entre otras cosas, al grupo de haber ubicado una urna de votación fuera de la fábrica para poder vigilar el escrutinio por cámara, de haber amenazado a empleados con despedirlos o con la pérdida de prestaciones sociales y otras tácticas agresivas.

“Nuestros colaboradores tuvieron la oportunidad de hacerse escuchar durante un periodo agitado en donde todos todo tipo de voces pesaban en el debate nacional, y al final, votaron masivamente” contra la creación de un sindicato, reaccionó lunes un vocero de la empresa en un mensaje transmitido a la AFP.

“Sus voces deben ser escuchadas más fuerte que todas las otras y prevemos apelar para estar seguros de que sea el caso”, agregó.

CON INFORMACIÓN VÍA MILENIO

China exige suprimir sin dilaciones las nuevas sanciones que EEUU impuso a Cuba

China se pronuncia decididamente en contra de las nuevas sanciones impuestas contra Cuba por EEUU e insta a Washington a suprimirlas inmediatamente, declaró el portavoz de la Cancillería china, Zhao Lijian, en una sesión informativa para los medios.Estados Unidos, al alegar la Ley Magnitski, sancionó esta semana al ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (de Defensa) de Cuba, Álvaro López Miera, y la Brigada Especial Nacional, que forma parte del Ministerio del Interior de la isla.

“China apoya los esfuerzos del Gobierno y del pueblo de Cuba por garantizar la estabilidad social. Nos pronunciamos decididamente en contra de que cualquier país use la llamada bandera “de la libertad, democracia y derechos humanos” para inmiscuirse en los asuntos internos de otros Estados, imponer sanciones y tramar complots con el fin de ejercer presión o acosar a otros Estados”, dijo el diplomático.

Zhao Lijian instó a EEUU a estudiar primero sus propios problemas de derechos humanos, en vez de introducir sanciones e inmiscuirse burdamente en los asuntos de otros países, incitando a discordias y confrontación.

“De acuerdo con la carta de la ONU y las normas básicas de relaciones internacionales, Estados Unidos debe derogar sin dilaciones las sanciones unilaterales impuestas a Cuba y desarrollar más esfuerzos para mejorar las relaciones estadounidense-cubanas y contribuir al fortalecimiento de la estabilidad regional e internacional”, dijo.

Las sanciones que se imponen en el marco de la Ley Magnitski incluyen la prohibición de entrar en EEUU y la congelación de los activos de los sancionados.

La Administración estadounidense anunció que no descartaba aplicar sanciones contra dirigentes cubanos, responsables, a juicio de Washington, del aplastamiento de las recientes protestas en Cuba.

El 10 de julio, diez municipios de Cuba fueron escenario de protestas y disturbios, calificados de reclamos populares por algunos y de vandalismo por otros.Los manifestantes exigían, en particular, la solución de problemas sociales y la celebración de “elecciones libres”.

El Gobierno cubano cuestionó la “espontaneidad” de estas protestas, que coincidieron en el tiempo, a pesar de la distancia geográfica, y señaló que detrás de las movilizaciones estaba EEUU.Washington refutó estas afirmaciones, las calificó como “un serio error” y declaró que las protestas repercutirán en la política que EEUU aplicará desde ahora con respecto a Cuba.

CON INFORMACIÓN VÍA SPUTNIK MUNDO

“Difamación maliciosa”: China rechaza las acusaciones “sin fundamento” de que realiza ciberataques por todo el mundo

China ha refutado este martes las acusaciones de varios países, incluidos EE.UU. y la UE, de organizar ciberataques que afectaron a un sinnúmero de organizaciones por todo el mundo, incluida la compañía tecnológica Microsoft.

“China rechaza firmemente las acusaciones sin fundamento hechas por el Gobierno australiano sobre asuntos cibernéticos, siguiendo los pasos y repitiendo la retórica de EE.UU.”, afirmó el portavoz de la Embajada china en Australia.

Asimismo, el gigante asiático señaló que EE.UU., el país líder en ciberataques maliciosos, es bien conocido por espiar a muchos países, incluidos sus aliados.

“El Gobierno de China es un defensor devoto de la ciberseguridad y se opone firmemente y persigue cualquier forma de ciberataques y crímenes de acuerdo con la ley”, reza otro comunicado, emitido por la Embajada de China en Nueva Zelanda, como respuesta a las acusaciones por parte del Ejecutivo neozelandés.

Acusaciones mal fundadas

“Hacer acusaciones sin pruebas es una difamación maliciosa“, aseveró el portavoz de la embajada, al señalar que, dada la naturaleza del ciberespacio, las acusaciones deben ser respaldadas por pruebas sólidas.

El país asiático instó a los países a “trabajar juntos para afrontar solidariamente los retos mediante diálogo y cooperación”.

El 19 de julio, Washington publicó un comunicado, acusando al Gobierno de China de realizar ciberataques contra empresas privadas, incluido ciberespionaje a través de las vulnerabilidades en el ‘software’ Microsoft Exchange Server. Paralelamente, siguiendo la línea de EE.UU., se sumaron a las acusaciones la OTAN, la UE, Australia, Reino Unido, Canadá, Japón y Nueva Zelanda.

PERSPECTIVAS_ “Los hackers nos aventajan porque hay poca gente especializada en ciberseguridad. No damos abasto”: Soledad Antelada, la latina que protege al Departamento de Energía de EE.UU.

Soledad Antelada Toledano se comporta como un hacker, pero de los “buenos”. Hace exactamente lo mismo que un atacante haría al poderosísimo sistema de ciberseguridad para el que trabaja.

Reconoce la superficie de ataque, penetra, detecta puntos débiles, estudia el riesgo. Debe anticiparse a la mente del hacker, pensar como él para defenderse.

Con frecuencia aparecen noticias preocupantes: “‘Colosal’ ciberataque golpea a cientos de empresas en EE.UU.”; “EE.UU. declara estado de emergencia tras un ciberataque a la mayor red de oleoductos del país”.

Cuando hackearon esa red de oleoductos el pasado mayo, hubo que cerrarla por prevención, poniendo en peligro el suministro de combustible para gran parte del país.

Antelada afirma que los hackers nos llevan ventaja y que las consecuencias de ataques a infraestructuras críticas, como sucedió con el oleoducto Colonial, pueden ser devastadoras.

“Imagina que atacan un embalse y descargan el agua. Pueden inundar hasta pueblos”, dice a BBC Mundo.

Antelada es ingeniera de sistemas informáticos de la división de ciberseguridad del Berkeley Lab en California, en concreto protegiendo al Departamento de Energía de Estados Unidos.

Nacida en Argentina y criada en España, es la primera mujer y primera hispana en trabajar en este departmento del Berkeley Lab, el prestigioso centro del que han salido 14 premios Nobel.

BBC Mundo la entrevistó para hablar sobre su trabajo, los retos de la ciberseguridad y el papel de la mujer en una industria “muy estereotipada”.

¿Cómo es eso de que te haces pasar por hacker en tu trabajo?

El sistema se llama penetration testing y consiste en comportarte como un atacante, haciendo lo mismo que haría un hacker.

Analizo por dónde puede ser más fácil atacar, definir qué merece la pena y cuál podría ser el objetivo: ¿atacar el sistema financiera de una entidad, el departamento de salud, un supercomputador o robar información científica y social?

Luego realizo un reconimiento de vulnerabilidad para definir dónde están los agujeros de ciberseguridad. Si los descubres, hay que arreglarlo. Obviamente no quieres que nadie los vea. Hay que taparlos para que nadie pase por ahí.

¿Qué podría pasar si algunas de las redes más poderosas del mundo, como la tuya, caen en manos criminales?

Si un supercomputador cae en manos de agentes maliciosos, son una máquina de poder de procesamiento muy grande. Serviría como arma arrojadiza para atacar al resto del mundo.

Hablamos de máquinas de 2.000 procesadores, como tener 2.000 computadoras trabajando juntas. Mucha potencia para atacar.

Es como tener una red de computadoras alrededor de muchas localidades distintas que se han ido infectado y se controlan remotamente desde un sitio único.

Tienen que infectar muchas computadoras para tener una potencia de ataque como para indicarle atacar una red eléctrica, por ejemplo.

Pero si tienes esa potencia concentrada en un solo sitio y la hackeas, ya lo tienes.

El pasado mayo, el ciberataque al oleoducto Colonial en Estados Unidos provocó escasez de combustible en varias zonas del país.

¿Y qué tan graves podrían llegar a ser estos ataques?

Es difícil de imaginar porque todo está muy interconectado.

Uno de los miedos más grandes son las infraestructuras críticas porque un ataque a estas causaría un daño directo a las personas.

Si se te va un grid eléctrico en medio de un invierno siberiano la gente puede pasarlo muy mal.

Algo parecido a lo que sucedió en Texas (una tormenta invernal que dejó decenas de muertos y millones sin electricidad el pasado febrero). En ese caso no fue un ataque informático, pero son consecuencias similares terribles que podrían ocurrir.

Imagínate que ataquen un embalse. Descarguen el agua y puede inundar hasta pueblos.

Si penetran en el sistema de control de los aviones también puede ser fatal.

Luego, siguiendo un efecto dominó, mucha gente habla de un escenario en que se pueda caer internet. Es difícil porque se trata de una red con muchos sistemas, pero podría ocurrir un apagón grande o parcial, por países, si se ataca la red global.

Ponte a pensar, sobre todo en este momento de la historia en que muchos hemos estado trabajando desde casa. Si se cae internet, se pierde muchísimo dinero y bajarían los sistemas productivos.

Tampoco fue un ataque cibernético, pero mira lo que pasó en el Canal de Suez. El barco quedó atracado y se produjo un efecto dominó que afectó hasta los mercados.

Los ataques estratégicos pueden afectar bolsas de valores y economías en el resto del mundo. Hay ataques que cuestan muy poco lanzarlos pero generan un daño masivo.

Ese sería el gran peligro.

¿Entonces veremos más ataques a infraestructuras críticas como el oleoducto Colonial en Estados Unidos?

Los expertos en ciberseguridad llevábamos mucho tiempo diciendo que un ataque así pasaría.

Hemos repetido que hace falta ponerle atención a la ciberseguridad, que necesitamos más profesionales, que hay mucha deficiencia y que en realidad es muy fácil atacar todo.

Muchos sitios, organizaciones y entidades públicas no están a la altura de tener sistemas de seguridad seguros.

Es cierto que en los últimos años se ha avanzado y que hoy se atiende y prioriza más que antes.

Pero hubo un tiempo muy grande en que no se le prestaba atención y todo era más difícil.

Siempre se ha avisado del peligro de las infraestructuras críticas. Está pasando ahora.

Advertimos que podía haber ataques a los grid de electricidad, sistemas aeropuertarios e infraestructuras que nos afectan a todos.

Esta segunda ola de ciberataques es un aviso de que debemos poner aún más recursos para la ciberseguridad.

Es difícil predecir cuán frecuentes y si seguiremos viendo más ataques de ese tipo. Espero que no y que los últimos hechos sirvan como llamado de aviso y prevención.

Los ciberataques a entidades financieras se suceden con frecuencia. El objetivo, además de robar dinero, también es obtener datos sensibles de clientes. En 2019, un ataque a Capital One comprometió los datos de alrededor de 100 millones de personas.

¿Dirías entonces que los hackers nos llevan ventaja?

Sí, puede decirse así.

El tema es que quien está en el lado oscuro tiene mucha más intención y tiempo.

Los que defendemos somos menos porque hay poca gente especializada. No damos abasto. Por eso a veces nos ganan la partida.

Como te digo, igual cada vez hay más gente y se le intenta poner más recursos. Aún así, seguimos un poco a la cola.

Hay muchos tipos de hackers, son más y tienen más tiempo. Son 24 horas intentando entrar en el sistema. Y tú tienes que estar 24 horas intentando parar esos ataques.

No es lo mismo la ofensiva que la defensiva. La ofensiva no tiene otra cosa que hacer que entrar y al final consigue hacerlo por algún lado.

¿Qué pretenden realmente los hackers?

Siempre han buscado varias cosas. En los comienzos una de las grandes motivaciones era hackear por hackear. Decir que lo habías hecho. Meterte dentro del sistema de un gobierno y presumir de ello anónimamente.

Luego, la principal motivación siempre ha sido económica.

Puedes meterte en Amazon y cambiar todos los precios. Es lo que hacían antes. La web de Amazon estaba tan mal hecha que podías alterar los precios y algo que costaba 100, lo comprabas a 10 y hacías negocio.

Puede extorsionarse mediante emails, realizar scams, hay muchas formas.

Y luego, por supuesto, el ramsonware, pidiendo un rescate.

Uno de los casos más típicos es hackear un banco o entidad financiera. Se han perdido millones y millones.

También pueden robarse datos y venderlos en el mercado negro que es muy lucrativo.

¿Cómo se lleva ser la primera mujer en trabajar en el departamento de ciberseguridad del Berkeley Lab? ¿Qué tan relevante es la figura femenina en esta industria?

Cuando entré hace 10 años no sabía que era la única, la primera en la historia.

Esto pasa mucho en el sector de la tecnología en general. Hay sectores en los que hay más mujeres, pero la ciberseguridad es uno de los que menos. Está muy estereotipado.

El estereotipo del perfil de una persona que se dedica a esto ha sido muy poco atractivo para las mujeres.

El especialista en ciberseguridad siempre ha sido catalogado como el típico chico poco social, que utiliza un hoodie para estar toda la noche metido en el ordenador, no sale a la calle, no hace deporte, no socializa.

En definitiva, que la mujer en un momento dado se dio de lado, a partir de los 80, con el boom del ordenador personal y toda la publicidad dedicada a los hombres.

Desde entonces, para mí no ha habido una intención de que eso deje de pasar.

Lo veo en las universidades. Cuando yo estudiaba éramos un 15% en Informática y hoy diría que ronda el 8%. O sea, hay incluso menos.

Si me preguntas por qué, no tiene ningún sentido. Todos podemos ser igual de buenos en la ingeniería.

De hecho, la ciberseguridad necesita varios perfiles, porque es un campo muy amplio en que se abarca mucha temática.

Es fundamental intentar influenciar a la gente joven. A nivel académico no veo iniciativa suficiente para atraer mujeres a este ámbito.

Estoy generalizando un poco, no es que sea así en todos lados. Algunas universidades están haciendo esfuerzos, pero otras no hacen nada.

Una pena, porque en general, con poco se puede hacer mucho.

CON INFORMACIÓN VÍA BBC NEWS

FBI destaca “amplitud” de ciberataque en Estados Unidos

La policía federal de Estados Unidos (FBI) destacó el domingo (04.07.2021) que la “amplitud” del ciberataque en marcha desde el viernes contra la empresa Kaseya, que afecta a sus clientes, podría impedirle responder a todas las víctimas de forma individual.

Piratas informáticos atacaron el viernes a Kaseya, para exigir un rescate potencialmente a más de 1.000 empresas a través del software de gestión que ofrece esa firma estadounidense.

“Si cree que sus sistemas se han visto comprometidos, lo alentamos a que utilice todas las medidas recomendadas y siga el consejo de Kaseya de apagar inmediatamente los servidores (que alojan el software afectado) e informar al FBI”, dijo el FBI en un mensaje.

“Aunque la escala de este incidente puede impedirnos responder a cada víctima de forma individual, toda la información que recibamos será útil para contrarrestar esta amenaza”, subrayó.

El FBI abrió una investigación y trabaja con la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad de Estados Unidos (CISA) y otras agencias “para comprender la escala de la amenaza”.

Ataque paraliza sistemas informáticos

Es difícil estimar el alcance de este ataque de “ransomware”, un tipo de programa informático que paraliza los sistemas informáticos para luego exigir un rescate para desbloquearlos.

Según Kaseya, menos de 40 clientes se vieron afectados. Pero algunos de ellos tienen a su vez clientes y el ataque puede haberse extendido a cientos o incluso miles de ellos.

Con sede en Miami, Kaseya, que afirma contar con más de 40.000 clientes, ofrece herramientas informáticas a las empresas, incluyendo el software VSA para administrar la red de servidores, computadoras e impresoras desde una sola fuente.

Víctimas en 17 países

En un nuevo mensaje el domingo, la compañía dijo que estaba trabajando las 24 horas, “en todas las geografías”, para resolver el problema y restaurar el servicio a sus clientes que utilizan el software afectado de forma remota “en un plazo de 24 a 48 horas”.

La firma de seguridad informática ESET Research identificó el sábado víctimas del ciberataque en 17 países. Como consecuencia directa del ciberataque, una cadena de supermercados sueca debió cerrar el sábado 800 tiendas luego que sus cajas quedaran paralizadas.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo la noche del sábado que había ordenado una investigación, en particular para determinar si el ataque procedía o no de Rusia. “Todavía no estamos seguros”, dijo.

CON INFORMACIÓN VÍA Deutsche Welle

Google construirá un nuevo cable submarino para conectar América Latina con EU

Google de Alphabet Inc está construyendo un cable submarino que conectará Estados UnidosBrasilUruguay y Argentina, para reforzar la capacidad de conexión a Internet entre estas regiones.

El cable, llamado Firmina, será el más largo del mundo, dijo Google en una entrada de su blog, añadiendo que irá desde la costa este de Estados Unidos hasta Las Toninas, Argentina, con puntos adicionales en Praia Grande, Brasil, y Punta del Este, Uruguay.

“Firmina mejorará el acceso a los servicios de Google para los usuarios de Sudamérica (…) El cable transportará el tráfico de forma rápida y segura entre América del Norte y del Sur, ofreciendo a los usuarios un acceso rápido y de baja latencia a los productos de Google, como Gmail y YouTube, así como a los servicios de Google Cloud”, dijo la empresa.

El anuncio se da en medio de un aumento de la demanda de servicios de Internet y en la nube, ya que la pandemia del Covid-19 ha impulsado el trabajo, las compras y el entretenimiento en línea.

CON INFORMACIÓN VÍA EL ECONOMISTA

Apalancamiento del T-MEC, importante para recuperación

El apalancamiento del T-MEC, que México firmó hace unos años con Estados Unidos y Canadá, será uno de los enfoques esenciales para la recuperación de la economía luego de la crisis sanitaria y económica generada por el Covid-19, indicó Arturo Herrera, titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

“Lo que tenemos que hacer ahora es empezar a ocuparnos en lo que va a ser el despegue post Covid y ahí seguramente uno de los enfoques centrales va a ser cómo apalancar el Tratado de Libre Comercio”, dijo durante su participación en una plática realizada por Americas Society.

Explicó que el gobierno mexicano confió en que el T-MEC sería uno de “los brazos más importantes del crecimiento” en los siguientes años a su firma, en noviembre del 2019; sin embargo, en diciembre en la ciudad de Wuhan, China, se reportó el primer caso de Covid-19 y, con ello, se detonó la pandemia.

En este sentido, dijo que el tratado comercial quedó en una especie de impasse, por lo que ahora se tienen que hacer diversas acciones como acercarse a las empresas y entender lo que requieren y necesitan, además de apostar de manera más fuerte a la modernización de la infraestructura asociada con el comercio exterior.

Añadió que para lo anterior, es necesario el rol del sector privado para algunos de los proyectos, y así complementar los recursos públicos con los recursos privados.

Bajo control

El funcionario de Hacienda indicó que, hasta el momento, pareciera ser que el mayor riesgo para la economía mexicana—que es un repunte en los casos de Covid-19— está bajo control, y descartó una tercera ola de contagios.

“Nosotros teníamos un riesgo muy puntual, que era el riesgo de Semana Santa (…) lo que vimos, estadísticamente, fue una caída muy importante y, 15 días después de Semana Santa, un brinquito pequeñito en los contagios. Fue un poco de suerte, pero fue un efecto muchísimo menor a lo esperado y se ha atenuado”.

En diversas ocasiones el funcionario ha señalado que la rapidez de la recuperación económica y la reapertura de la economía dependerá del proceso de vacunación. Así, Hacienda espera que este año la economía mexicana tenga un rebote de 5.3 por ciento. 

En impasse

El refrendo

En noviembre del 2019 se firmó el nuevo Tratado de Libre Comercio entre México, Estados Unidos y Canadá.

La pandemia

En diciembre del 2019, en Wuhan, China, se reportó el primer caso de Covid-19 y, con ello, se detonó la pandemia, dejando en impasse al T-MEC.

La esperanza

El gobierno mexicano confió en que el T-MEC sería uno de los brazos más importantes del crecimiento.

CON INFORMACIÓN VÍA EL ECONOMISTA

TENDENCIAS_ Fabricantes de chips y big tech se unen para presionar a EE. UU. y acabar con crisis de producción

Las compañías estadounidenses líderes en la fabricación de chips y las empresas tecnológicas que los utilizan establecieron una coalición para pedir un financiamiento federal multimillonario destinado a la investigación y la producción local de semiconductores en Estados Unidos.

Este martes 11 de mayo, se anunció el nacimiento de la Coalición de Semiconductores en Estados Unidos (SIAC, por sus siglas en inglés), cuya acción inaugural fue la petición de 50 mil millones de dólares al Congreso para impulsar la investigación y fabricación nacional de chips en el país norteamericano.

Entre sus miembros más destacados se encuentran fabricantes de semiconductores como Intel, Nvidia y Qualcomm, y empresas tecnológicas y de telecomunicaciones que dependen de ellos, como Amazon Web Services, Apple, AT&T, Google, Microsoft y Verizon.

La SIAC explicó que su misión es promover políticas federales que favorezcan la fabricación e investigación de semiconductores en Estados Unidos, a fin de fortalecer la economía, la seguridad nacional y la infraestructura crítica.

La coalición surge en el contexto de la crisis global de chips, en la que la escasez en las cadenas de suministro de la industria paralizó, en primera instancia, diversas plantas automotrices alrededor del mundo, y después se extendió a toda la industria electrónica, por lo que ha puesto en vilo la producción global de celulares y computadoras hasta 2022.

El monto de 50 mil millones de dólares forma parte del presupuesto que el Presidente Joe Biden ha destinado a los semiconductores, como parte de su plan billonario de infraestructura para generar empleos y reactivar la economía estadounidense tras la pandemia de Covid-19.

Y añadió que su objetivo específico es asegurar fondos para la Ley Chips para Estados Unidos, promulgada a inicios de este año, la cual autorizó, pero no financió, los incentivos necesarios para la fabricación local de semiconductores y los proyectos de investigación al respecto.

Cabe recordar que la industria de los semiconductores ha sido una prioridad para Biden durante los primeros meses de su gobierno. En febrero comenzó a elaborar una orden ejecutiva para revisar la cadena de suministro, que firmó el 24 de ese mes.

Y en su primera solicitud de presupuesto, que remitió al Congreso a principios de abril, el mandatario pidió 150 millones de dólares para combatir la escasez mundial de chips.

CON INFORMACIÓN VÍA DPL NEWS