Nada con Morena, “no somos Judas”, responde PRI a AMLO

En respuesta a los dichos del presidente Andrés Manuel López Obrador de que Morena puede buscar a los priistas para lograr la mayoría calificada en la Cámara, las priistas Dulce María Sauri y Claudia Ruiz Massieu descartaron dar la espalda a sus aliados “por que no son Judas” y ratificaron que van en bloque opositor con PAN y PRD hasta 2024.

La diputada Sauri fue enfática y dijo que el presidente López Obrador se equivoca en pensar que Morena puede ir en alianza con el PRI en la Cámara para sacar reformas constitucionales, porque “no somos Judas” (traidores).

“A mí me parece que, en el lenguaje beisbolero que le gusta emplear al Presidente, fue una bola ensalivada, porque pudo haber mencionado a cualquiera de los otros partidos que formamos parte de la oposición, pero escogió al PRI para tener una sombra sobre el partido, sobre el importante logro de la alianza opositora… y de una manera señalar al PRI como si fuera el Judas de la ciudadanía mexicana que optó por la pluralidad, y no somos Judas, definitivamente. Somos un partido que lucha, que tiene muy claro que la confianza que le dio la sociedad mexicana al PRI en una coalición opositora es para hacer valer la pluralidad y democracia en el país”, destacó.

En entrevista previa a la sesión de la Permanente, consideró que la propuesta del Ejecutivo va en el sentido de “divide y vencerás”, y explicó que la primera parte para la división es sembrar la sospecha.m{1446834}

“Podemos decirle bola ensalivada, podemos decirle beso del diablo, pero el hecho es que va hacia sembrar sospecha y esto de ninguna manera podemos permitirlo quienes somos priistas y estamos convencidos de que el voto del pasado domingo fue a favor de la pluralidad”.

Insistió en que “esa es la realidad a partir de la cual el PRI tiene que trazar una estrategia; por eso es necesario despejar toda sombra de duda respecto al papel del PRI en la próxima Legislatura. Será oposición, una oposición que defienda los intereses de la sociedad, de la democracia, la pluralidad y la diversidad”.

Insistió en que el PRI tiene que analizar críticamente la estrategia que sigue. “Tiene que haber un ejercicio de reflexión autocrítica, abierta, dispuesta a enfrentar una realidad que no nos favoreció. El PRI de 17 por ciento de la votación para diputadas y diputados en 2018 ahora registra 18 por ciento, no se cayó, incluso, avanzó poquito, pero no es suficiente para un partido que aspira a competir y ganar la elección presidencial de 2024”, agregó.

Rechazó que haya sido un error en ir en alianza con PAN y PRD, “el PRI hizo lo que un sector de la sociedad de mexicana reclamaba, poner por encima de los intereses partidistas los del pueblo, de la ciudadanía y mostrarse como una opción opositora”.

“De ninguna manera”

Claudia Ruiz Massieu, ex presidenta nacional del PRI, también respondió al presidente López Obrador. Dijo que de ninguna manera están “contemplando una alianza con Morena” y reafirmó la permanencia del bloque de contención, tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados.

“Nosotros vamos a seguir en el bloque opositor del Senado conformando la alianza legislativa en la Cámara de Diputados y haciendo equipo con los partidos que recibieron un mandato ciudadano para preservar las libertades, derechos y el pluralismo democrático para preservar la división de poderes. De ninguna manera estamos contemplando una alianza con Morena”, afirmó.

En entrevista en el Senado, dijo que es muy claro el mensaje de la ciudadanía tras los resultados de la contienda electoral.

“La ciudadanía votó para que haya contrapeso en el Congreso; que le ponga fin a la pretensión de que haya un país de una sola visión. La ciudadanía votó para que haya pluralidad, equilibrios, división de poderes y el PRI va a honrar este mandato ciudadano”, subrayó la legisladora.

Insistió en que su alianza es con todos aquellos que quieran defender el estado de derecho democrático, las libertades y derechos, “y que quieran trabajar para todos, no una sola visión. Este no es un país de una sola visión en el que se pueda excluir a los demás; la ciudadanía quiso un contrapeso y el PRI va a honrar ese mandato que recibió de los ciudadanos”.

Ruiz Massieu insistió en que se debe hacer una reflexión muy profunda como instituto político y “sin duda la alianza Va Por México tuvo un buen resultado desde el ámbito legislativo”. _

CON INFORMACIÓN VÍA MILENIO

ELECCIONES_ Inició el periodo de impugnación; finalizan cómputos de los votos emitidos

El consejero presidente del Instituto Electoral de la Ciudad de México, Mario Velázquez, dio a conocer que ayer finalizaron los cómputos de los votos emitidos el pasado 6 de junio en los 33 distritos electorales de la capital y, por lo tanto, se abrió el periodo en que partidos o candidatos pueden impugnar el resultado.

Se tienen cuatro días para impugnar los resultados de los cómputos distritales y, dado que algunos de estos concluyeron ayer (lunes) y otros concluyeron hoy (ayer) muy de mañana, pues habrá fechas diferenciadas para el cumplimiento del plazo de los cuatro días”, explicó Velázquez.

El consejero también dio a conocer que mañana se entregarán las constancias de quienes fueron electos alcaldes o alcaldesas, en cada una de las 16 demarcaciones.

Velázquez destacó que el índice de participación en la elección del domingo pasado fue de 52% de las personas inscritas en la lista nominal de electores y agradeció a los más de cuatro millones de personas que acudieron a las urnas.

Por su parte, la consejera Sonia Pérez indicó esto “se traduce en la confianza de la ciudadanía en sus instituciones, nacional y local”.

El consejero Bernardo Valle destacó la labor de los dos mil 467 visitantes extranjeros.

Delinearán plan de trabajo con los 16 nuevos alcaldes

La jefa de Gobierno de  la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, señaló que en cuanto se oficialice el triunfo de los titulares de las 16 alcaldías se reunirá con ellos para delinear el plan de trabajo conjunto para los próximos tres años.

Además, consideró grave que, tras los resultados de las elecciones del 6 de junio, se intente dividir a los habitantes de la capital.

Me parece muy grave que se promueva este esquema de división en la ciudad; siempre lo he dicho, esta ciudad es solidaria y lo que buscamos, justamente, es disminuir esas desigualdades y no fomentarlas, y no fomentar ni el clasismo ni la discriminación, eso no es de esta ciudad”, sostuvo.

La mandataria capitalina expuso que se debe trabajar en favor de los capitalinos e indicó que ahora que concluyó el proceso electoral se retomarán todas las acciones de gobierno.

Esta ciudad se ha caracterizado justamente por la defensa de los derechos y por la defensa de una ciudad igualitaria, y eso tiene que seguirnos marcando porque, de otra manera, lo único que estamos haciendo es profundizar desigualdades. Y, de eso nos vamos a encargar en el gobierno de la ciudad, para eso llegamos, para no profundizar desigualdades, sino todo lo contrario”, subrayó.

CON INFORMACIÓN VÍA EXCÉLSIOR

Observadores electorales internacionales celebran alta participación electoral; votación durante pandemia

Observadores electorales internacionales celebraron la alta participación de los ciudadanos en elecciones intermedias de México, a pesar de la pandemia.

“Ha habido una elección democrática con un gobierno garante de que las elecciones se realicen con una libertad plena, en secreto y con una amplia participación. Ha votado más de 50% de los mexicanos y las mexicanas y ésa es una extraordinaria votación.

Hoy en América Latina y en todo el mundo, que vote más de la mitad de los que están inscritos en un padrón electoral es un gran resultado. Hay que destacar, porque eso habla de que hay confianza y ánimo de participar”, aseguró Alejandro Navarro Brain, senador de Chile, en conferencia de prensa.

Fueron cinco observadores internacionales de corrientes de izquierda, quienes ofrecieron la conferencia de prensa en la Ciudad de México: Teri Mattson de Code Pink, en Estados Unidos; Maité Mola, Vicepresidenta del Partido de la Izquierda europea (PIE), Diego Páez, excanciller y embajador de Bolivia ante Naciones Unidas; Nela Cedeño, de Movimiento de la Revolución Ciudadana de Ecuador; y Alejandro Navarro.

De acuerdo con Lorenzo Córdova, consejero presidente del Instituto Nacional Electoral, se registraron como representantes de organismos e instituciones internacionales, denominados como “visitantes extranjeros acreditados” 559 de 45 naciones para observar esta elección.

En esta conferencia, los visitantes extranjeros coincidieron que, de manera generalizada, la jornada electoral del 6 de junio fue pacífica, pues solamente en dos sitios del país se reportó violencia: Tijuana y Oaxaca.

Nela Cedeño resaltó que estas elecciones fueron menos violentas que en 2018, de acuerdo con los datos de la consultoría Etellekt, que reportaron en ese año 152 políticos asesinados, mientras que en 2021 fueron 91 desde que comenzó el proceso electoral.

“Yo sí que espero que este gobierno se lo tome muy en serio y que las siguientes elecciones que se celebren no haya ni una persona herida y ni una sola persona muerta”, dijo Maité Mola.

También Diego Páez, embajador de Bolivia, aseguró que entre los desafíos que aún quedan por lograr en el INE son que todas las casillas de votación estén en espacios seguros y techados como en las escuelas y que no quede ninguna expuesta ni al aire libre.

Al final de sus ponencias, los visitantes extranjeros terminaron su participación con un grito uniforme de “¡Viva México!”, pues aseguraron que las elecciones en nuestro país son inspiración para muchos países de América Latina.

CON INFORMACIÓN VÍA EXCÉLSIOR

ELECCIONES_ Se confirma histórica participación de 52.2%

Más allá de triunfos y derrotas de partidos y coaliciones, la jornada electoral del domingo se caracterizó por tener una elevada participación para comicios intermedios. Al cierre del PREP del Instituto Nacional Electoral, la afluencia ciudadana alcanzó 52.2 por ciento, la más alta en este siglo para elegir sólo diputados federales, pero en la que influyó la realización de 15 comicios para gobernadores en el país.

Aun cuando el promedio nacional fue copioso, los resultados en las urnas evidenciaron diferencias regionales en la participación, en las que paradójicamente estuvieron involucradas entidades con elecciones de Ejecutivo local. Tlaxcala tuvo el promedio de participación más elevado en todo el país, con 66.3 por ciento, esto es, dos de cada tres ciudadanos acudieron a votar por gobernador, alcaldes, diputados federales y locales.

Una participación muy similar a la de Campeche, donde la cerrada disputa por la gubernatura propició mayor interés por sufragar: 62.2 por ciento de los ciudadanos. Yucatán, con 63.1, y Chiapas, con 60.1, fueron las otras entidades con afluencia destacada.

Por el contrario, considerada históricamente como la sociedad más apática para la política electoral, Baja California refrendó ese estigma. A pesar de que estaba en juego la gubernatura, la participación fue la más baja en todo el país: sólo 37.9 por ciento. Otras entidades con menor afluencia fueron: Durango, 42.2; Sonora, 42.7 por ciento, y Guanajuato, 43.8.

En el desagregado a nivel distrital, las diferencias en el interés por la política se acentúan. Al menos dos distritos de Yucatán confirmaron ser donde la población vota más: el distrito 1, con cabecera en Valladolid, alcanzó 76.8 por ciento, y el distrito 5, con cabecera en Ticul, 74.2 por ciento. Esto es, tres de cada cuatro ciudadanos acudieron a las urnas, algo poco común en una elección donde ni la Presidencia de la República ni la gubernatura estaban en disputa.

Las ciudades fronterizas de Chihuahua y Baja California se reafirmaron como las de mayor abstencionismo. En Ciudad Juárez se registró el mayor nivel del ausencia en el país: en el distrito con cabecera en esa metrópoli sólo votó 33.6 por ciento. Ahí mismo, en Juárez, en el distrito 1, sólo participó 35.6 por ciento.

En Baja California, en el distrito 7, con cabecera en Mexicali, votó 34.6 por ciento, y en el distrito 8, en Tijuana, 35.8 por ciento.

CON INFORMACIÓN VÍA LA JORNADA

ELECCIONES_ Resultados CDMX: ¿Quién ganó la elección en las alcaldías?

La coalición del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido Acción Nacional (PAN) y Partido Revolucionario Institucional (PRD) se llevó ocho alcaldías de la Ciudad de México, de acuerdo con el conteo rápido del Instituto Nacional Electoral (INE).

La coalición entre Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y Partido del Trabajo se llevaron seis demarcaciones.

Por otra parte, el PAN se llevó una alcaldía y la faltante no se dieron sus resultados porque la diferencia no está clara entre el primero y el segundo, por lo que el Instituto Electoral de la Ciudad de México dijo que no se pueden dar a conocer,

Mauricio Huesca, consejero electoral del Instituto Electoral de la Ciudad de México, informó que para este conteo rápido se utilizó el llamado muestreo aleatorio estatificado de las casillas, con mil 583 casillas en las alcaldías, con un error de estimación del 2 por ciento y un nivel de confianza de 95 por ciento.

AlcaldíaPartidoCandidato (a)
AzcapotzalcoPAN-PRI-PRDMargarita Saldaña
CoyoacánPAN-PRI-PRDJosé Giovani Gutiérrez
CuajimalpaPAN-PRI-PRDAdrián Rubalcava
Gustavo A. MaderoPT-MorenaFrancisco Chiguil
IztacalcoPT-MorenaRaúl Armando Quintero
IztapalapaPT-MorenaClara Brugada
Magdalena ContrearasPAN-PRI-PRDLuis Gerardo Quijano
Milpa AltaPT-MorenaJudith Vanegas
Álvaro ObregónPAN-PRI-PRDLia Limón
TláhuacPT-MorenaAraceli Hernández
Benito JuárezPANSantiago Taboada
CuauhtémocPAN-PRI-PRDSandra Xantall Cuevas
Miguel HidalgoPAN-PRI-PRDMauricio Tabe
Venustiano CarranzaPT-MorenaEvelyn Parra
TlalpanPAN-PRI-PRDEliana González
XochimilcoResultado cerradoResultado cerrado

Actualmente, en la Ciudad de México 14 alcaldías están gobernadas por dirigentes de Morena, mientras que el PRI y el PAN lideran una demarcación cada uno.

Este 6 de junio en México se votó para la renovación de la Cámara de Diputados y se eligieron 15 gubernaturas, 30 congresos locales y alcaldes en 30 estados. En la CDMX además se votó por 33 diputaciones de mayoría relativa, 33 diputaciones de representación proporcional y 204 juntas municipales.

El Conteo Rápido es un procedimiento estadístico que estima las tendencias de los resultados finales de una elección la misma noche de la Jornada Electoral, a partir de una muestra aleatoria y representativa de las casillas instaladas.

Este método de conteo no muestra el resultado final, pero sí un estudio de las tendencias de votos en las diferentes regiones del país.

CON INFORMACIÓN VÍA EL FINANCIERO

ELECCIONES_ Jornada electoral fue exitosa: Lorenzo Córdova; se instalaron 99.73% de casillas

El consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, sostuvo que la jornada electoral fue exitosa y permitió que México vuelva a ser un referente mundial en la organización de las elecciones, con solo 30 casillas no instaladas en todo el país.

En su segundo mensaje en cadena nacional, y luego de dos horas del cierre de casillas, el consejero presidente detalló que se instalaron el 99.73 por ciento de las 162 mil 570 casillas previstas, es decir, 162 mil 129; mientras que solo 30 casillas no pudieron instalarse debido a diversas circunstancias y del resto, se espera información lo que dijo, no significa que no hayan operado correctamente.

Indicó además que se presentaron algunos incidentes en zonas focalizadas y fueron atendidos debidamente.

“El principal dato de hoy es que la ciudadanía salió a vota para incidir en el futuro de nuestra nación. Considerando los desafíos ante la pandemia de covid-19, el balance es sin duda positivo para nuestra sociedad y la democracia. La jornada fue exitosa y ha contado con más de un millón 400 mil funcionarios de casilla, 19 mil 410 observadores electorales, 559 visitantes extranjeros y 1.1 millones de representantes de partidos y candidaturas independientes. El INE les agradece su participación y compromiso con el desarrollo de la elección”.

m{1439763}

Recordó que a partir de este momento comenzó el conteo de PREP en donde se presentarán imágenes digitalizadas por casilla, distrito, entidad, circunscripción y a nivel nacional de cada una de las actas con los resultados.

“En estos momentos se lleva a cabo el proceso de escrutinio y cómputo en las casillas, los resultados se asentarán a las actas y para certeza una de éstas debidamente firmadas quedará en poder de cada una delas fuerzas políticas que alimentarán el Programa de Resultados Electorales Preliminares que empezó a transmitir información a partir de las 8 de la noche y funcionará ininterrumpidamente hasta las 20:00 horas de mañana para que puedan conocer desde internet y de cualquier parte del mundo cómo evoluciona la información.

“En tres horas, alrededor de las 23:00 horas daré a conocer las tendencias de votación establecidas en el conteo rápido que ha establecido el INE, lo que nos permitirá conocer el porcentaje de participación ciudadana, las tendencias de votación obtenidas por cada partido político, así como la estimación de curules que cada fuerza política haya obtenido para integrar la Cámara de Diputadas y Diputados”.

El consejero presidente precisó que las tendencias de los 15 conteos rápidos organizados por el INE serán enviados a cada OPLE para su difusión.

Y fue insistente en que la jornada electoral fue ejemplar, se respetaron los protocolos sanitarios y todos los procedimientos que permiten darle certeza al proceso electoral se llevaron a cabo.

“Muestran que la sociedad mexicana volvió a refrendar su responsabilidad democrática y su convicción de seguir perfeccionando y estableciendo que permiten a México ser un referente mundial en la organización de las elecciones”.

CON INFORMACIÓN VÍA MILENIO

ELECCIONES_ Se votó por un proyecto; habrá presupuesto para programas sociales: AMLO

Al subrayar que la jornada electoral de ayer fue limpia, libre e histórica, el presidente Andrés Manuel López Obrador destacó los resultados para la integración de la Cámara de Diputados porque – consideró- garantiza el Presupuesto para los programas sociales, en especial para los más pobres.

En conferencia de prensa matutina, señaló también que los ciudadanos votaron no por un partido sino por un proyecto. “Lo que se reafirmó ayer es que continúe la política de transformación y lo decidió el pueblo”, señaló.

En cuanto al ambiente del domingo dijo que “los de la delincuencia organizada se portaron en general, bien” , mejor que los de la delincuencia de cuello blanco, dijo.

Presentó la grafica de víctimas reportadas por el delito de homicidio en la cual se expone que el 4 de junio hubo 58 asesinatos en el país, 70 el 5 de junio , y 81 el 6 de junio, día de la jornada comicial.

El mandatario abrió la conferencia con un mensaje a todo el pueblo de México, de agradecimiento, por la jornada del día de ayer, en la que se reafirmó el camino hacia la democracia.

Eso es fundamental: que se puedan dirimir las diferencias por la vía electoral, pacífica, señaló.

“Ayer se dio un paso importantísimo, fue una elección histórica, ha habido pocas elecciones como las de ayer.

“Digo esto porque las elecciones de ayer fueron libres, limpias, como no sucedía en otros tiempos”.

Dijo que hubo desaseos, intervenciones en injerencias de autoridades locales pero a diferencia de otros tiempos no intervino el Estado, no fueron elecciones de Estado, como la que se llevaron a cabo durante décadas, siglos en México.

La gente se portó muy bien, los que pertenecen a la delincuencia organizada en general bien . Muy pocos hechos de este tipo, indicó.

“Se portó más mal la delincuencia de cuello blanco, pero no se pasaron de la raya y tampoco alteraron en lo fundamental los resultados”.

Viernes, sábado y domingo, añadió, hubo pocos homicidios.Así se comportó el fin de semana.

El pueblo se manifestó, decidió quienes deben representarnos tanto en elecciones municipales, estatales y en la Cámara de Diputados, muy importante también.

Lo anterior, abundó, expresa un grado de madurez política pocas veces visto o nunca visto porque se votó no por un partido sino por un proyecto, en un sentido o en otro.

“Se votó por dos proyectos, distintos y contrapuestos, sobre todo en la elección federal”, subrayó.

Agradezco mucho porque como resultado de esta elección, partidos que simpatizan con proyectos de transformación que está en marcha, van a tener mayoría y esto significa tener garantizado el presupuesto, específicamente para los más pobres, las pensiones para los adultos mayores, niñas, niños con discapacidad, para 11 millones de estudiantes de familias pobres, garantizar presupuesto para que medicamentos sean gratuitos y la educación nunca más se convierta en privilegios.

“Muchas gracias a todos por participar en esta elección”, dijo el mandatario.

CON INFORMACIÓN VÍA LA JORNADA

ELECCIONES_ La-Lista para entender las elecciones en las comunidades indígenas

El próximo 6 de junio se llevarán a cabo las elecciones más grandes en la historia del país. Más de 20,000 cargos públicos estarán en juego y los candidatos de los distintos partidos políticos ya están en la recta final de sus campañas.

Pero el sistema de partidos no es el único con el cual se eligen autoridades en México. También existe el Sistema Normativo Interno (conocido como Usos y Costumbres) en las comunidades indígenas, con el cual estas poblaciones son libres de seleccionar a sus líderes con los mecanismos que prefieran.

El Instituto Nacional Electoral (INE) define el Sistema Normativo Interno de la siguiente manera: “Es el conjunto de normas, procedimientos, principios, sanciones y cosmovisión que utilizan las comunidades y pueblos indígenas para regular su vida interna y resolver sus conflictos. A través del sistema normativo se define la manera como la comunidad elige y nombra a sus autoridades”.

De igual forma, el artículo 2 de la Constitución Política establece el derecho de la libre autodeterminación de los pueblos indígenas.

Actualmente Oaxaca es la entidad federativa con más municipios con sistemas normativos propios. El Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO) tiene registradas 406 localidades de este tipo. Aunque también hay algunas comunidades con este sistema en Chiapas, Guerreo y Michoacán.

En la La-Lista te explicamos los puntos clave de esta forma de elegir autoridades, según información disponible en la página del IEEPCO.

5. ¿Cómo se eligen a las autoridades en los sistemas normativos indígenas?

En las elecciones de comunidades indígenas no hay una forma específica de elegir a las autoridades, sino que los pobladores pueden utilizar el mecanismo que quieran y eso les abre un gran abanico de posibilidades.

El IEEPCO identifica por lo menos cuatro formas de elección que ocurren en Oaxaca: a mano alzada, en la que literalmente los habitantes se reúnen en una asamblea y levantan su mano para mostrar apoyo a algún candidato; por pizarrón, en la que los nombres de los aspirantes son anotados y los integrantes de la Asamblea General Comunitaria asientan su voto con una línea.

También está la votación por aclamación, en la que se menciona el nombre de cada candidato y las personas manifiestan su voto de forma verbal, y por último la votación por pelotón, donde los votantes tratan de hacer la fila más larga para respaldar a su candidato.

4. ¿Cuándo se realizan las votaciones en las comunidades indígenas?

Las comunidades indígenas deben informar a las autoridades electorales de los estados sobre la fecha y la forma en que realizarán sus elecciones. Estas regularmente coinciden con los comicios a nivel nacional.

No obstante, hay casos como el municipio de Ayutla de los LibresGuerrero, donde el pasado 30 de mayo se celebraron las elecciones para renovar las autoridades municipales. Es decir, se adelantaron a la jornada electoral nacional programada para el 6 de junio.

En las elecciones federales del 2018, según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), fueron 421 municipios donde hubo elecciones. Además de los de Oaxaca hay otras comunidades que votaron en Baja California SurGuerreroMichoacánChiapas y Puebla.

Por otra parte, el IEEPCO establece que en Oaxaca las personas elegidas para un cargo por medio del Sistema Normativo Interno deben permanecer en su puesto por tres años. Esta situación también ayuda a establecer una periodicidad para realizar nuevas elecciones.

3. ¿Quién emite la convocatoria de las elecciones?

La convocatoria de las elecciones las emite la Asamblea General Comunitaria, la máxima autoridad en las comunidades indígenas. Este órgano debe enviar al instituto electoral estatal toda la información de sus comicios.

La asamblea comunitaria también es la encargada de observar el proceso electoral y, una vez que se tenga la votación, la debe enviar a las autoridades electorales del estado.

2. ¿Quién valida las elecciones en las comunidades indígenas?

Aunque las comunidades indígenas tienen el derecho constitucional de elegir a sus autoridades por la vía que prefieran, esto no quiere decir que estén completamente fuera del sistema electoral mexicano.

De hecho, las autoridades electorales estatales son las que validan los resultados de los comicios en las comunidades indígenas. Además hacen una evaluación sobre el procedimiento que se siguió para conocer si en la jornada electoral se respetaron las reglas que se habían establecido.

La mediación es un método para resolver conflictos a través del diálogo entre los inconformes, con el objetivo de llegar a acuerdos justos, aceptables y pacíficos.

1. ¿Quién autoriza a las comunidades indígenas votar con un sistema diferente?

Las comunidades indígenas que quieran organizarse por medio del Sistema Normativo Interno deberán hacer su solicitud a las autoridades electorales del estado.

El municipio de Ayutla de los Libres, por ejemplo, solicitó organizar sus elecciones desde el 26 de junio del 2014 al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Guerrero. El pasado 30 de mayo realizó sus segundas elecciones de este tipo.

CON INFORMACIÓN VÍA LA LISTA/ THE GUARDIAN

PERSPECTIVAS_ Desde el Congreso buscan impulsar el golpe blando contra AMLO

Con la abierta colaboración del Instituto Nacional Electoral (INE), empresarios encabezados por Claudio X González Guajardo y Gustavo de Hoyos y partidos políticos de oposición –PRI, PAN y PRD– buscan por todas las vías posibles hacerse de la mayoría de las curules en la Cámara de Diputados. El objetivo: impulsar desde el Congreso parte de las estrategias encaminadas a debilitar al gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Y es que a los impulsores del llamado golpe de Estado blando, ganar las elecciones el próximo 6 de junio les daría cuatro recursos fundamentales: 1) controlar el presupuesto federal de los siguientes 3 años y, con ello, acotar tanto el gasto social como la austeridad republicana; 2) frenar leyes y reformas progresistas que hasta ahora han combatido efectivamente a través del sistema judicial, con centenas de amparos; 3) promover con éxito sus contrarreformas neoliberales, como ocurrió en los sexenios pasados, y echar atrás aquellas legislaciones que les son desfavorables; y 4) en su momento, podrían intentar destituir al presidente López Obrador, como ha ocurrido en la experiencia latinoamericana de los golpes de Estado.

Respecto de este último punto, el doctor en filosofía política José Gandarilla Salgado, investigador del Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades de la UNAM, advierte que hasta ahora el Ejecutivo federal “ha sido muy cuidadoso para no incurrir en una circunstancia que permitiese que el Legislativo tuviera ocasión de iniciar un proceso como el que ya ocurrió en otros países. El más significativo es la destitución de Dilma Rousseff, en Brasil, justamente al amparo de una situación en donde el asunto de la corrupción fue un elemento fundamental. No se puede instrumentar de esa manera acá en México porque la bandera de la lucha anticorrupción es una de las más legitimadas por López Obrador”.

No obstante, recuerda que a Roussef “le adjudicaron un proceso de corrupción cuando era lo que estaba combatiendo: la corrupción persistente del sistema anterior, que ahora está claramente demostrada y que comprende a la propia actuación del poder judicial brasileño, pues el juez que llevó todo el tema de Lava Jato, Moro, está en el punto de mira”.

El descontento de las cúpulas

En el avance del golpe blando, buscar el control del Congreso es el siguiente paso. Para el doctor Gandarilla Salgado, en México “los grupos afines al anterior régimen, los intelectuales que habían sido favorecidos por el antiguo régimen están instrumentando una estrategia que busca romper la obtención de mayoría por parte de la alianza que ganó las elecciones en 2018. Es decir, ya están actuando como si estuvieran en una situación postelectoral de 2021 y que les hubiese otorgado a ellos, si no una condición legislativa más favorable, al menos la obtención de una situación en la que Morena no pueda tener una mayoría legislativa, con el fin de tratar de frenar cualquier iniciativa legislativa que pretenda cambiar ordenamientos fundamentales en el país”.

Por su parte el doctor en derecho Mario Santiago Juárez advierte que esta estrategia se debe a que los cambios emprendidos por el gobierno federal han generado malestar en las cúpulas. Esto es que la oposición al presidente López Obrador es abiertamente empresarial: “tenemos por primera vez en la historia revolucionaria unos partidos –PRI, PAN y PRD– que están apoyados por los empresarios que [en el pasado] sacaban la mejor tajada del presupuesto público”.

Ejemplo de ello fue el llamado que hizo a la ciudadanía, el 30 de mayo, el empresario González Guajardo de “mandar al carajo” a Morena en las próximas elecciones. Durante el cierre de campaña de la derechista Margarita Zavala –esposa del expresidente Felipe Calderón–, pidió que se vote por los candidatos del PRI, el PAN y el PRD, impulsados por su plataforma llamada Sí por México.

El también fundador de la organización Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad dijo que se necesitan políticos que enfrenten al “mal gobierno” de López Obrador, por lo que pidió que cada persona lleve a otros cinco votantes con esta intención.

Para el profesor-investigador de la Universidad Autónoma de Tlaxcala, Mario Santiago, se trata de los “damnificados de las políticas públicas [que] se van aglutinando, y es cierto que está ahí latente la tentación de hacer movimientos antidemocráticos, contrarios a lo que plasma nuestra Constitución y que son el principio democrático, y que sabemos que México es un República democrática”.

El doctor experto en derechos humanos advierte que “estos grupos hablan de que el gobierno va en contra de las instituciones, pero son ellos los primeros en atentar contra éstas. Un ejemplo clarísimo es intentar diezmar el poder que tiene el Congreso, cuando el Congreso es la representación del pueblo, y el Ejecutivo fue designado de forma directa por los ciudadanos. Entonces, las decisiones que toma el presidente las toma durante 6 años y la legislación, la Constitución, son los únicos límites al poder del Ejecutivo, pero nada dice que los empresarios pueden oponerse por otra vía que no sea la democrática a las decisiones soberanas del Congreso y del Ejecutivo”.

Agrega que “la ventaja que tenemos es que el gobierno actual, el presidente, lo tiene clarísimo: hay gente muy cercana a él que sabe y toma referente lo que pasó en Bolivia, lo que pasó en Brasil, lo que pasó en Ecuador, y sabe cuáles son las formas de actuar de la derecha que está tomando una postura antidemocrática cuando ellos son, precisamente sus voceros [Enrique] Krauze, [Héctor] Aguilar Camín, los que defendían la democracia cuando les convenía, porque cuando tenemos un gobierno democrático de izquierda ahora ya no les gusta el poder democrático”.

El pasado 31 de mayo, esos y otros intelectuales del viejo régimen –como Roger Bartra–, acompañados de empresarios –entre ellos nuevamente González Guajardo– y académicos de derecha publicaron un desplegado (“Manifiesto por la república, la democracia y las libertades”) en el que llamaron a votar contra lo que denominaron “el retroceso populista y autoritario”. Los 480 “abajo firmantes” escribieron: “voten con sentido estratégico y opten por las candidaturas más competitivas, de tal manera que no se diluya la votación opositora”.

La votación opositora de la que hablan pretende encumbrar en el Poder Legislativo a tres partidos con plataformas totalmente distintas en una amalgama incongruente: un partido de extrema derecha como el PAN, unido al de centro derecha PRI y a uno supuestamente de izquierda, el PRD.

Para la doctora en lingüística y académica de El Colegio de México, Violeta Vázquez-Rojas, “los partidos políticos desdibujaron totalmente su ideología, entonces no hay algo así como ‘bueno, el PRD está luchando estas batallas y el PRI está por defender a sus corporaciones históricamente fundadas, o el PAN está por defender sus valores conservadores’. No. Hay un total desdibujamiento de ideologías en los partidos, y si los partidos no tienen ideología, ¿entonces qué son? Pues no son nada, son máquinas de captar votos nada más. Entonces me parece que ése sí es un indicio de que no se trata de una pluralidad democrática, se trata de una conformación de un frente antigobierno elegido popularmente. Por otro lado, la colusión de estos partidos –ya sin ideologías– con los grandes capitales, como los que representa Claudio X González, pues son una vista descarada de que sí estamos ante este tipo de estrategia de golpe blando”.

Según el politólogo estadunidense Gene Sharp, el golpe blando emplea técnicas no frontales ni violentas para desestabilizar y consta de cinco fases para derrocar a gobiernos progresistas democráticos: 1) ablandar a la sociedad a través del malestar y la desesperanza; 2) deslegitimar las acciones gubernamentales por medio de la difusión de mensajes adversos, ofensas y noticias falsas; 3) promover constantes movilizaciones de protesta; 4) emplear rumores para generar escenarios de falsa carestía y, con ello, señalar la incompetencia del gobierno e iniciar juicios injustos contra los gobernantes; y 5) fracturar las instituciones para que los procesos judiciales contra los gobernantes avancen, los medios de comunicación los apoyan y los gobiernos finalmente caen.

La investigadora Vázquez-Rojas resalta que este gobierno fue electo democráticamente. “No es un gobierno que se impuso por el poder económico: es una lucha democrática de 18 años y que está ahora enfrentando el golpe contra mayoritario, tanto de los medios de comunicación como de los jueces, que ésa es otra parte también muy característica de los golpes blandos”.

Agrega que otra señal del golpe blando “es el uso de términos sumamente beligerantes para describir el estado actual de la libertad de expresión: ‘el presidente ataca’, ‘los ataques del presidente’, ‘el linchamiento del presidente’. El linchamiento es una cosa horrible, el linchamiento es atentar contra la integridad física de una persona, una turba y sin un juicio de por medio, es un fenómeno muy específico, muy dramático, y decir que el hecho de que el presidente conteste una crítica es un linchamiento, o que llame conservador a un periodista es un linchamiento me parece que son hipérboles que se utilizan para normalizar un ambiente de… no quiero usar la palabra polarización porque esa también se usa para todo, un ambiente de fricción en el que se representa al gobierno como autoritario, como un gobierno intolerante, etcétera. Entonces creo que eso también coincide con esa definición de Gene Sharp de la estrategia de defender la libertad de expresión que se encuentra bajo una supuesta amenaza, pero es una amenaza solamente en la retórica de los adversarios del presidente”.

La doctora Patricia Pozos, profesora de la Facultad de Economía de la UNAM, advierte que previo a las elecciones “los actores del golpe blando están subiendo el tono en términos de utilizar estrategias como, por ejemplo, los amparos o el INE que está súper en contra de todas las campañas de los candidatos de Morena. Por ahí están subiendo el tono en términos de bloquear todas las estrategias de Morena al ver que estas campañas [como la del Frena] tal vez no están teniendo el impacto tan fuerte como esperaban. Por ejemplo, el plantón en el Zócalo cuando pusieron ahí todas las casas de campaña y que salían en sus autos las caravanas a exigir la salida de López Obrador, al ver que eso no ha pasado han buscado otras estrategias y creo que ya encontraron un camino a través del Poder Judicial para detener, por medio de amparos legales las reformas que propone Andrés Manuel”.

Agrega que “una forma de distinguir a la oposición de quienes fraguan el golpe blando es la historia de cómo se han movido en otros momentos, qué es lo que hacían antes, cómo se han visto afectados con el cambio ahora de Andrés Manuel y cuál es su posición social: algo que está en juego es la lucha de clases. Por un lado, es claro el pueblo, la pobreza, la desigualdad, digamos todo lo que se está peleando para tener una mejor condición como trabajadores, y por otro lado, creo que sí hay una clase empresarial que también está luchando por sus prerrogativas, por continuar con sus negocios. Sí se ve qué es lo que quieren y cómo han actuado en el pasado, ahí es donde uno puede ir distinguiendo quiénes son los que están detrás y por qué lo hacen”.

El doctor Mario Santiago advierte que hay que subrayar que tanto el gobierno como el Congreso son democráticos. “Los que están ahí fueron elegidos, se respetó la voluntad popular y, por lo tanto, lo que salga del Congreso tiene que ser tomado con todo el respeto al legislador, que no es otra cosa que el pueblo representado. Y que si por una vez en muchos años los diputados, los senadores están representando a la mayoría que está en contra de la desigualdad, que está en contra del saqueo, de que los grandes empresarios no paguen impuestos, pues así es. Ésa es la construcción de un Estado más democrático. Y si en cerca de 3 años de gobierno ya hay medidas que ni siquiera son radicales, sino son simplemente las justas, se está poniendo la derecha muy muy violenta, pues tanta virulencia sólo se explica cuando hay muchos intereses de por medio”.

La oposición

En el avance del golpe blando, los partidos de oposición juegan un papel central. El doctor en ciencias políticas y sociales Mario Alberto Zaragoza Ramírez apunta que el nexo de Sí por México con el PRI, el PAN y el PRD es inusitado y supera la ficción. “Esta alianza tiene nombre y apellido: su principal impulsor es Claudio X González, a través de sus fundaciones y de esta asociación ya denominada Sí por México, que agrupa y abraza a todos los otros integrantes de esta alianza”.

El académico de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM explica que “no hay ningún problema en que un grupo opositor se conjunte, se amalgame y digan: ‘somos opositores al gobierno de López Obrador’. El problema de este grupo es que se asume y se presenta como imparcial, y los medios como Reforma han presumido su imparcialidad y que no están comprometidos políticamente y, sin embargo, si uno lee los titulares se sabe que Reforma y otros, como Latin Us, están jugando un papel en este mismo entramado. Creo que no es que esté necesariamente mal que exista esta alianza, sino que se haga pasar por imparcial; que esta alianza de medios, políticos, asociaciones civiles se hagan pasar por asociaciones neutrales que no quieren incidir en la agenda pública, cuando su discurso público tiene una posición tan firme enfrente de las políticas del gobierno actual.  Y eso igual lo podemos ver cuando su estrategia electoral es revivir personajes ignominiosos del pasado y que de pronto quieren ponerle voces frescas, y entonces a aparece Diego Fernández de Ceballos o Santiago Creel, y uno piensa: éstos realmente fueron por todas sus figuras políticas pasadas de moda para tratar de renovar una campaña que no les está favoreciendo, una campaña que no les está resultando”.

Frenar el golpe blando

En manos de la ciudadanía está frenar, en las urnas, esta fase del golpe de Estado blando. Para el maestro en finanzas y exdirector de la Escuela de Inteligencia para la Seguridad Nacional, Jorge Retana Yarto, “la primera cuestión que se debe hacer es mantener la mayoría en el Congreso. ¿Qué cosa le hicieron al Partido de los Trabajadores en el cambio democrático en Paraguay? Le quitaron a sus aliados, le quitaron a los partidos que estaban aliados con el partido del presidente, les quitaron a esos aliados y los empezaron a dejar en una minoría legislativa. Entonces es fundamental que en la próxima elección Morena, logre esa mayoría y hacer sólida la alianza con los partidos, aunque algunos de los postulados de esos partidos no nos gusten, pero van a jugar un papel muy importante en la mayoría que necesita Morena”.

Agrega que si Morena no logra la mayoría legislativa, al presidente López Obrador le será mucho más difícil sacar sus iniciativas adelante, “y van a tratar de sabotearle sus alianzas. Desde ahora vemos que a veces el Partido Verde se mueve en un sentido y a veces en otro y no podemos esperar mucho de éste, pero es necesarísimo mantener la mayoría legislativa y seguir impulsando el planteamiento de una reforma al sistema electoral para evitar este tipo de cuestiones como las que hoy vemos de parte del árbitro [el INE], y la reforma al Poder Judicial. Son cuestiones fundamentales”.

Aún si se logra la mayoría, el experto en temas de seguridad nacional considera que la oposición continuará buscando debilitar al gobierno, pues actualmente el nivel de aceptación del presidente anda en poco más de 60 por ciento. “Si no logran debilitarlo tanto como para derrocarlo sí prepararán el debilitamiento para buscar que en la nueva elección presidencial no gane el candidato de esa misma tendencia”.

Por su parte el doctor Gandarilla Salgado considera que en la estrategia que siguen los promotores del golpe blando en México “no se apreciaría que la estrategia pudiese concluir con un desconocimiento pleno de la figura presidencial, sino con una batalla que le pretenda arrebatar la iniciativa y al cancelar la posibilidad en el ámbito legislativo, como en el judicial, si pensamos en las cuestiones de la propia reforma judicial que se pretende con la actual Suprema Corte, tendríamos una estrategia de un golpe blando muy particular porque lo que intentaría sería frenar las posibilidades de que la mayoría de las iniciativas fundamentales que estaría tratando de instrumentar López Obrador en la segunda parte de su mandato se vieran bloqueadas simple y sencillamente porque no tendría la mayoría legislativa para hacerlo”.

Frenar la intención del sector empresarial de controlar la Cámara de Diputados también protegería el presupuesto. El doctor Mario Santiago Juárez observa que en estos primeros 3 años de gobierno el presupuesto público se ha dirigido “a políticas sociales y no, por ejemplo, a las compras millonarias, fraudulentas, corruptas de medicamentos; no se está gastando en la subvención de empresas energéticas o se intenta bajar este gasto público en estas empresas”.

Añade que “el presupuesto tiene que tener una perspectiva de derechos humanos y, en ese sentido, los derechos económicos, sociales, culturales tienen prioridad. Entonces, hablamos ya de educación de salud, de vivienda, de dinero para las pensiones, seguro de desempleo, bueno, construir un estado de bienestar. Y esto no tiene nada que ver ni con el comunismo, ni con el socialismo, son ideas que se construyeron después de la Segunda Guerra Mundial y que tanto México, como Europa, como Estados Unidos en su momento siguieron. Es la construcción de un Estado donde las personas tienen lo básico para tener una vida digna, eso es lo único que se pide, una vida digna que millones de mexicanos no tienen”.

Respecto de los actores que buscan recuperar el control del presupuesto en su propio beneficio, el experto en derechos humanos advierte que son “los que ganaban y lucraban con el viejo presupuesto, los que recibían dinero por cada número de presos; también las empresas trasnacionales, las mineras, por ejemplo, que pueden explotar, contaminar, saquear los minerales del país y además pagando ínfimos impuestos porque los gobiernos corruptos de los sexenios anteriores les permitían quedarse en México a través de dádivas: ‘mira, yo te dejo 2-3 millones y tú me dejas explotar una mina de miles de millones de dólares’; es decir, por migajas los políticos corruptos vendieron el país, eso es así”.

CON INFORMACIÓN VÍA CONTRALÍNEA

La mira electoral está en la Cámara de Diputados

Uno de los principales focos de atención durante la jornada electoral del próximo domingo será el Palacio de San Lázaro y la nueva conformación de la Cámara de Diputados federal.

Mientras Morena y sus aliados le apuestan por seguir conservando la mayoría que les permita realizar cambios constitucionales para cimentar la Cuarta Transformación, los partidos de oposición, el empresariado y los inversores extranjeros buscan acabar con la aplanadora guinda.

Con una mayoría del 66 por ciento fue como Morena y sus aliados lograron aprobar en “fast track” reformas estructurales pese a las críticas del empresariado, la falta de análisis, la nula consideración a la opinión de especialistas y ante los intentos de contención de los partidos de la opción.

Durante este año y pese a la pandemia de COVID-19, los legisladores de Morena lograron aprobar tres polémicas reformas que cambian el juego para la iniciativa privada.

El 23 de febrero, el pleno de la Cámara de Diputados dio el visto bueno, gracias a los votos de Morena y sus aliados, a la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica, con la cual se le da prioridad a la energía producida por la Comisión Federal de Electricidad sobre la de la iniciativa privada.

La polémica legislación ha ocasionado una lluvia de recursos legales y amparos incluso de la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) por afectar la libre competencia y concurrencia en el sector energético, además de generar un impacto negativo al medio ambiente por dejar en un segundo plano a las energías limpias.

Menos de dos meses después, el 13 de abril, la Cámara baja, otra vez con el voto guinda y sus aliados, consiguió las reformas que regularían, en el sector privado y en el sector público federal, el outsourcing.

Estos cambios pusieron en jaque al sector empresarial, que en un tiempo récord tuvo que modificar la manera en la que contratan a sus empleados.

Por último, el pasado 14 de abril, el pleno aprobó la Reforma de Hidrocarburos, al igual que en la de la industria eléctrica, se le otorga a Pemex mayor control.

Hace dos semanas dos jueces federales suspendieron de manera indefinida y con efectos generales los principales apartados de la reforma por considerarla inconstitucional.

CON INFORMACIÓN VÍA REPORTE ÍNDIGO