Nunca tuve BlackBerry ni escribí los mensajes interceptados por la DEA: Salvador Cienfuegos a la FGR

El general Salvador Cienfuegos Zepeda, extitular de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), negó ante la Fiscalía General de la República (FGR) ser el autor de los mensajes interceptados por la agencia antidrogas estadounidense (DEA) y apuntó a que en realidad éstos fueron escritos por Daniel Isaac Silva Garate, ‘El H9’, con el fin de obtener cantidades millonarias de su tío, Juan Francisco Patrón Sánchez ‘El H2’.

Su abogado dijo que no existe referencia ni evidencia de que estos mensajes fueran enviados “de algún dispositivo telefónico propiedad o a cargo del citado General, pero sí quedó acreditado que el mismo nunca tuvo a su disposición algún teléfono de la marca BlackBerry, que es del que salieron dichos mensajes.”

Cienfuegos se dijo inocente de las acusaciones que presentó en la DEA en una corte de Nueva York y dijo que no tiene ni tuvo nunca “ninguna relación, contubernio ni comunicación con los presuntos delincuentes” señalados por la fiscalía estadounidense. Igualmente manifestó que nunca recibió “ni un solo centavo proveniente de ningún tipo de actividad ilícita, nunca nadie me ha ofrecido sobornos o dádivas”.

“No tengo otras remuneraciones más que las que la nación me otorga, no tengo empresas, no soy socio ni inversionista de ningún negocio: Lo anterior, por ser de mi interés que quede contundentemente claro que jamás he incurrido en ningún tipo de actividad de la que pudiera obtener alguna ganancia indebida”.

Lo anterior se desprende de la versión pública de la declaración que rindió el general Cienfuegos ante la FGR y dada a conocer la noche de este sábado por la dependencia, dentro del expediente que concluyó con el no ejercicio de la acción penal contra el exfuncionario.

El general presentó fotocopias de sus declaraciones patrimoniales de 2015, 2016, 2017 y 2018, con el fin de que se agregaran a la carpeta de investigación.

En la parte 4 del Tomo 2 del expediente, aparece la declaración, con fecha 9 de enero de 2021, tras un citatorio de fecha 6 de enero. Cienfuegos señaló como su domicilio el Campo Militar número I-J, Predio Reforma, Edificio 1, piso 3, avenida Ejercito Nacional esquina con Periférico colonia Irrigación, demarcación territorial Miguel Hidalgo, Ciudad de México.

Algunos párrafos de la declaración aparecen tachados en negro, debido a que se considera información reservada por la Fiscalía. De los textos que son legibles destaca la manifestación de inocencia de Cienfuegos:

“En primer lugar, manifiesto categóricamente que soy completamente ajeno a los hechos que en esta carpeta se me pretenden atribuir y, por lo tanto, totalmente inocente de los delitos que tales hechos implicarían. Como se desprende de la copia de mi expediente personal y del informe rendido por la Secretaría de la Defensa Nacional, causé alta en el Heroico Colegio Militar, el 23 de enero de 1964 y durante los más de 55 años de servicios prestados al Instituto Armado, realicé diversos cursos y estudios de nivel bachillerato, licenciatura y maestría: ascendí todos y cada uno de los grados de la larga escala Jerárquica militar hasta el de General de División y además desempeñé cargos y mandos de todos los niveles y en diversas partes del territorio nacional”.

El exfuncionario también señaló que su desempeño estuvo guiado por los principios de “Honor, Lealtad, integridad, honestidad y patriotismo, sin que durante esta larga trayectoria militar hubiere sido objeto del más mínimo señalamiento de vinculación o involucramiento con algún delincuente o grupo criminal”.

Aseguró que es falso que como Secretario de la Defensa Nacional “haya ordenado o prohibido en particular que no se ejecutaran operaciones contra determinados delincuentes o grupos criminales toda vez que tal facultad no me correspondía ejercer, ni en esa Entidad, ni en ninguna otra del país”.

Mensajes fueron escritos por ‘El H9’; ¿cómo es que la DEA no se dio cuenta o no quiso darse cuenta?

El general en retiro respondió en su declaración sobre el contenido de los mensajes interceptados por la DEA y apuntó que su probable autor fue Daniel Isaac Silva Garate, alias ‘El H9’:

“Con lo descrito hasta aquí, resulta útil preguntarse, ¿cómo es que un sujeto como el del que de la simple lectura de sus mensajes se puede advertir que su educación es escasa, por no decir nula, se empezó a dar cuenta que estaba siendo engañado por él al grado de manifestar que iba a empezar a matar gente porque le dolía la cabeza de pensar que el contacto al que le habían entregado tanto [dinero] no se trataba del Secretario de la Defensa Nacional? ¿y por otro lado, cómo la [DEA y] todo su personal de especialistas, no se percató, o no quiso percatarse, de este cúmulo de incongruencias, que apuntaban a que los mensajes atribuidos injustamente a mi persona, en realidad habían sido elaborados por el propio [sobrino] para obtener cantidades millonarias? que por supuesto jamás me fueron entregadas”.

Salvador Cienfuegos se refirió a la conversación interceptada el 24 de noviembre de 2016, en la que los presuntos narcotraficantes identificados como “Thor” y Supereman” hablan sobre la aparición del ‘Padrino’ en la televisión. “Superman” pregunta a “Thor” si ha visto al ‘Padrino’ en la televisión: “¿dicen que es un personaje retirado el contacto que tenemos?”. Thor revira: “¿Quién le dice eso? No está retirado”.

Aunque estos nombres están tachados en la declaración de Cienfuegos difundida por la FGR, sí aparecen en los mensajes interceptados por la DEA y difundidos por la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE). Dice Cienfuegos:  “le dice a otra si ha visto al [‘Padrino’] en la televisión o a otro señor, porque le dijeron que el supuesto contacto era un militar retirado: “Se desprende que ha empezado a dudar del “sobre que el Secretario fuera su contacto, le pregunta así mismo sobre el aspecto físico de la persona con la que se ha entrevistado”.

En los mensajes de la DEA, “Thor” describe al ‘Padrino’: “Es ese sr que se pone como tomate colorado cuando se enoja. Nadie me miente, estaría yo muy tonto para no conocerlo: alto, blanco, cacarizo, medio llenito”.  Más adelante “Superman” le dice: “El que yo vi es un chaparrito, blanco, viejano también como el tío”.  

En torno al menaje del 8 de agosto de 2016, que dice: “…BOY A MANDAR EN UN PAR DE DIAS 300 ELEMENTOS O MAS PERO SOLO VAN A MONTAR UNA EXPOSICION DE EJERCITO A PARTIR DEL 20 DE AGOSTO PARA QUE NO SE ME ASUSTEN…”, Cienfuegos declaró que es “falso su contenido”, porque en ese año sólo se montó la exposición ‘La gran fuerza de México’ en las ciudades de Piedras Negras, Coahuila; Tlalnepantla, Estado de México y Hermosillo, Sonora.

También desmiente un mensaje del 22 de junio de 2016 aparecido en el expediente de la DEA, que señalaba: “De el día 30 salgo 2 semana de vacaciones o bueno que si no me quiere que me tenga tan titto cariño”. El general señala que este mensaje es “completamente falso”, ya que durante los seis años que desempeñó el cargo de titular de la Sedena nunca tomó vacaciones.

Acusaciones son contra Ejército y Estado mexicano

En una parte de las declaraciones, Cienfuegos destaca: “Quiero insistir que las calumnias en mi contra van más allá de mi persona y de mi familia, van contra las Instituciones Armadas del país y contra el Estado Mexicano”.

Dice que en lo personal ha sido “afectado significativamente” en su prestigio y liderazgo formado con trabajo y entrega y que fue ejemplo “de honor y lealtad, por casi seis décadas de servicios ininterrumpidos, de día y de noche, con disposición diaria y permanente, alejado de la familia muchas veces y exponiendo la vida otras más, mi historia es la de la mayoría de mis compañeros y ellos estarán pensando, cuándo y cómo los podrán involucrar en hechos delictivos como han intentado hacer conmigo.

Aclara: “Las débiles y circunstanciales evidencias en mi contra, carecen de todo sustento y son, por lo tanto, desacreditadas con suficiencia y contundencia con las aportaciones de información y probatorias que mi Defensa ha hecho a mi favor”.

Con información vía Aristegui Noticias

¿Por qué exoneraron a Cienfuegos? Esto dice la Fiscalía

La Fiscalía General de la República (FGR) decidió no ejercer acción penal en contra del general Salvador Cienfuegos, extitular de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) en el Gobierno de Enrique Peña Nieto.

A continuación los motivos por los que la Fiscalía exoneró a Cienfuegos, de acuerdo con un comunicado:

  • El General Salvador Cienfuegos Zepeda nunca tuvo encuentro alguno con los integrantes de la organización delictiva investigada por las autoridades norteamericanas.
  • Tampoco sostuvo comunicación alguna con ellos, ni realizó actos tendientes a proteger o ayudar a dichos individuos.
  • No se encontraron pruebas de que Cienfuegos Zepeda hubiera utilizado ningún equipo o medio electrónico, ni que hubiera emitido orden alguna para favorecer a dicho grupo delictivo.
  • Tras analizar la situación patrimonial y el cumplimiento de obligaciones fiscales del general, la Fiscalía no encontró datos de que el general hubiera obtenido ingresos ilegales o hubiera acrecentado su patrimonio fuera de lo normal, de acuerdo con sus percepciones en el servicio público.

Por lo que debido a estos motivos, la Fiscalía, a través de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO) determinó no ejercer acción penal contra Cienfuegos Zepeda.

El general fue detenido el 15 de octubre de 2020 en Los Ángeles, California. La administración de Donald Trump insistió en que era un delincuente peligroso, al servicio del crimen organizado y con una red de protección al más alto nivel.

Sin embargo, el 18 de noviembre el propio Gobierno de Estados Unidos decidió retirar los cargos contra Cienfuegos. El general fue entregado a las autoridades mexicanas para que continuara su proceso.

Desde el 9 de enero de este año, Cienfuegos tuvo acceso al expediente del caso y aportó sus pruebas, mientras que la Fiscalía FGR recibió las evidencias que reunieron las autoridades norteamericanas y reunió otras.

La investigación contra Cienfuegos Zepeda fue iniciada en 2013 por la Agencia Antidrogas de los Estados Unidos de América (DEA) sin el conocimiento y sin la colaboración del Gobierno de Enrique Peña Nieto y continuó en la administración de Andrés Manuel López Obrador, que tampoco fue informada al respecto.   

Con información vía El Financiero

García Luna, entre demoras del juicio y petición de extradición

El juicio de Genaro García Luna en Nueva York, quien cumplirá un año preso este miércoles, podría no ocurrir. No por la pandemia del COVID-19, que redujo los juicios al mínimo, sino porque el gobierno de Andrés Manuel López Obrador lo quiere de regreso en México.

La Embajadora Martha Bárcena presentó nota formal al Departamento de Estado solicitando la extradición de quien fuera el hombre fuerte del gobierno de Felipe Calderón, de acuerde con fuentes diplomáticas consultadas en esta capital. La solicitud expone la causa probable que avala el inicio del tramite que, de acuerdo al protocolo, es para una orden de detención provisional con fines de extradición al margen de si el requerido está o no preso.

Cesar de Castro, defensor de oficio de García Luna, no respondió mi solicitud de comentario. Para los departamentos de Estado y Justicia es tabú comentar sobre extradiciones.

La semana pasada, la FGR mandó la petición a la Secretaría de Relaciones Exteriores, la cual la remitió a la Embajada de México en Washington. A su vez, la legación formalizó la solicitud mediante nota firmada por Bárcena el domingo a las 3 de la tarde y entregada el mismo día a la cancillería estadounidense.

No se sabe si y cuando el gobierno estadounidense actual o el que tome posesión el 20 de enero de 2021, aceptará extraditar a un presunto delincuente de gran calado, al ex funcionario mexicano de mayor nivel jamás juzgado en Estados Unidos por presunta asociación delictuosa internacional para distribuir e importar cocaína a cambio de sobornos millonarios del Cártel de Sinaloa.

El Departamento de Justicia puede argumentar que los cargos de enriquecimiento ilícito por los que lo requiere México, son más débiles que los que enfrenta en la Corte del Distrito Este en Brooklyn, Nueva York. También contraponer que cuando fue detenido, García Luna era residente legal de Estados Unidos y había solicitado la ciudadanía estadounidense.

De acuerdo con los especialistas, la extradición de García Luna es un escenario no imposible pero improbable en el corto plazo. Es difícil que Estados Unidos acepte repatriarlo sin ser juzgado antes y sin cumplir al menos parte de la sentencia en Estados Unidos. De ser hallado culpable de los cinco cargos que se le imputan, puede ser sentenciado a 10 años o cadena perpetua.

Generalmente, las peticiones de extradición son burocráticas, tardadas y complejas. La nota al Departamento de Estado es sólo el primer paso. La dependencia a cargo de la diplomacia estadounidense puede pedir mayor información sobre la “causa probable” y tardar meses antes de remitirla al Departamento de Justicia, al que corresponde evaluar los méritos legales de la petición con base en el expediente judicial de la FGR.

Recluido en el Centro de Detención Metropolitano en Brooklyn desde su detención en Texas el 9 de diciembre de 2019, el operador de la sangrienta guerra a las drogas de Calderón dice ser inocente. Se ha negado a negociar con la fiscalía, lo que presagia que, de no ser extraditado antes, habrá juicio. Los fiscales neoyorquinos llevan un año preparándolo con base en una multitud de pruebas incriminatorias, así como en el testimonio de múltiples testigos. Tan solo la semana pasada, informaron que a la fecha han proporcionado a la defensa 950 mil páginas de documentos probatorios y miles de grabaciones.

No es la falta de evidencia lo que está retrasando el juicio sino la pandemia del coronavirus, que ha azotado con furia en Nueva York. En una audiencia de procedimiento ayer lunes, en la que el tema de la extradición no fue mencionado porque se solicitó en la víspera, de Castro informó que García Luna fue puesto en aislamiento y cuarentena desde el 20 de octubre—hace más de seis semanas–por lo que no ha tenido oportunidad de revisar pruebas.

Con excepción la audiencia donde se declaró no culpable ante el juez federal Brian Cogan, a cargo del caso, el resto de vistas ha sido virtual y esporádico. Las peticiones iniciales de García Luna de salir bajo fianza y de libertad condicionada por temor a contraer Covid19, fueron rechazadas por la corte, la cual previó que huiría a su país natal, donde es protegido por políticos influyentes. Resulta paradójico que, contrario al argumento de la corte neoyorquina, el gobierno de México use la vía diplomática para que regrese a México al regazo de Calderón.

La semana pasada, los fiscales del caso pidieron a Cogan proteger durante tres meses parte de las pruebas—grabaciones, registros de propiedades públicos y financieros, y fotografías—porque, de darse a conocer, se revelarían las identidades de posibles testigos, exponiéndolos a ser objeto de hostigamiento y violencia por parte del acusado y sus cómplices.

“Al gobierno le preocupa que si la cooperación de esos posibles testigos fuera revelada prematuramente o sus identidades identificadas en la actual coyuntura del caso, el acusado y sus cómplices podrían emprender campañas de hostigamiento, intimidación y violencia contra ellos y/o miembros de sus familias antes del juicio, con el fin de castigarlos por su cooperación, y disuadirlos a testificar contra él”, argumentó Seth DuCharme en una moción ante la corte (carta al juez Brian Cogan, firmada por Michael Robotti, 01/12/2020).

Cogan respondió que decidiría en dos o tres semanas si acepta o rechaza la moción de mantener sellada parte de las pruebas.

La presunta intimidación de testigos evoca imágenes de Michael Corleone. En una de las escenas más célebres de El Padrino II, el ex-mafioso Frank Pentangeli, recién desempacado de Sicilia, ve aterrado a su hermano rodeado de guaruras de Michael Corleone. Angustiado, Pentangeli, quien termina suicidándose mientras estaba bajo custodia del FBI, decide no testificar contra la familia Corleone por temor a que mataran a su hermano.

A no ser que haya un acuerdo político con el gobierno de Trump antes de la transferencia de poderes, parece inverosímil que el Departamento de Justicia pida a la corte de Nueva York dar carpetazo al caso García Luna para entregárselo en bandeja de plata a México. Pero luego, lo mismo se creía del general Salvador Cienfuegos, quien fue repatriado impso facto tras una componenda secreta entre los dos gobiernos. Por ahora, lo que está en la agenda de la corte del juez es seguir con los preparativos del juicio del hombre que se ganó el desprecio de los mexicanos por su exceso de poder y prepotencia.

Con información vía Sin Embargo

Robles debe dar datos útiles sobre estafa maestra

Aunque Rosario Robles podría aportar información muy valiosa sobre cómo se llevó a cabo la llamada estafa maestra, la Fiscalía General de la República (FGR) no puede depender de las declaraciones de personas, sino utilizarlas para construir una investigación propia, sólida y basada en evidencias, pues de lo contrario la indagatoria está en riesgo de quedarse corta.

Muna Dora Buchahin, ex directora general de la auditoría forense de la Auditoría Superior de la Federación, agregó que los fondos malversados no se destinaron a pagar campañas políticas, porque ya existen presupuestos muy cuantiosos para ello, sino a las arcas personales de los involucrados.

En entrevista con La Jornada, la experta en detección de fraudes –quien coordinó las indagatorias en las que se documentaron los malos manejos de Robles– consideró que aunque las revelaciones que puedan hacer ex funcionarios son importantes, hay que mantener una distancia crítica de ellas.

Un ejemplo son los dichos de Emilio Zebadúa, ex oficial mayor de las secretarías de Desarrollo Social (Sedesol) y Desarrollo Agrario (Sedatu). Lo que declara a mí me parece falso y no veo nada novedoso o que ayude en algo. Ningún indicio, cero aportación de quién, cómo y dónde ocurrieron los hechos, dijo.

Referente a la información que pueda aportar Rosario Robles, Buchahin enfatizó que los datos deben ser confiables y revelar el sistema de complicidades que hizo posible la estafa maestra.

La parte que más nos debe interesar es su decisión de salir a dar cuenta de las cosas. Ella obvio que era de la estructura de primer nivel y no fue ajena a nada, por eso puede tener toda la verdad en su boca: quién y cómo se decide generar este tipo de actividades, y sobre todo quiénes son los operadores intelectuales y financieros, apuntó.

Sin embargo, la ex auditora forense resaltó que cualquier declaración debe formar parte de una indagatoria integral donde se estudie a fondo el método del fraude y a todos sus implicados. “De no hacerlo, advirtió, se va a quedar corta la investigación y no permitirá conocer de manera amplia y precisa todos sus entramados.

“No nada más debemos quedarnos con lo de Sedesol y Sedatu, porque ese mismo modus operandi se hizo en otras áreas. Debe ampliarse a todos los corresponsables y a los que no han investigado todavía.

Eso llevaría a tener una visión holística de lo que sucedió. Si a estos hallazgos entra Inteligencia Financiera, podrías encontrar maravillas y muchos deberían estar preocupados.

Con información vía La Jornada

Robles empezó negociación de beneficios legales con la fiscalía

La defensa de Rosario Robles Berlanga, ex titular de las secretarías de Desarrollo Social (Sedesol) y Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu), empezó las negociaciones con la Fiscalía General de la República (FGR) para que se otorguen beneficios legales a su clienta.

Fuentes cercanas a la ex secretaria de Estado señalaron que aunque todavía son contactos informales, los representantes legales esperan que en los próximos días el Ministerio Público Federal (MPF) responda de manera formal y positiva a la petición, y entonces comience la entrega de información en torno a la estafa maestra.

Explicaron que trabajan en la documentación que se entregará a la FGR, una vez que acepte que Robles Berlanga tenga un acuerdo con las autoridades, el cual va en dos vías: que le permita obtener criterio de oportunidad y enfrentar en libertad el proceso que ahora tiene por ejercicio indebido del servicio público, y que se le considere testigo bajo protección por cuanto hace a la acusación de delincuencia organizada, por la cual no se ha cumplimentado la orden de aprehensión que libró en su contra un juez con sede en el estado de México.

Los entrevistados refirieron que los litigantes han tenido contactos informales con representantes de la FGR para presentar algunos detalles de la información que se proporcionaría, esto, como parte de los argumentos para convencer al Ministerio Público Federal de que es conveniente autorizar el otorgamiento de beneficios a Robles Berlanga; una vez que se acepte formalmente su incorporación a esta figura se procederá a ir desahogando diligencias con la ex funcionaria.

En tanto, luego de formalizar ante la FGR la solicitud de criterio de oportunidad, el abogado, Sergio Arturo Ramírez Muñoz informó que todos los litigantes se reunirían con la es funcionaria en el penal femenil de Santa Martha Acatitla, donde se encuentra en prisión preventiva desde hace 15 meses, acusada de ejercicio indebido del servicio público y provocar daño al erario federal por más de 5 mil millones de pesos.

Sin embargo, ayer, que fue día de visita general en el penal, no se vio entrar o salir a la defensa legal de la ex titular de la Sedesol. Sólo se observó ingresar a familiares que cargaban bolsas desechables llenas de comida, quienes pueden acceder al penal hasta las tres de la tarde.

Como medidas sanitarias contra el Covid-19, en la entrada de Santa Martha, enfermeros acompañados por custodios tomaban la temperatura y el nivel de saturación de oxigeno a los visitantes.

Con información vía La Jornada

Ven en cannabis industria de millones de dólares

La regulación de la marihuana en México, además de que puede aminorar el clima de violencia en el país, es un negocio de miles de millones de dólares que dejaría una importante derrama económica, indicaron especialistas.

Santiago Roel, director del Semáforo Delictivo, estimó que el mercado de la marihuana en México podría llegar hasta los 7,000 millones de dólares.

“Es muy difícil estimar esto, pero más o menos un aproximado podría ser 6,000 o 7,000 millones de dólares al año en toda la industria; el cáñamo, la marihuana recreativa, la marihuana médica, cosméticos. Si se regula bien en México, podría ser un negocio muy interesante”, mencionó.

El activista añadió que la legalización de la marihuana puede ayudar a cambiar el clima de violencia en el país.

“El objetivo de la regulación es justamente (…) reducir a su máxima expresión el mercado negro, eso es lo que quieres con la regulación, quieres quitar el mercado negro, quieres reducirlo para que nadie se mate, para que no haya corrupción y violencia de alto impacto por este tema”, sostuvo.

Por su parte, Tania Ramírez, directora del Programa de Política de Drogas de México Unido Contra la Delincuencia (MUCD), indicó que en los últimos años el mercado ilícito de la marihuana ha cambiado derivado de la legalización del enervante de algunos estados de la Unión Americana, como California, que era una de los principales puntos de importación de la marihuana mexicana.

Esto, añadió, podría ser factor para la baja en aseguramientos y eliminación de cultivos del enervante en el país.

“A pesar de que no tenemos datos precisos, porque el gobierno mexicano no los genera debido a que es un mercado ilícito (…) se observa que los niveles de erradicación de cannabis viene a la baja de unos años para acá; por supuesto que es un fenómeno complejo”, dijo.

La especialista mencionó que hay algunos análisis que apuntan a que la producción de marihuana en México se ha enfocado al mercado local, al tiempo que coincidió que su regulación puede ayudar a que las autoridades se enfonquen en perseguir delitos de mayor impacto que el narcomenudeo.

De acuerdo con datos de la Fiscalía General de la República (FGR), que agrupa cifras del Ejército, la Marina, entre otras instituciones, y presentados en los informes presidenciales, en el 2012 se aseguraron 1,310 toneladas de marihuana; para el 2019, la cifra fue de 213.3 toneladas; es decir, una reducción de 83.7 por ciento.

Para este 2020, la tendencia a la baja parece revertirse ya que, con cifras preliminares de la Fiscalía General de la República, de enero a junio se aseguraron 101.9 toneladas, 11.3% más que lo registrado en el mismo periodo del 2019 (91.5 toneladas).

Con información vía El Economista

Colaborará exsecretaria de Sedesol con la Fiscalía General

La extitular de Sedesol y Sedatu, Rosario “R”, actualmente presa, solicitará a la Fiscalía General de la República (FGR) un criterio de oportunidad a efecto de colaborar en su investigación por el caso de la llamada “Estafa Maestra”.

El pasado 12 de agosto, el titular de la Fiscalía General de la República, Alejandro Gertz Manero, afirmó que si el exdirector de Pemex, Emilio “L”, se encuentra actualmente libre y Rosario “R” no, es porque el primero ofreció colaborar con las autoridades mexicanas para lograr esclarecer los casos Odebrecht y Agro Nitrogenados, mientras que la exfuncionaria no ofreció lo mismo en su expediente.

Rosario “R” se encuentra actualmente presa en el Reclusorio Femenil de Santa Martha Acatitla en la Ciudad de México, luego de que un juez federal le dictó auto de formal prisión por uso indebido de 5,073 millones 358,846 pesos en actos de acción u omisión en la celebración de 27 convenios irregulares con universidades públicas, que no reportó a su entonces superior jerárquico el presidente Enrique Peña.

De acuerdo con la vocería de Rosario “R”, su defensa legal enviará un oficio a la FGR para solicitar un criterio de oportunidad, recurso con el que busca ser colaboradora de la Fiscalía a cambio de algún beneficio en el procedimiento.

La FGR, a través del Ministerio Público Federal, imputó a la exsecretaria el delito de ejercicio indebido de servicio público, contemplado en el artículo 214 del Código Penal Federal, por la celebración de 27 convenios entre 2014 y 2018 con la Universidad Autónoma de Morelos; la Universidad Politécnica Madero de Hidalgo; la Universidad Politécnica de Quintana Roo; la Universidad Politécnica de Chiapas; el Sistema de Televisión de Quintana Roo; y el Sistema de Radio y Televisión de Hidalgo.

El monto involucrado: 5,073 millones 358,846 pesos, que fueron autorizados por la Unidad de Política y de Geoestadísticas de Sedesol y Sedatu.

Con información vía El Economista

Es un acto de respeto a México y sus fuerzas armadas: Ebrard

El desistimiento del Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos de los cargos contra el ex titular de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), Salvador Cienfuegos Zepeda, por presuntos vínculos con el crimen organizado, no es un episodio de impunidad, por el contrario, representa un acto de respeto a México y a sus fuerzas armadas, porque se le someterá a proceso en nuestro país con apego a las leyes mexicanas.

Así lo subrayó ayer el canciller mexicano, Marcelo Ebrard Casaubón, quien agregó que la Fiscalía General de la República (FGR) iniciará una indagatoria por las acusaciones contra el general, las cuales se basarán en la investigación hecha por autoridades estadunidenses, que hace seis días se hicieron llegar a la cancillería mexicana, dado que no existían señalamientos en su contra en México.

Tras el anuncio realizado conjuntamente entre el DOJ y la FGR, Ebrard Casaubón convocó a una conferencia de prensa en la que detalló los pasos diplomáticos que se siguieron para alcanzar este acuerdo, basado en la alianza de cooperación conjunta contra la delincuencia organizada.

Informó que se espera que mañana, en la audiencia que se tiene prevista sobre este caso en Nueva York, la juez Judge Amon se pronuncie y dé pauta a que se concrete este acuerdo a fin de que el titular de la Sedena durante el sexenio de Enrique Peña Nieto sea trasladado en breve a México y entregado a la FGR.

La fiscalía recibirá a un ciudadano mexicano que no tiene cargos en Estados Unidos en este momento y que será sometido a una investigación en nuestro país con apego a las leyes mexicanas, puntualizó el canciller. Pidió todo el crédito de esta negociación para el fiscal general Alejandro Gertz Manero, quien manejó el asunto de manera atinada y enérgica para lograr este acuerdo en favor de México.

De su lado, fuentes diplomáticas indicaron a este diario que también jugaron un papel clave las gestiones realizadas por el canciller y la embajada de México en Washington, en un acto que es un primer avance para recobrar la confianza en la cooperación y el diálogo, luego que el gobierno mexicano no fue notificado en tiempo de las acciones contra Cienfuegos Zepeda.

En la conferencia, Ebrard Casaubón apuntó: Mañana tendrá conocimiento la juez de Nueva York y tendrá que acordar lo que a su juicio decida. Significa que seguirá su proceso en México, que retornará a nuestro país, significa que los hechos que presumiblemente se llevaron a cabo en territorio mexicano, significa que los indicios dentro del ámbito de la FGR tendrán que ser confirmados por esa dependencia; es un acto que vemos con simpatía.

De acuerdo con la acusación del DOJ, sobre el general pesan cuatro cargos relacionados con presuntos vínculos con el cártel del H-2, para brindar protección y permitir el tráfico ilegal de droga hacia el país del norte, así como el lavado de dinero.

Ebrard señaló que las negociaciones se dieron con la actual administración estadunidense. Dijo que a finales de octubre presentó sendos extrañamientos y quejas diplomáticas tanto al embajador de Estados Unidos en México, Christopher Landau, como al fiscal William Barr, porque no se informó al gobierno mexicano de las acciones contra el general, independientemente de su inocencia o culpabilidad.

En respuesta, el 30 de octubre la cancillería recibió de la embajada estadunidense un oficio con fecha del día anterior de la DEA, que fue acompañado por un anexo de 743 páginas referentes a las investigaciones y acusaciones contra el ex titular de la Sedena.

Ebrard envió esos documentos –que serán la base de la indagatoria en México– el 2 de noviembre a Gertz Manero, para su análisis. Cuatro días después, el fiscal general informó a la SRE que había ya solicitado de manera formal la evidencia del caso que obraba en poder del DOJ.

El 11 de noviembre, el gobierno de México recibió la evidencia mediante valija diplomática, que fue enviada a la FGR, y ayer de manera conjunta ésta y el DOJ dieron a conocer el acuerdo.

Con información vía La Jornada

FGR oculta la ‘nueva verdad’ del caso Ayotzinapa, clasifica la averiguación

La Fiscalía General de la República (FGR) clasificó como información reservada y confidencial los avances que en el actual sexenio se han integrado a la averiguación previa abierta por la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, pese a que dicha investigación ya había sido desclasificada desde el 2015 por orden del Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la información (INAI).

Los nuevos tomos del expediente que se han reservado contienen los datos, diligencias y hallazgos con los que la FGR y el gobierno federal han sustentado – al menos en el discurso– que se “ha caído la verdad histórica” del caso, y que hay nuevas líneas de investigación en curso.

Entre octubre de 2015 y noviembre de 2018 la entonces PGR transparentó, siguiendo los criterios del INAI, mas de 600 tomos en versiones públicas de la averiguación que fueron publicados en cuatro entregas, en un micrositio diseñado para ello. Pero a partir diciembre de 2018 la institución dejó de hacerlo.

Debido a ello Animal Político solicitó vía transparencia a la FGR copia en versión pública de los últimos tomos de dicha averiguación, y de otras carpetas relacionadas. La respuesta oficial fechada el 23 de octubre – luego de diversos retrasos debido a la pandemia – es que los nuevos tomos del expediente ya habían sido clasificados como información reservada y confidencial. Ello pese a reconocer que se trataba del mismo expediente y el mismo caso desclasificado anteriormente.

“A partir del último tomo que se encuentra en versión pública, en el portal de la institución se consideran (los tomos solicitados desde esa fecha) información reservada y confidencial, de conformidad con el artículo 110, fracciones VII y XII, y 113 fracción I, de la Ley Federal de Transparencia (…) puesto que dar a conocer la información solicitada obstruye la prevención o persecución de los delitos”, dijo la Fiscalía en su respuesta.

Esta decisión de la FGR, de acuerdo con el comisionado presidente del INAI, Francisco Javier Acuña, es un retroceso importante en materia de transparencia proactiva, pero no es un hecho aislado. Se suma a otras decisiones como la negativa a elaborar una versión pública de la averiguación de Odebrecht, pese a que el Instituto lo ha ordenado en reiteradas ocasiones

“No me extraña que den marcha atrás a una magnifica buena práctica que se había generado de transparencia proactiva (de publicar los tomos del caso Ayotzinapa) y que de haber continuado hubiera sido notable (…) No tienen una vocación por desgracia que se pueda presumir de transparencia, conforme lo ha predicado el nuevo gobierno”, dijo el comisionado.

Acuña Llamas adelantó que el pleno del Instituto analizará los recursos que se promuevan en contra de la nueva respuesta de la FGR en el caso Ayotzinapa y resolverá, muy seguramente, que se tienen que abrir los nuevos tomos de la averiguación previa bajo la misma lógica de hace unos años.

¿Por qué es un caso clasificado, según FGR?

En el oficio que la FGR entregó como respuesta y que no está firmado por ningún funcionario (solo se señala como membrete Unidad de Transparencia), la institución reconoció que existe una averiguación previa en curso bajo el número AP/PGR/SDHPDSC/OI/001/2015 por los hechos ocurridos en Iguala, Guerrero el 26 y 27 de septiembre. Es decir, por la desaparición de los estudiantes de la Normal de Ayotzinapa.

Añadió que hay un sitio de internet donde se puede consultar la versión pública del caso. La ultima actualización, hasta el tomo 631 del expediente, data del 28 de noviembre de 2018.

Pero a partir de esa fecha no se ha publicado mas información, ya que la Fiscalía sostiene que los nuevos tomos fueron clasificados como reservados y confidenciales, de manera permanente.

Con información vía Animal Político