Investigar gasto millonario de Sí por México contra consulta, exige Morena

Ante el llamado de la agrupación Sí por México a no participar en la consulta de revocación de mandato presidencial, que se efectuará el próximo año, Morena presentó una queja formal ante el Instituto Nacional Electoral (INE).

Tras la tramitación del recurso, el representante de Morena ante el órgano electoral, Eurípides Flores, afirmó que la organización de Claudio X. González ha emprendido una campaña de boicot del proceso de ratificación de mandato.

Explicó que con ello Morena buscará que se definan medidas cautelares en contra de la organización. Además, exhortó al INE a actuar con la misma rigurosidad como lo ha hecho en el pasado en contra del partido guinda.

En un video difundido en redes sociales, subrayó que el empresario está gastando dinero a lo desquiciado para financiar una campaña en contra del proceso.

De igual forma, por medio de un comunicado, el también diputado federal suplente instó a indagar de dónde provienen los recursos para la campaña negra de Sí por México, pues esta organización fue la precursora de la aún vigente alianza Va por México, por lo que constituiría un financiamiento ilícito para actividades político-electorales.

El pasado 15 de septiembre, Sí por México convocó en redes sociales a no participar en el proceso revocatorio. Argumentó que el ejercicio promoverá mayor polarización social y la crispación del ánimo de confrontación en el país. Consideró que los recursos para una consulta de este tipo serían un gasto innecesario e irresponsable, y el ejercicio es inoportuno para el interés nacional en este momento.

CON INFORMACIÓN VÍA LA JORNADA

Hoy anuncian resultado sobre la votación del CCT de GM en Silao

Después de 34 horas de votaciones ininterrumpidas, la consulta del proceso de legitimación del contrato colectivo de trabajo (CCT) que regirá las relaciones laborales en la planta General Motors, de Silao, Guanajuato, concluyó anoche. Será este jueves cuando la autoridad laboral dé a conocer los resultados.

Un grupo de trabajadores activos y ex empleados de la planta –agrupados en la organización disidente Generando Movimiento (GM)–, sostuvo que, con base en un sondeo entre sus compañeros, la mayoría de los obreros rechazó mantener el CCT vigente, cuya titularidad pertenece desde hace 15 años al sindicato Miguel Trujillo López, que encabeza Tereso Medina, afiliado a la Confederación de Trabajadores de México (CTM).

En tanto que el sindicato cetemista no emitió posicionamiento, la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) expuso que la segunda jornada de votaciones se desarrolló sin incidentes y con alta afluencia de los trabajadores. Un notario dio fe de la conclusión del proceso y se selló el material electoral. Hasta el cierre de esta edición, el conteo de los sufragios se llevaba a cabo en presencia de los observadores internacionales.

Si la mayoría de los 6 mil 494 trabajadores del padrón votan a favor, el contrato colectivo continuará vigente y el sindicato Miguel Trujillo López mantendrá la representación en futuras revisiones. En caso contrario, el convenio se dará por terminado, pero los trabajadores no perderán ningún derecho adquirido y conservarán las mismas prestaciones y condiciones laborales.

Héctor de la Cueva, asesor de los trabajadores, denunció que durante la consulta se negó votar a algunos empleados de las líneas de producción para no detener las operaciones, debido a que no había quién cubriera el puesto.

Además hubo quienes tienen sus descansos durante los dos días de votación. En ambos casos, señaló, se sabrá si se subsanaron ambos incidentes, al tener certeza de cuántos empleados sufragaron.

Añadió que en caso de que la mayoría de los trabajadores voten por el no, un nuevo sindicato, conformado incluso entre los mismos trabajadores activos, tendría que disputar la titularidad del CCT.

Al respecto, Carlos Martínez, uno de los coordinadores de Generando Movimiento, afirmó que no buscarían representar a los trabajadores, pero recalcó que ya se están moviendo cinco planillas, encabezadas por delegados allegados al sindicato cetemista que buscarían la titularidad del contrato colectivo.

De acuerdo con las autoridades laborales, tanto los trabajadores como el sindicato pueden inconformarse por los resultados y para ello tendrán un periodo de cinco días, para después de concluida esta etapa emitir una resolución final.

El ejercicio representa un punto clave de la nueva reforma laboral y del mecanismo de respuesta rápida del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), relativo a la libertad sindical. Tras presentarse denuncias de irregularidades en un primer intento de legitimización de contrato en esta empresa en abril pasado, este mecanismo dio pie a una negociación entre el gobierno mexicano y el estadunidense para acordar una reparación del proceso.

Fue también uno de los procesos de su tipo más vigilados, en el que participaron unos 50 inspectores y observadores, entre personal de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, de la Organización Internacional del Trabajo y del Instituto Nacional Electoral.

CON INFORMACIÓN VÍA LA JORNADA

INE vigilará elección en General Motors para evitar sanción de EU

El Instituto Nacional Electoral (INE) será el aval para evitar que Estados Unidos imponga sanciones a México tras el intento de fraude en la votación de General Motors que determinaría si el sindicato de la CTM mantendrá la titularidad del contrato colectivo de trabajo frente a una disidencia vinculada al senador morenista Napoleón Gómez Urrutia.

El INE tendrá la responsabilidad de vigilar que el proceso se repita, pero esta vez sin prácticas ilegales. Para reforzar la vigilancia, también habrá presencia de observadores de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

La planta de General Motors en Silao, Guanajuato, demostró que el charrismo sindical mexicano choca con las reglas del Tratado de Libre Comercio entre México, Estados Unidos y Canadá, lo que ya provocó un enfrentamiento entre los gobiernos mexicano y estadunidense por una votación amañada, por lo que tendrá que repetirse con el INE como mediador y en calidad de observador, garantizando la certeza y legalidad del proceso.

De acuerdo con reportes internos de las negociaciones, a los que MILENIO tuvo acceso, en la votación del pasado 20 y 21 de abril se comprobó que el sindicato “Miguel Trujillo López”, perteneciente a la CTM, buscó reventar la elección al detectar que la mayoría de los trabajadores querían un nuevo contrato y, por lo tanto, otro líder sindical.

La administración de Joe Biden, a través de la Representación Comercial de Estados Unidos, documentó que la madrugada del 21 de abril hubo robo y destrucción de boletas, inutilización del material electoral en el local sindical de resguardo impidiendo el acceso de las autoridades; que el cómputo de votos inició a la mitad de la jornada abriendo paquetes de manera indebida para negarse a entregar los 3 mil 435 votos emitidos.

Se observaron actos de violencia e intimidación para impedir el voto y presencia de personas ajenas al sindicato; los trabajadores no recibieron un ejemplar impreso del contrato colectivo de trabajo que iban a legitimar, por lo que no sabían por qué estaban votando; impidieron la participación de la Secretaría del Trabajo, notarios y observadores.

Además, la votación no se desahogó en lugares, fechas y horarios prestablecidos en la convocatoria; no se resguardaron las actas de votación, las listas, las boletas ni el material en general; no se foliaron ni sellaron las boletas y se permitió que votaran personas no identificadas.

Anulación

La Secretaría del Trabajo y Previsión Social, a cargo de Luisa María Alcalde, tuvo que suspender la votación y el 11 de mayo se determinó la nulidad del proceso para ordenar la reposición, ante reclamos en Estados Unidos de líderes sindicales y congresistas demócratas, que acusaban “una bofetada en la cara”; mientras General Motors se deslindó de las violaciones cometidas por el sindicato mexicano.

Tras semanas de negociación bilaterales, en las que el gobierno de Estados Unidos acusaba violaciones a los lineamientos del T-MEC que derivarían en sanciones y ponían en riesgo el acuerdo trilateral, la administración de Biden enlistó sus requisitos a los que México debía sujetarse y garantizar que se cumplan en la próxima votación, que se realizará el 17 y 18 de agosto.

MILENIO confirmó que la administración estadunidense buscaba que el INE se hiciera cargo en su totalidad de la elección. Sin embargo, no existían condiciones de certeza, como un padrón confiable, capacitación a quienes recibirían y contarían los votos o el resguardo de los paquetes, como se prevé en los estándares de una votación electoral. El INE aceptó solo participar como observador.

De esta manera, el gobierno de Biden estableció como uno de sus requisitos, que el INE enviara observadores a la votación, que documente cualquier tipo de irregularidad en el proceso y presente un informe para que se determine si este nuevo ejercicio tiene validez. Lo que el gobierno mexicano aceptó y firmaron de mutuo acuerdo.

El 20 de julio la Secretaría del Trabajo envió formalmente un escrito al consejero presidente Lorenzo Córdova solicitando su participación, lo que representa un ejercicio inédito para la autoridad electoral que, además, como parte de los compromisos, creó una guía de observación para elecciones sindicales.

A fondo

Con la advertencia de que de no cumplir con estas exigencias Estados Unidos “podría decidir imponer otros remedios”, el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador tendrá que investigar a fondo y sancionar a los responsables de las violaciones cometidas en la votación de abril, lo que ya puso en marcha la Secretaría del Trabajo.

Esta misma área del gobierno federal debe generar un correo electrónico y asignar personal para la creación de un número telefónico en el que los trabajadores puedan presentar quejas anónimas o denunciar intimidaciones; se apegará al protocolo de supervisión conjunto con las autoridades electorales asignando cinco veces más supervisores que en la ocasión anterior y realizará entrevistas aleatorias para garantizar que no existan irregularidades previas a la votación.

La votación sigue a cargo del sindicado “Miguel Trujillo López” de la CTM frente a una disidencia del senador Gómez Urrutia, por lo que la participación de los observadores internacionales y los mexicanos del INE será indispensable al estar frente a personal sindical, que pueden actuar como juez y parte, al ser los encargados de recibir los votos, contarlos y resguardarlos.

Funcionarios electorales confirmaron que el pasado 5 de agosto un grupo de observadores del INE acudió a supervisar las instalaciones de General Motors en Silao para identificar los cinco puntos de votación que se colocarán en la planta. 

CON INFORMACIÓN VÍA MILENIO

Investiga el INE posible uso ilegal del listado de credenciales para votar

El Instituto Nacional Electoral (INE) investiga la posible comercialización del listado nominal a través de una página web, según se denunció la semana pasada en un foro sobre el mercado negro de los datos personales.

“De manera preliminar y con la información con que se cuenta al momento, se identifica que el corte de la información no sería de 2021. Podría tratarse, en cambio, de un corte de información de 2018, cuya exposición se ha estado investigando desde abril de 2020”, señaló el organismo.

Como parte de las primeras indagatorias y acciones que realizó el instituto, dio vista al Órgano Interno de Control del INE, a la Unidad Técnica de lo Contencioso y a la Dirección Ejecutiva de Administración para que procedan conforme a sus atribuciones, investiguen y, en su caso, se finque responsabilidad administrativa, electoral o laboral, respectivamente.

El organismo indicó que en la publicación difundida en el foro realizado sobre el mercado negro de la información “se observa que la estructura de los datos sospechosos puede corresponder con datos del padrón”, pero no de 2021.

Precisó que las primeras indagatorias revelan que “podría tratarse, en cambio, de un corte de información de 2018, cuya exposición se ha estado investigando desde abril de 2020”.

Al respecto, recordó que en su momento, cuando se detectó por primera vez este corte de información que ahora se está difundiendo, el INE promovió una denuncia ante la Fiscalía Especializada en materia de Delitos Electorales (Fisel) “por hechos que podrían constituir delitos por acceso y uso indebido de datos asociados al padrón electoral”.

La denuncia presentada ante la Fisel representó el inicio de una investigación que deberá llegar a sus últimas consecuencias, incluyendo, de ser el caso, el ejercicio de las acciones penales que tengan lugar, justificó el INE.

CON INFORMACIÓN VÍA LA JORNADA

Los datos personales de millones de mexicanos habrían sido robados del INE

Ciudad de México, 19 de julio (SinEmbargo).– El Instituto Nacional Electoral (INE) investiga la posible venta de información del Padrón Electoral que se difundió en un foro dedicado a la comercialización de información obtenida de manera no autorizada (mercado negro).

A través de un comunicado, el INE detalló a través de la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores (DERFE) se detectó el pasado 14 de julio una publicación en dicho foro y observó que la estructura de los datos sospechosos puede corresponder con datos del padrón.https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?

De manera preliminar y con la información con que se cuenta al momento, el INE identificó que el corte de la información no sería de 2021. Podría tratarse, en cambio, de un corte de información de 2018, cuya exposición se ha estado investigando desde abril de 2020.

El Instituto Nacional Electoral interpuso el viernes 8 de mayo de 2020, ante la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (FEDE), una denuncia por hechos que podrían constituir delitos por acceso y uso indebido de datos asociados al Padrón Electoral.

Con información de Sinembargo.mx

Ordena la Corte al INE y el Inegi bajar el sueldo de sus altos funcionarios

Los altos funcionarios de los institutos Nacional Electoral (INE) y Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) tendrán que disminuir sus salarios por debajo de lo que gana el Presidente de la República, luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) les negó la petición para suspender la ley que limita las percepciones de los servidores públicos.

Se trata del más reciente capítulo del litigio de varios órganos constitucionales autónomos en contra de que sus directivos ganen menos que el primer mandatario del país.

Tanto el INE como el Inegi presentaron por separado recursos contra la más reciente reforma a la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos (LFRSP), promulgada en mayo pasado.

Aunque el ministro Fernando Franco González Salas admitió a trámite las controversias, se negó a suspender la aplicación de la ley impugnada, dado que se trata de una norma general cuya continuidad no pone en riesgo la seguridad o economía nacionales ni las instituciones fundamentales del orden jurídico mexicano.

Desde que se aprobó la primera versión de la LFRSP, en diciembre de 2018, diversos órganos constitucionales autónomos la han combatido ante la SCJN, argumentado que la imposición de un tope salarial vulnera su independencia.

Así, consiguieron el año pasado que la SCJN ordenara hacer explícitos todos los rubros que integran el salario presidencial, que es el parámetro máximo de ingresos para los servidores públicos, y por ello se reformó la LFRSP en mayo de 2021.

Sin embargo, la Comisión Federal de Competencia Económica, el Instituto Federal de Telecomunicaciones, el INE y el Inegi presentaron nuevamente sendas controversias contra el tope salarial, de las cuales sólo se han admitido la de estos dos últimos organismos.

CON INFORMACIÓN VÍA LA JORNADA

La nueva Cámara de Diputados y el impacto en los pendientes de AMLO

La noche del domingo, desde el hotel Hilton en el centro de la Ciudad de México, el presidente nacional de Morena, Mario Delgado, celebraba que su partido se perfilaba para mantenerse, de la mano de sus aliados, como la primera fuerza en la Cámara de Diputados.

“Somos respetuosos de la autoridad, no podemos dar todavía datos a nivel federal, pero les
podemos decir que vamos muy bien para retener la mayoría“, anunció hacia las 20:00 horas en la segunda de tres conferencias tras la jornada electoral del 6 de junio, la de mayor tamaño en el país.

Y aunque la primera nota, la primera celebración y también los primeros anuncios de los partidos de oposición apuntaban a la pérdida de la mayoría calificada (dos terceras partes de la Cámara, necesarias para avalar las reformas constitucionales) por parte del bloque liderado por Morena, esto es realmente solo un pequeño cambio frente a la mayoría absoluta que suma el partido guinda con los legisladores que se prevé obtenga en la próxima Legislatura.

De acuerdo con la consultora política Vilfig, con el avance en el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) a este lunes, Morena y sus aliados alcanzarían 281 legisladores contra 196 de la coalición Va por México, y 23 de Movimiento Ciudadano, a reserva de lo que pase con el PES.

“La mayoría calificada es un mito genial porque había otro candado vía la cámara revisora del Senado, me parece bueno pero no tan contundente como que conserve la mayoría simple. Van a aprobar todas las leyes secundarias y continuar toda la estridencia legislativa que vimos en la Legislatura pasada”, adelantó Israel Tello, consultor legislativo de esa firma.

En contraste, el exconsejero del INE Arturo Sánchez destacó que si bien aún tenía que pasar una cámara revisora, contar con esas dos terceras partes representaban un obstáculo menos para la aprobación de las reformas a petición del presidente.

“Era una fuerza muy grande que el presidente pudiera mandar una reforma con el aval de una cámara desde el principio. Ahora se tendrá que negociar con ambas cámaras y se que construyan acuerdos”, refirió.

Durante la pasada Legislatura, el Congreso avaló casi una treintena de reformas constitucionales, la mayoría originadas en propuestas de cambios desde el Ejecutivo federal.

Asuntos en el tintero

Durante la campaña anterior, Morena se convirtió en el partido más sancionado por temas de fiscalización y el que mayor número de multas recibió a causa de ello y al que más le impidieron registros de candidatos por ese motivo. Incluso, el presidente Andrés Manuel López Obrador, fundador de ese partido, recibió numerosos llamados de atención por parte del Instituto Nacional Electoral (INE) por utilizar sus conferencias diarias matutinas para hacer propaganda, hecho castigado por la Constitución.

Estas múltiples sanciones del partido guinda y del propio mandatario emanado de sus filas derivaron en críticas desde el Ejecutivo y Legislativo. Tal fue el impacto que el líder de la bancada de Morena en el Senado, Ricardo Monreal, adelantó hacia mayo que alistaba una propuesta de reforma electoral, la 23 para la Constitución vigente a decir del politólogo de la Universidad La Salle Bernardino Esparza, con miras a reducir las facultades del INE y el Tribunal Electoral en las elecciones.

Sin embargo, al requerir ajustes constitucionales, se prevé complicada que avance si no se logra un consenso con la oposición, ahora suficiente para frenar cambios de esta índole.

“Lo que se plantea es quitarle facultades al INE y al Tribunal Electoral, eso sin duda el Congreso no lo va a aceptar o pasar la oposición porque después de estas jornadas, se ha dicho que el INE se ha encargado muy bien de organizar las elecciones”, comentó el académico.

Esta reforma viene apalancada de otra crítica constante que hizo durante el último semestre el mandatario federal a los órganos autónomos como el INE, pero también como el Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI), el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) o la Fiscalía Anticorrupción, a los que consideró como muy costosos y cuyas funciones podrían adscribirse a alguna dependencia federal.

Otro de los temas que estaban en desarrollo pero que requerirán de alcanzar acuerdos es la reforma energética para adecuar los sectores eléctrico y de hidrocarburos a la par de sus leyes secundarias.

“Ya no podrá pasar la contrarreforma energética, un pendiente que se esbozó en la Ley de la Industria Eléctrica y la Ley de Hidrocarburos. Yo creo que esas reformas de gran envergadura van a quedar un poquito relegadas porque viene la madre de la reforma fiscal, que probablemente sea mucho muy agresiva en sintonía con lo que ha hecho el G7 y la propuesta del G20 (implementar un impuesto a grandes corporaciones), eso sí lo pueden aprobar con esta mayoría simple que acaban de recibir del electorado, y además, viene el presupuesto”, acotó Tello.

Sin embargo, adelantó el consultor legislativo, estas leyes secundarias sí podrán aprobarse indiscriminadamente gracias a la mayoría absoluta en San Lázaro así como en el Senado. Además, recalcó, el presidente y sus grupos parlamentarios no han tenido reparo en promover leyes contrarias a la Carta Magna, como justamente las relacionadas con los sectores energéticos.

Presupuesto intacto

En contraste, al mantener la mayoría absoluta, con al menos la mitad más uno de los legisladores federales a su favor, el presidente contará con el control para la aprobación no solo de leyes secundarias, sino también del presupuesto, el cual ha defendido con el tema de los programas sociales para los sectores más vulnerables que según él, las bancadas afines a Morena promueven.

Durante la campaña electoral, Morena expuso una y otra vez que la necesidad de contar con la mayoría en San Lázaro era precisamente para mantener los apoyos sociales a los grupos vulnerables, mientras que en caso de perderla, desaparecerían, dato que es falso.

“La mayoría de un partido no quiere decir que se va a otorgar un presupuesto para los programas sociales. La propia Constitución fue reformada en el 2020 en temas de personas adultas mayores, jóvenes, está garantizado ese presupuesto y quieran o no, los partidos lo tienen que aprobar para dar el beneficio a las personas“, comentó Esparza.

El artículo La nueva Cámara de Diputados y el impacto en los pendientes de AMLO se publicó primero en La Lista.

ELECCIONES_ Se confirma histórica participación de 52.2%

Más allá de triunfos y derrotas de partidos y coaliciones, la jornada electoral del domingo se caracterizó por tener una elevada participación para comicios intermedios. Al cierre del PREP del Instituto Nacional Electoral, la afluencia ciudadana alcanzó 52.2 por ciento, la más alta en este siglo para elegir sólo diputados federales, pero en la que influyó la realización de 15 comicios para gobernadores en el país.

Aun cuando el promedio nacional fue copioso, los resultados en las urnas evidenciaron diferencias regionales en la participación, en las que paradójicamente estuvieron involucradas entidades con elecciones de Ejecutivo local. Tlaxcala tuvo el promedio de participación más elevado en todo el país, con 66.3 por ciento, esto es, dos de cada tres ciudadanos acudieron a votar por gobernador, alcaldes, diputados federales y locales.

Una participación muy similar a la de Campeche, donde la cerrada disputa por la gubernatura propició mayor interés por sufragar: 62.2 por ciento de los ciudadanos. Yucatán, con 63.1, y Chiapas, con 60.1, fueron las otras entidades con afluencia destacada.

Por el contrario, considerada históricamente como la sociedad más apática para la política electoral, Baja California refrendó ese estigma. A pesar de que estaba en juego la gubernatura, la participación fue la más baja en todo el país: sólo 37.9 por ciento. Otras entidades con menor afluencia fueron: Durango, 42.2; Sonora, 42.7 por ciento, y Guanajuato, 43.8.

En el desagregado a nivel distrital, las diferencias en el interés por la política se acentúan. Al menos dos distritos de Yucatán confirmaron ser donde la población vota más: el distrito 1, con cabecera en Valladolid, alcanzó 76.8 por ciento, y el distrito 5, con cabecera en Ticul, 74.2 por ciento. Esto es, tres de cada cuatro ciudadanos acudieron a las urnas, algo poco común en una elección donde ni la Presidencia de la República ni la gubernatura estaban en disputa.

Las ciudades fronterizas de Chihuahua y Baja California se reafirmaron como las de mayor abstencionismo. En Ciudad Juárez se registró el mayor nivel del ausencia en el país: en el distrito con cabecera en esa metrópoli sólo votó 33.6 por ciento. Ahí mismo, en Juárez, en el distrito 1, sólo participó 35.6 por ciento.

En Baja California, en el distrito 7, con cabecera en Mexicali, votó 34.6 por ciento, y en el distrito 8, en Tijuana, 35.8 por ciento.

CON INFORMACIÓN VÍA LA JORNADA

ELECCIONES_ Jornada electoral fue exitosa: Lorenzo Córdova; se instalaron 99.73% de casillas

El consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, sostuvo que la jornada electoral fue exitosa y permitió que México vuelva a ser un referente mundial en la organización de las elecciones, con solo 30 casillas no instaladas en todo el país.

En su segundo mensaje en cadena nacional, y luego de dos horas del cierre de casillas, el consejero presidente detalló que se instalaron el 99.73 por ciento de las 162 mil 570 casillas previstas, es decir, 162 mil 129; mientras que solo 30 casillas no pudieron instalarse debido a diversas circunstancias y del resto, se espera información lo que dijo, no significa que no hayan operado correctamente.

Indicó además que se presentaron algunos incidentes en zonas focalizadas y fueron atendidos debidamente.

“El principal dato de hoy es que la ciudadanía salió a vota para incidir en el futuro de nuestra nación. Considerando los desafíos ante la pandemia de covid-19, el balance es sin duda positivo para nuestra sociedad y la democracia. La jornada fue exitosa y ha contado con más de un millón 400 mil funcionarios de casilla, 19 mil 410 observadores electorales, 559 visitantes extranjeros y 1.1 millones de representantes de partidos y candidaturas independientes. El INE les agradece su participación y compromiso con el desarrollo de la elección”.

m{1439763}

Recordó que a partir de este momento comenzó el conteo de PREP en donde se presentarán imágenes digitalizadas por casilla, distrito, entidad, circunscripción y a nivel nacional de cada una de las actas con los resultados.

“En estos momentos se lleva a cabo el proceso de escrutinio y cómputo en las casillas, los resultados se asentarán a las actas y para certeza una de éstas debidamente firmadas quedará en poder de cada una delas fuerzas políticas que alimentarán el Programa de Resultados Electorales Preliminares que empezó a transmitir información a partir de las 8 de la noche y funcionará ininterrumpidamente hasta las 20:00 horas de mañana para que puedan conocer desde internet y de cualquier parte del mundo cómo evoluciona la información.

“En tres horas, alrededor de las 23:00 horas daré a conocer las tendencias de votación establecidas en el conteo rápido que ha establecido el INE, lo que nos permitirá conocer el porcentaje de participación ciudadana, las tendencias de votación obtenidas por cada partido político, así como la estimación de curules que cada fuerza política haya obtenido para integrar la Cámara de Diputadas y Diputados”.

El consejero presidente precisó que las tendencias de los 15 conteos rápidos organizados por el INE serán enviados a cada OPLE para su difusión.

Y fue insistente en que la jornada electoral fue ejemplar, se respetaron los protocolos sanitarios y todos los procedimientos que permiten darle certeza al proceso electoral se llevaron a cabo.

“Muestran que la sociedad mexicana volvió a refrendar su responsabilidad democrática y su convicción de seguir perfeccionando y estableciendo que permiten a México ser un referente mundial en la organización de las elecciones”.

CON INFORMACIÓN VÍA MILENIO

PERSPECTIVAS_ Desde el Congreso buscan impulsar el golpe blando contra AMLO

Con la abierta colaboración del Instituto Nacional Electoral (INE), empresarios encabezados por Claudio X González Guajardo y Gustavo de Hoyos y partidos políticos de oposición –PRI, PAN y PRD– buscan por todas las vías posibles hacerse de la mayoría de las curules en la Cámara de Diputados. El objetivo: impulsar desde el Congreso parte de las estrategias encaminadas a debilitar al gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Y es que a los impulsores del llamado golpe de Estado blando, ganar las elecciones el próximo 6 de junio les daría cuatro recursos fundamentales: 1) controlar el presupuesto federal de los siguientes 3 años y, con ello, acotar tanto el gasto social como la austeridad republicana; 2) frenar leyes y reformas progresistas que hasta ahora han combatido efectivamente a través del sistema judicial, con centenas de amparos; 3) promover con éxito sus contrarreformas neoliberales, como ocurrió en los sexenios pasados, y echar atrás aquellas legislaciones que les son desfavorables; y 4) en su momento, podrían intentar destituir al presidente López Obrador, como ha ocurrido en la experiencia latinoamericana de los golpes de Estado.

Respecto de este último punto, el doctor en filosofía política José Gandarilla Salgado, investigador del Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades de la UNAM, advierte que hasta ahora el Ejecutivo federal “ha sido muy cuidadoso para no incurrir en una circunstancia que permitiese que el Legislativo tuviera ocasión de iniciar un proceso como el que ya ocurrió en otros países. El más significativo es la destitución de Dilma Rousseff, en Brasil, justamente al amparo de una situación en donde el asunto de la corrupción fue un elemento fundamental. No se puede instrumentar de esa manera acá en México porque la bandera de la lucha anticorrupción es una de las más legitimadas por López Obrador”.

No obstante, recuerda que a Roussef “le adjudicaron un proceso de corrupción cuando era lo que estaba combatiendo: la corrupción persistente del sistema anterior, que ahora está claramente demostrada y que comprende a la propia actuación del poder judicial brasileño, pues el juez que llevó todo el tema de Lava Jato, Moro, está en el punto de mira”.

El descontento de las cúpulas

En el avance del golpe blando, buscar el control del Congreso es el siguiente paso. Para el doctor Gandarilla Salgado, en México “los grupos afines al anterior régimen, los intelectuales que habían sido favorecidos por el antiguo régimen están instrumentando una estrategia que busca romper la obtención de mayoría por parte de la alianza que ganó las elecciones en 2018. Es decir, ya están actuando como si estuvieran en una situación postelectoral de 2021 y que les hubiese otorgado a ellos, si no una condición legislativa más favorable, al menos la obtención de una situación en la que Morena no pueda tener una mayoría legislativa, con el fin de tratar de frenar cualquier iniciativa legislativa que pretenda cambiar ordenamientos fundamentales en el país”.

Por su parte el doctor en derecho Mario Santiago Juárez advierte que esta estrategia se debe a que los cambios emprendidos por el gobierno federal han generado malestar en las cúpulas. Esto es que la oposición al presidente López Obrador es abiertamente empresarial: “tenemos por primera vez en la historia revolucionaria unos partidos –PRI, PAN y PRD– que están apoyados por los empresarios que [en el pasado] sacaban la mejor tajada del presupuesto público”.

Ejemplo de ello fue el llamado que hizo a la ciudadanía, el 30 de mayo, el empresario González Guajardo de “mandar al carajo” a Morena en las próximas elecciones. Durante el cierre de campaña de la derechista Margarita Zavala –esposa del expresidente Felipe Calderón–, pidió que se vote por los candidatos del PRI, el PAN y el PRD, impulsados por su plataforma llamada Sí por México.

El también fundador de la organización Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad dijo que se necesitan políticos que enfrenten al “mal gobierno” de López Obrador, por lo que pidió que cada persona lleve a otros cinco votantes con esta intención.

Para el profesor-investigador de la Universidad Autónoma de Tlaxcala, Mario Santiago, se trata de los “damnificados de las políticas públicas [que] se van aglutinando, y es cierto que está ahí latente la tentación de hacer movimientos antidemocráticos, contrarios a lo que plasma nuestra Constitución y que son el principio democrático, y que sabemos que México es un República democrática”.

El doctor experto en derechos humanos advierte que “estos grupos hablan de que el gobierno va en contra de las instituciones, pero son ellos los primeros en atentar contra éstas. Un ejemplo clarísimo es intentar diezmar el poder que tiene el Congreso, cuando el Congreso es la representación del pueblo, y el Ejecutivo fue designado de forma directa por los ciudadanos. Entonces, las decisiones que toma el presidente las toma durante 6 años y la legislación, la Constitución, son los únicos límites al poder del Ejecutivo, pero nada dice que los empresarios pueden oponerse por otra vía que no sea la democrática a las decisiones soberanas del Congreso y del Ejecutivo”.

Agrega que “la ventaja que tenemos es que el gobierno actual, el presidente, lo tiene clarísimo: hay gente muy cercana a él que sabe y toma referente lo que pasó en Bolivia, lo que pasó en Brasil, lo que pasó en Ecuador, y sabe cuáles son las formas de actuar de la derecha que está tomando una postura antidemocrática cuando ellos son, precisamente sus voceros [Enrique] Krauze, [Héctor] Aguilar Camín, los que defendían la democracia cuando les convenía, porque cuando tenemos un gobierno democrático de izquierda ahora ya no les gusta el poder democrático”.

El pasado 31 de mayo, esos y otros intelectuales del viejo régimen –como Roger Bartra–, acompañados de empresarios –entre ellos nuevamente González Guajardo– y académicos de derecha publicaron un desplegado (“Manifiesto por la república, la democracia y las libertades”) en el que llamaron a votar contra lo que denominaron “el retroceso populista y autoritario”. Los 480 “abajo firmantes” escribieron: “voten con sentido estratégico y opten por las candidaturas más competitivas, de tal manera que no se diluya la votación opositora”.

La votación opositora de la que hablan pretende encumbrar en el Poder Legislativo a tres partidos con plataformas totalmente distintas en una amalgama incongruente: un partido de extrema derecha como el PAN, unido al de centro derecha PRI y a uno supuestamente de izquierda, el PRD.

Para la doctora en lingüística y académica de El Colegio de México, Violeta Vázquez-Rojas, “los partidos políticos desdibujaron totalmente su ideología, entonces no hay algo así como ‘bueno, el PRD está luchando estas batallas y el PRI está por defender a sus corporaciones históricamente fundadas, o el PAN está por defender sus valores conservadores’. No. Hay un total desdibujamiento de ideologías en los partidos, y si los partidos no tienen ideología, ¿entonces qué son? Pues no son nada, son máquinas de captar votos nada más. Entonces me parece que ése sí es un indicio de que no se trata de una pluralidad democrática, se trata de una conformación de un frente antigobierno elegido popularmente. Por otro lado, la colusión de estos partidos –ya sin ideologías– con los grandes capitales, como los que representa Claudio X González, pues son una vista descarada de que sí estamos ante este tipo de estrategia de golpe blando”.

Según el politólogo estadunidense Gene Sharp, el golpe blando emplea técnicas no frontales ni violentas para desestabilizar y consta de cinco fases para derrocar a gobiernos progresistas democráticos: 1) ablandar a la sociedad a través del malestar y la desesperanza; 2) deslegitimar las acciones gubernamentales por medio de la difusión de mensajes adversos, ofensas y noticias falsas; 3) promover constantes movilizaciones de protesta; 4) emplear rumores para generar escenarios de falsa carestía y, con ello, señalar la incompetencia del gobierno e iniciar juicios injustos contra los gobernantes; y 5) fracturar las instituciones para que los procesos judiciales contra los gobernantes avancen, los medios de comunicación los apoyan y los gobiernos finalmente caen.

La investigadora Vázquez-Rojas resalta que este gobierno fue electo democráticamente. “No es un gobierno que se impuso por el poder económico: es una lucha democrática de 18 años y que está ahora enfrentando el golpe contra mayoritario, tanto de los medios de comunicación como de los jueces, que ésa es otra parte también muy característica de los golpes blandos”.

Agrega que otra señal del golpe blando “es el uso de términos sumamente beligerantes para describir el estado actual de la libertad de expresión: ‘el presidente ataca’, ‘los ataques del presidente’, ‘el linchamiento del presidente’. El linchamiento es una cosa horrible, el linchamiento es atentar contra la integridad física de una persona, una turba y sin un juicio de por medio, es un fenómeno muy específico, muy dramático, y decir que el hecho de que el presidente conteste una crítica es un linchamiento, o que llame conservador a un periodista es un linchamiento me parece que son hipérboles que se utilizan para normalizar un ambiente de… no quiero usar la palabra polarización porque esa también se usa para todo, un ambiente de fricción en el que se representa al gobierno como autoritario, como un gobierno intolerante, etcétera. Entonces creo que eso también coincide con esa definición de Gene Sharp de la estrategia de defender la libertad de expresión que se encuentra bajo una supuesta amenaza, pero es una amenaza solamente en la retórica de los adversarios del presidente”.

La doctora Patricia Pozos, profesora de la Facultad de Economía de la UNAM, advierte que previo a las elecciones “los actores del golpe blando están subiendo el tono en términos de utilizar estrategias como, por ejemplo, los amparos o el INE que está súper en contra de todas las campañas de los candidatos de Morena. Por ahí están subiendo el tono en términos de bloquear todas las estrategias de Morena al ver que estas campañas [como la del Frena] tal vez no están teniendo el impacto tan fuerte como esperaban. Por ejemplo, el plantón en el Zócalo cuando pusieron ahí todas las casas de campaña y que salían en sus autos las caravanas a exigir la salida de López Obrador, al ver que eso no ha pasado han buscado otras estrategias y creo que ya encontraron un camino a través del Poder Judicial para detener, por medio de amparos legales las reformas que propone Andrés Manuel”.

Agrega que “una forma de distinguir a la oposición de quienes fraguan el golpe blando es la historia de cómo se han movido en otros momentos, qué es lo que hacían antes, cómo se han visto afectados con el cambio ahora de Andrés Manuel y cuál es su posición social: algo que está en juego es la lucha de clases. Por un lado, es claro el pueblo, la pobreza, la desigualdad, digamos todo lo que se está peleando para tener una mejor condición como trabajadores, y por otro lado, creo que sí hay una clase empresarial que también está luchando por sus prerrogativas, por continuar con sus negocios. Sí se ve qué es lo que quieren y cómo han actuado en el pasado, ahí es donde uno puede ir distinguiendo quiénes son los que están detrás y por qué lo hacen”.

El doctor Mario Santiago advierte que hay que subrayar que tanto el gobierno como el Congreso son democráticos. “Los que están ahí fueron elegidos, se respetó la voluntad popular y, por lo tanto, lo que salga del Congreso tiene que ser tomado con todo el respeto al legislador, que no es otra cosa que el pueblo representado. Y que si por una vez en muchos años los diputados, los senadores están representando a la mayoría que está en contra de la desigualdad, que está en contra del saqueo, de que los grandes empresarios no paguen impuestos, pues así es. Ésa es la construcción de un Estado más democrático. Y si en cerca de 3 años de gobierno ya hay medidas que ni siquiera son radicales, sino son simplemente las justas, se está poniendo la derecha muy muy violenta, pues tanta virulencia sólo se explica cuando hay muchos intereses de por medio”.

La oposición

En el avance del golpe blando, los partidos de oposición juegan un papel central. El doctor en ciencias políticas y sociales Mario Alberto Zaragoza Ramírez apunta que el nexo de Sí por México con el PRI, el PAN y el PRD es inusitado y supera la ficción. “Esta alianza tiene nombre y apellido: su principal impulsor es Claudio X González, a través de sus fundaciones y de esta asociación ya denominada Sí por México, que agrupa y abraza a todos los otros integrantes de esta alianza”.

El académico de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM explica que “no hay ningún problema en que un grupo opositor se conjunte, se amalgame y digan: ‘somos opositores al gobierno de López Obrador’. El problema de este grupo es que se asume y se presenta como imparcial, y los medios como Reforma han presumido su imparcialidad y que no están comprometidos políticamente y, sin embargo, si uno lee los titulares se sabe que Reforma y otros, como Latin Us, están jugando un papel en este mismo entramado. Creo que no es que esté necesariamente mal que exista esta alianza, sino que se haga pasar por imparcial; que esta alianza de medios, políticos, asociaciones civiles se hagan pasar por asociaciones neutrales que no quieren incidir en la agenda pública, cuando su discurso público tiene una posición tan firme enfrente de las políticas del gobierno actual.  Y eso igual lo podemos ver cuando su estrategia electoral es revivir personajes ignominiosos del pasado y que de pronto quieren ponerle voces frescas, y entonces a aparece Diego Fernández de Ceballos o Santiago Creel, y uno piensa: éstos realmente fueron por todas sus figuras políticas pasadas de moda para tratar de renovar una campaña que no les está favoreciendo, una campaña que no les está resultando”.

Frenar el golpe blando

En manos de la ciudadanía está frenar, en las urnas, esta fase del golpe de Estado blando. Para el maestro en finanzas y exdirector de la Escuela de Inteligencia para la Seguridad Nacional, Jorge Retana Yarto, “la primera cuestión que se debe hacer es mantener la mayoría en el Congreso. ¿Qué cosa le hicieron al Partido de los Trabajadores en el cambio democrático en Paraguay? Le quitaron a sus aliados, le quitaron a los partidos que estaban aliados con el partido del presidente, les quitaron a esos aliados y los empezaron a dejar en una minoría legislativa. Entonces es fundamental que en la próxima elección Morena, logre esa mayoría y hacer sólida la alianza con los partidos, aunque algunos de los postulados de esos partidos no nos gusten, pero van a jugar un papel muy importante en la mayoría que necesita Morena”.

Agrega que si Morena no logra la mayoría legislativa, al presidente López Obrador le será mucho más difícil sacar sus iniciativas adelante, “y van a tratar de sabotearle sus alianzas. Desde ahora vemos que a veces el Partido Verde se mueve en un sentido y a veces en otro y no podemos esperar mucho de éste, pero es necesarísimo mantener la mayoría legislativa y seguir impulsando el planteamiento de una reforma al sistema electoral para evitar este tipo de cuestiones como las que hoy vemos de parte del árbitro [el INE], y la reforma al Poder Judicial. Son cuestiones fundamentales”.

Aún si se logra la mayoría, el experto en temas de seguridad nacional considera que la oposición continuará buscando debilitar al gobierno, pues actualmente el nivel de aceptación del presidente anda en poco más de 60 por ciento. “Si no logran debilitarlo tanto como para derrocarlo sí prepararán el debilitamiento para buscar que en la nueva elección presidencial no gane el candidato de esa misma tendencia”.

Por su parte el doctor Gandarilla Salgado considera que en la estrategia que siguen los promotores del golpe blando en México “no se apreciaría que la estrategia pudiese concluir con un desconocimiento pleno de la figura presidencial, sino con una batalla que le pretenda arrebatar la iniciativa y al cancelar la posibilidad en el ámbito legislativo, como en el judicial, si pensamos en las cuestiones de la propia reforma judicial que se pretende con la actual Suprema Corte, tendríamos una estrategia de un golpe blando muy particular porque lo que intentaría sería frenar las posibilidades de que la mayoría de las iniciativas fundamentales que estaría tratando de instrumentar López Obrador en la segunda parte de su mandato se vieran bloqueadas simple y sencillamente porque no tendría la mayoría legislativa para hacerlo”.

Frenar la intención del sector empresarial de controlar la Cámara de Diputados también protegería el presupuesto. El doctor Mario Santiago Juárez observa que en estos primeros 3 años de gobierno el presupuesto público se ha dirigido “a políticas sociales y no, por ejemplo, a las compras millonarias, fraudulentas, corruptas de medicamentos; no se está gastando en la subvención de empresas energéticas o se intenta bajar este gasto público en estas empresas”.

Añade que “el presupuesto tiene que tener una perspectiva de derechos humanos y, en ese sentido, los derechos económicos, sociales, culturales tienen prioridad. Entonces, hablamos ya de educación de salud, de vivienda, de dinero para las pensiones, seguro de desempleo, bueno, construir un estado de bienestar. Y esto no tiene nada que ver ni con el comunismo, ni con el socialismo, son ideas que se construyeron después de la Segunda Guerra Mundial y que tanto México, como Europa, como Estados Unidos en su momento siguieron. Es la construcción de un Estado donde las personas tienen lo básico para tener una vida digna, eso es lo único que se pide, una vida digna que millones de mexicanos no tienen”.

Respecto de los actores que buscan recuperar el control del presupuesto en su propio beneficio, el experto en derechos humanos advierte que son “los que ganaban y lucraban con el viejo presupuesto, los que recibían dinero por cada número de presos; también las empresas trasnacionales, las mineras, por ejemplo, que pueden explotar, contaminar, saquear los minerales del país y además pagando ínfimos impuestos porque los gobiernos corruptos de los sexenios anteriores les permitían quedarse en México a través de dádivas: ‘mira, yo te dejo 2-3 millones y tú me dejas explotar una mina de miles de millones de dólares’; es decir, por migajas los políticos corruptos vendieron el país, eso es así”.

CON INFORMACIÓN VÍA CONTRALÍNEA