ELECCIONES_ Incumple el INE llamado del TEPJF a retirar dos sitios que apoyan el voto útil

A una semana de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenara al Instituto Nacional Electoral (INE) analizar si era viable adoptar medidas cautelares solicitadas por Morena para retirar los sitios voto-util.org y Voto-util.mx, ambos siguen operando a menos de siete días del cierre de campañas. En su objetivo, estos portales ofrecen al usuario la mejor alternativa opositora en cada distrito electoral para elegir diputados federales para derrotar a Morena.

Desde el 15 de abril, a nueve días del inicio de la campaña, Morena denunció que esas plataformas eran ilegales porque afectaba la equidad de la contienda, pero a una semana del cierre de campañas, 46 días después, continúa en operación, y aún no hay una resolución jurídica firme.

En ese portal se define: nuestro objetivo: Estimar, para cada uno de los 300 distritos electorales federales de México, qué opción política de entre PAN, PRI, PRD, MC o la coalición Va por México (PAN-PRI-PRD) tiene mayores posibilidades de ganar la diputación federal por mayoría relativa, frente a la alianza que actualmente tiene mayoría en la Cámara de Diputados (Morena).

En esa fecha, el partido demandó la adopción de medidas cautelares al INE a fin de que ordenara suspender su operación. Sin embargo, a pesar de la petición, fue hasta el 4 de mayo cuando la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE desechó el recurso de Morena argumentando que la información que se ofrecía no era ilegal, pues se basaba en los resultados de la elección de 2018.

Ante la decisión del INE, Morena se inconformó ante el TEPJF por considerar que el INE no se pronunció sobre las medidas cautelares y prejuzgó sobre el contenido de los portales. De acuerdo al marco legal vigente en este tipo de quejas, el INE sólo tiene facultad para determinar si proceden las medidas cautelares y, en su caso, la sala especializada del TEPJF resolverá sobre el fondo del asunto.

El TEPJF cuestiona el fundamento del INE para desechar el recurso y, con ello, las medidas cautelares solicitadas toda vez que ese organismo esta imposibilitado a analizar el fondo del asunto, es decir, el contenido de las plataformas, y sólo determinar si existen indicios de que pudiera afectarse la equidad para definir posibles medidas cautelares.

El responsable del sitio, Arturo Erdely, es un matemático que explica el objetivo: Maximizar el voto útil 2021 para la #CámaraDiputadosMX es lo que único que puede detener el desmantelamiento de nuestra democracia, todo lo demás se les resbala. Comparte cómo lograrlo, queda poco tiempo, agrega en sus redes sociales antes de remitir al sitio para la consulta.

CON INFORMACIÓN VÍA LA JORNADA

Nuevo round AMLO-INE: emite medidas contra el Presidente por la «mañanera»

La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó medidas cautelares por la difusión del avance de acciones, programas y obras de gobierno durante la conferencia de prensa mañanera del presidente Andrés Manuel López Obrador del 16 de abril, al advertir que dicha información es considerada como propaganda electoral.

Los tres integrantes de dicha comisión coincidieron en que es procedente la queja de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano (MC), por lo que ordenaron al Mandatario federal que durante las campañas electorales y hasta el 6 de junio, día de los comicios, “se abstenga de difundir logros de su gobierno u obra pública, o emitir información dirigida a incidir en las preferencias electorales de la ciudadanía”.

Por unanimidad, la Comisión de Quejas y Denuncias del INE ordenó también el retiro o eliminación de dicha conferencia del portal de internet y red social de YouTube y Facebook, al declarar la procedencia de la medida cautelar en la vertiente de tutela preventiva, ya que “bajo la apariencia del buen derecho, se está en presencia de posible difusión de propaganda gubernamental en periodo de campaña, en contravención a lo dispuesto en el artículo 41 de la Constitución General, y de los criterios establecidos por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación”.

El presidente de la citada comisión, Ciro Murayama, destacó la relevancia del caso, ya que dijo, están en juego principios fundamentales del proceso electoral como la imparcialidad y la equidad en las contiendas.

Recordó que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha señalado en diversas sentencias que será considerada como propaganda gubernamental “toda acción o manifestación que haga del conocimiento público logros de gobierno, avances o desarrollo económico, social, cultural o político, o beneficios y compromisos cumplidos por parte de algún ente público”.

Murayama Rendón citó palabras textuales del presidente López Obrador en su conferencia del 16 de abril de 2021: “Se están otorgando becas, se está apoyando a los productores del campo, se están entregando pensiones a adultos mayores, a niñas, niños, con discapacidad; nada más en Guerrero se entregan fertilizantes gratuitos a todos los productores del estado, a todos.

“Estas son las viviendas que hay en cada estado. En Chiapas, un millón 351 viviendas, de acuerdo al censo del 20, el censo del año pasado del Inegi, y beneficiarios, un millón 673.

“Es probable que casi todos los hogares de Chiapas estén recibiendo cuando menos un apoyo, por eso el 124, porque hay quienes reciben dos, tres; si en un hogar son dos adultos mayores, son dos apoyos. Y le sigue Guerrero, 942 mil 43 viviendas; un millón 152 mil beneficiarios, nada más de programas sociales o de bienestar que llegan en forma directa”, señaló.

“Aquí no está lo de fertilizantes, por ejemplo, aquí no está la vacuna, por poner otro ejemplo, que se está aplicando y es universal y es gratuita”, reiteró.

El consejero electoral dijo que enumerar los apoyos entregados por el gobierno como lo hizo el presidente López Obrador es un claro ejemplo de lo que la Constitución prohíbe a un funcionario público en tiempos de campañas electorales.

“Yo quisiera hacer una muy respetuosa invitación al Titular del Poder Ejecutivo federal para que las normas contenidas en la Constitución para asegurar o procurar la equidad de la contienda a través de la neutralidad de los gobernantes, se cumpla”, insistió Murayama Rendón.

Aunque no era materia de la queja, el consejero lamentó que el Presidente haya hablado en la mañanera de este lunes de encuestas electorales que involucran a su partido Morena, puesto que referirse a pronósticos “es empezar a pretender incidir en las preferencias electorales de la ciudadanía, lo cual también prohíbe claramente el artículo 134 constitucional, subrayó.

CON INFORMACIÓN VÍA EL UNIVERSAL

Chocan instituto electoral y Morena en redes sociales

El Instituto Nacional Electoral (INE) y Morena mantienen su conflicto político a través de las redes sociales.

Morena acusa al INE de ser parcial y de que juega a favor de la derecha, mientras que la autoridad electoral puntualiza que simplemente aplica la ley.

A través de un video, Morena puso al INE al nivel de un árbitro de futbol: “Cada vez que México ha tenido partidos importantes y el árbitro no ha sido imparcial, equilibrado, México ha perdido el partido”, expuso a través de un nuevo spot difundido en redes.

Morena cuestiona que en varias ocasiones el puntaje de un partido depende de cómo actúa el árbitro y que, si el réferi no es imparcial, se hace un daño irreparable. Además, empezó a divulgar el hashtag #liberenalINE.

El consejero Ciro Murayama Rendón, quien es uno de los blancos de Morena, dijo que es la ley la que manda y que si un precandidato no rinde informe de ingresos y gastos de precampaña, no podrá ser candidato.

“¿Qué querían que hiciera el @INEMexico? ¿Que no aplicara la norma? ¿Qué se hiciera de la vista gorda? Pues no, hace cumplir la ley”, escribió Murayama.

“El @INEMexico no le puso una zancadilla. Fue su propio partido, al no entregar el informe de ingresos y gastos de campaña”, indicó el consejero.

Con información vía El Universal

El INE aprueba plan para la consulta popular

El Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó el plan y calendario para la organización de la consulta popular sobre enjuiciar las acciones políticas y de gobierno del pasado, que se efectuará el primero de agosto.

Los consejeros electorales descalificaron la actitud del gobierno federal y la Cámara de Diputados, que no han atendido las peticiones para brindar recursos. El INE no pidió la consulta pero cumplirá con su responsabilidad. Necesitamos que exista un acompañamiento para que sea exitosa y no se deje al garete de la inanición presupuestal, reprochó el consejero presidente, Lorenzo Córdova.

Con matices, los consejeros cerraron filas para reclamar la falta de respuesta gubernamental, a pesar de que hay gestiones ante la Secretaría de Hacienda y existe una controversia constitucional en la Suprema Corte de Justicia sobre su financiamiento.

El INE hará esfuerzos presupuestales y humanos para sacarla adelante, sostuvo el consejero Uuc Kib Espadas, pero este sufrimiento institucional no dará las condiciones óptimas para su realización. Esperemos que esté obligado abaratamiento de la consulta popular, no sea precedente de lo que serán las elecciones a futuro.

Al explicar las gestiones, Córdova informó de un nuevo escenario para reducir costos y buscar la viabilidad de la consulta. Detalló que el año pasado se acordó que a diferencia de las 163 mil casillas que se instalarán el 6 de junio en las elecciones federales, la consulta se efectuaría con 104 mil, a un costo de mil 499 millones de pesos. Ante la renuencia de aprobar estos recursos y que las gestiones ante la SHCP no han prosperado, se plantea un nuevo escenario: 91 mil casillas a un costo de 890 millones de pesos.

Existe una intensa interlocución con Hacienda. Se plantearon los escenarios pero no hemos recibido respuesta, por eso el plan está sujeto a sufrir modificaciones, porque dependerá de las suficiencias presupuestarias, expresó Córdova. El INE cumplirá sus obligaciones, pero en la medida de sus posibilidades presupuestales se determinará en qué condiciones y con qué dimensiones. Nadie está obligado a lo imposible.

El consejero Ciro Murayama apeló las máximas bíblicas en alusión de que no aplica la multiplicación de los peces. La organización de la consulta se desarrolla en condiciones anormales básicas: la incertidumbre presupuestal.

Entre los partidos hubo críticas y reivindicaciones. El representante de Morena, Eurípides Flores, destacó la importancia de consultar a la sociedad.

El panista Obdulio Ávila centró sus críticas en Andrés Manuel López Obrador, pues será muy costoso realizar una consulta popular para satisfacer el capricho presidencial, en un ejercicio dotado de una alta carga de populismo y demagogia.

El perredista Arturo Prida consideró que esta consulta se realiza únicamente por la necedad del Presidente, un capricho más.

Con información vía La Jornada

El árbitro es neutral o no es árbitro: Sánchez Cordero

El acto protocolario que dio inicio a la impresión de boletas que se utilizarán en la elección de diputados federales se convirtió en escenario para fijar posturas frente al proceso. La secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, advirtió: siendo la neutralidad una obligación de los gobernantes, también lo es de las autoridades electorales administrativas y judiciales. Más adelante rubricó: la premisa es muy clara, el árbitro debe ser neutral o no es árbitro.

En la sede de Talleres Gráficos de México, el consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, también planteó su postura ante la responsable de la política interior.

El INE es un órgano constitucional autónomo, muy celoso de su independencia y autonomía, pero también tenemos claro que autonomía no significa autarquía. Por eso mantenemos la colaboración con todas las instituciones del Estado mexicano, sostuvo.

No sólo es el organizador de los comicios, sino también es el árbitro de la contienda y, aunque haya quienes confundan la aplicación de la ley con sesgos o actitudes parciales, lo cierto es que el árbitro seguirá aplicando las leyes y garantizando la equidad y la imparcialidad en el proceso electoral que, desde el pasado domingo, ha entrado en la fase crucial de las campañas proselitistas. Haremos valer la Constitución, las leyes electorales y las normas.

Tras informar que se elaborarán 101.6 millones de boletas y 330 mil documentos electorales, destacó que forma parte de la cadena de confianza. Afirmó que la sofisticación del sistema electoral mexicano tiene reconocimiento mundial. Hoy en México no tiene sentido, desde hace varios años, hablar de fraude electoral y de prácticas que formaron parte de una lamentable picaresca política, afortunadamente superada, como el ratón loco, padrones rasurados, muertos que votan, urnas embarazadas.

Sánchez Cordero recordó que con la firma del Acuerdo Nacional por la Democracia, los gobiernos federal y estatales asumieron el compromiso de no usar recursos públicos para incidir en los comicios. Es una obligación de neutralidad ante partidos y candidatos que como secretaria de Gobernación hoy refrendo. Así como la neutralidad no es indiferencia y lo acaba de decir el consejero presidente, la autonomía no es autarquía.

La titular de Gobernación ofreció el respaldo al INE, institutos locales y tribunales electorales, y parafraseó al ex presidente del desaparecido IFE, José Woldenberg, lo cito de memoria: que el árbitro no busque el aplauso público, sino el cumplimiento de las reglas del juego. La democracia no es sólo elecciones, pero en ellas tiene su fundamento.

Más tarde, en un mensaje en redes sociales, Córdova añadió: El día de hoy se ha dicho que el árbitro debe ser discreto y neutral. ¡Coincido totalmente! Pero hay que agregar: eso no significa ser omiso e indiferente frente a las violaciones a la ley, sino todo lo contrario.

Con información vía La Jornada

El INE se está extralimitando, tiene actitud “claramente anti-AMLO, anti-Morena, anti-4T”: Monreal

Ricardo Monreal, coordinador de Morena en el Senado,acusó que el Instituto Nacional Electoral (INE) se ha extralimitado en sus facultades y funciones al actuar con una carga “anti AMLOanti Morena y anti 4T”.

“Siento que carga con una dosis demasiado anti-AMLO, anti-Morena, anti-4T, es evidente que están actuando con sesgo y eso me parece una mala decisión para un órgano constitucional autónomo. El INE está extralimitándose y de que su actitud parcial y claramente anti-AMLO, anti-Morena, anti-4T”, opinó esta tarde legislador en conferencia de prensa.

Consideró que las decisiones del órgano electoral muestran su debilidad institucional porque, dijo, está “actuando en contra de un movimiento”.

Los señalamientos de Monreal tienen lugar el día en el que el INE ha votado a favor de quitar varias candidaturas de Morena.

El Diputado Sergio Gutiérrez Luna, del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena), también acusó hoy directamente a Lorenzo Córdova Vianello, consejero presidente del INE, a Ciro Murayama Rendón y a otros integrantes del Consejo General de tomar este jueves decisiones desproporcionadas al retirar casi 60 candidaturas a Morena, todas de aspirantes con amplias posibilidades de ganar en las urnas el próximo 6 de junio.

El legislador consideró que el órgano electoral no siguió “ningún criterio lógico” y acusó que un grupo de consejeros encabezados por Lorenzo Córdova y Ciro Murayama está detrás de la decisión, por lo que consideró que “están haciendo el trabajo sucio al PRIAN”.

Por su parte, Mario Delgado Carriilo, presidente nacional de Morena, acusó que, una vez más, algunos consejeros del Instituto Nacional Electoral actuaron “de forma parcial e incongruente. Con la intención de detener al Movimiento Regeneración Nacional y su proyecto de transformación, buscan inclinar la balanza electoral a favor de la derecha, con la única intención de seguir abusando del presupuesto, conservar sus privilegios y mantener sus derroches”.

En un comunicado, el líder de Morena planteó que, primero, los consejeros se negaron a respetar la Ley de Austeridad para no perder sus altos salarios; después violaron la Constitución al modificar de último momento las reglas del proceso electoral para tratar de impedir que Morena tenga la mayoría en la Cámara de Diputados; y hoy “en un acto desproporcionado, han decidido retirar el registro a casi 60 candidatos de Morena, anteponiendo sus intereses a la vida democrática del país”.

Delgado Carrillo invitó al INE a unirse al Acuerdo Nacional por la Democracia que promovió el presidente Andrés Manuel López Obrador, en lugar de sumarse a las filas del TUMOR.

“Consejeros, sean un árbitro electoral a la altura del pueblo de México; garanticen elecciones limpias y claras, dejen que la gente decida. Es tiempo de terminar de una vez por todas con los viejos vicios de la política mexicana para vivir en una auténtica democracia”, concluyó Delgado.

Con información vía Sin Embargo

No hay fines electorales al pedir credencial del INE en vacunación: AMLO

El presidente Andrés Manuel López Obrador rechazó que haya alguna intención electoral o que se busque  actuar “de manera ilegal y perversa” por parte de los Servidores de la Nación al solicitar la credencial de elector a los adultos mayores al momento de recibir la vacuna contra el Covid-19,  pues aseguró que esto sólo se hace para identificar que las personas tengan más de 60 años y vivan en las zonas donde se aplica el biológico. 

En conferencia de prensa matutina, el titular del Ejecutivo federal manifestó que si hay algún mal uso de esto, se castigará 

“No hay ninguna intención de actuar de manera ilegal y perversa. Imagínense, tráficar con la aplicación de la vacuna para fines electorales, eso es lo peor. Es ofensivo, y como se dice coloquialmente se dice ‘sí calienta’. No somos iguales». 

«Si piden la credencial debe de ser para que se identifiquen los adultos mayores y que en efecto, demuestren que tiene mas de 60 años, que viven ahí, en el caso de la Ciudad de México, de los que viven en Cuajimalpa, o Magdalena Contreras so Mila Alta que es lo que les corresponde», dijo. 

Este miércoles, EL UNIVERSAL informa que ayer el consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, reclamó al gobierno federal que los servidores de la nación soliciten copia de la credencial para votar con fotografía para aplicar la vacuna contra Covid-19 a adultos mayores. 

Advirtió que este uso de la identificación ya generó quejas en el órgano electoral y ello llevará a una  investigación. Ayer se llevó a cabo un encuentro entre autoridades del INE y la Secretaría de Gobernación para coordinar trabajos en el marco del proceso.

En Palacio Nacional, el mandatario manifestó que si “alguien se pasa de abusivo” se tiene que castigar “sea quien sea” pues indicó que en su gobierno no se toleran estas prácticas “ya estamos en otros tiempos”.

“Ya no se llevaban a cabo estas prácticas, y si quedan vestigios, malas costumbres, se tienen que ir terminando. Sí han cambiado las cosas”, dijo. 

El presidente López Obrador aseguró que su movimiento viene de una lucha democrática y que por convicción se seguirá oponiendo al  uso de la manipulación electoral por medio de la entrega de programas sociales.

Con información vía El Universal

Celebran PAN, PRI y PRD el silenciamiento de las mañaneras

Los partidos de oposición PAN, PRI y PRD dijeron que el Presidente López Obrador incurre en incongruencias y tentativas de influir en los comicios.

Por tanto, celebraron la decisión del Instituto Nacional Electoral (INE) de suspender, a partir del 4 de abril, la transmisión íntegra de las conferencias matutinas.

Con la decisión del INE, dijeron, se pretende dar cancha pareja al momento que el titular del Ejecutivo sacará las manos del proceso electoral.

Consideraron que el Presidente se equivoca al acusar censura del árbitro electoral.

Estas acciones del Ejecutivo violan la ley, porque sus ruedas de prensa son propaganda para él y Morena. Sin embargo, se niega a admitirlo y, por el contrario, al conocer esta decisión, arremetió contra el INE al descalificar sus facultades y atentar contra su autonomía, se indica en un boletín difundido por el Revolucionario Institucional.

Señalaron que esa actitud sólo demuestra su intolerancia e incongruencia, “ya que él mismo ha dicho ‘al margen de la ley nada; por encima de la ley nadie’”.

Los partidos manifestaron también su respaldo al aval del INE en torno a las abstenciones que debe hacer el Presidente en sus mañaneras, como no manifestarse sobre temas electorales ni opinar en favor o en contra de aspirantes, ni coaliciones.

Las principales fuerzas de oposición, en conjunto con la sociedad civil, respaldamos las decisiones que se han tomado por parte de la autoridad electoral. Creemos con firmeza que estas medidas abonan a la democracia y a garantizar un proceso electoral sin dados cargados.

Al Presidente ya se le olvidó que fue el INE el que, en cumplimiento de la ley, también vigiló la elección de 2018, se añade en el comunicado.

Por ello, señalaron, ante las incongruencias y tentativas del mandatario de influir en los próximos comicios, las dirigencias de PAN, PRI y PRD se mantendrán como garantes de un proceso transparente que refleje la voluntad de la sociedad.

Con información vía La Jornada

Morena impugnará el acuerdo que censura al Presidente

Morena impugnará ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación el acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE) que obliga al Presidente de la República a no hablar de temas relacionados con los partidos políticos en ningún evento, incluidas sus conferencias mañaneras.

Es un acuerdo que viola derechos constitucionales del Presidente de la República, entre ellos su libertad de expresión, sostuvo Alejandro Viedman, diputado y representante de Morena ante el INE.

Por separado, la directiva de Morena consideró lamentable que, desde el INE, la institución encargada de promover la democracia, ahora se busque censurar al Presidente, poniéndole marcaje personal y lupa a sus declaraciones, cuando es un mandatario que a diario cumple con su compromiso de tener un gobierno transparente y cercano al pueblo.

En entrevista aparte, Viedman resaltó que la mayoría de los integrantes del Consejo General del INE llegaron al extremo de establecer un catálogo de temas de los que no puede hablar el Presidente. Es algo inédito, no recuerdo en los años recientes un acuerdo de esa naturaleza, por ello recurriremos a la sala superior del TEPJF, para que diga la última palabra.

Resaltó que en la sesión del INE del viernes, Morena demandó que los consejeros Lorenzo Córdova y Ciro Murayama se recusaran y no participaran en la sesión, pues actúan más como activistas opositores que como árbitros electorales.

Al hecho de filtrar el proyecto de la resolución que busca censurar al Presidente, dijo, se suma un exceso de protagonismo de esos consejeros, en constantes declaraciones contra López Obrador y Morena.

El ejemplo más claro es que el consejero Murayama emprendió una campaña mediática importante para señalar que Morena era una mayoría inconstitucional, violando diversas normas. No es propio de una autoridad electoral imparcial pronunciarse en ese sentido; todo indica que tiene fobias contra la mayoría que representamos.

Viedman resaltó que “esas fobias de Murayama lo llevaron incluso a intentar, mediante un acuerdo, previsiones que la ley no contempla sobre el tema de mayorías en el Congreso. He insistido, por ello, en que en los hechos parecieran activistas de la oposición, porque mucho de lo que dicen ya no es de la autoridad, sino de lo que la oposición plantea.

Recordó que durante el debate de la víspera, la consejera Carla Humphrey instó a los consejeros a evitar las polarizaciones.

Murayama justificó ayer en un tuit el acuerdo que él impulsó, para que López Obrador no se refiera a los partidos políticos: El Presidente no puede entrar a la cancha electoral para beneficiar o perjudicar a ningún jugador.

En tanto, la dirección nacional de Morena, que encabeza Mario Delgado, resaltó que acotar los mensajes político-electorales durante la trasmisión de las conferencias matutinas del Presidente llevará a que aumenten las noticias falsas y prevalezca la desinformación.

No se trata de propaganda, las mañaneras son un ejercicio que garantiza el derecho a la información pública de la gente, además de impulsar la transparencia.

Con información vía La Jornada

TEPJF da la razón a televisoras y radioemisoras sobre anuncios de partidos y revoca acuerdo del INE

En votación dividida y a petición de la Cámara de la Industria de Radio y Televisión y algunos concesionarios, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación revocó un acuerdo del INE sobre horarios y franjas de transmisión de promocionales de los partidos.

Al acordar la revocación, la Sala Superior señaló que el criterio para la distribución de spots partidarios en los horarios de mayor audiencia sólo aplica para las campañas electorales.

Los quejosos argumentaron que la decisión del INE contraviene la norma electoral y es violatorio de los principios de legalidad y certeza jurídica, pues impone la obligación de transmitir promocionales de forma arbitraria.

De este caso, el TEPJF informó en el siguiente comunicado:

El TEPJF revoca acuerdo del INE para horarios y franjas de transmisión de promocionales de partidos

· La Sala Superior determina que el criterio para la distribución en los horarios de mayor audiencia se aplica únicamente en las campañas electorales

Por mayoría de votos, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó el Acuerdo INE/CG692/2020 del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), mediante el cual había convalidado los horarios y franjas de transmisión de promocionales de los partidos políticos, correspondientes al periodo ordinario, el cual fue impugnado por concesionarias de radio y televisión, así como la CIRT.

En sesión pública no presencial, bajo el formato de videoconferencia, este órgano jurisdiccional observó que el Consejo General no actuó en el marco de lo establecido por el Reglamento de Radio y Televisión, mismo que señala como un parámetro válido para la distribución de los promocionales de los partidos políticos los horarios de mayor audiencia; sin embargo, el criterio aplica únicamente para las campañas electorales, no así para la etapa de período ordinario en el que actualmente estamos.

El 21 de diciembre, el Consejo General del INE aprobó el acuerdo para convalidar lo hecho previamente por el Comité de Radio y Televisión, respecto del modelo y franjas para los horarios de transmisión de los promocionales de los partidos políticos. Argumentó que esto no generaría un impacto negativo en la administración de la prerrogativa.

Ante ello, diversas concesionarias de radio y televisión, así como la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y Televisión (CIRT) interpusieron recursos de apelación. Esta última consideró que la decisión del INE causa agravio a sus agremiados, ya que debió consultar antes de realizar las modificaciones en la asignación de promocionales, pues ello implicaba un perjuicio en los tiempos comercializables.

Señalaron, además, que la decisión del Consejo General contraviene la norma electoral y es violatorio de los principios de legalidad y certeza jurídica, pues impone la obligación de transmitir promocionales de forma arbitraria.

Los magistrados, al realizar el análisis correspondiente, consideraron que los reclamos son fundados y suficientes para revocar el acuerdo del INE, debido a que fue excesiva la distribución de promocionales.

Resaltaron que aun y cuando en el acuerdo del Consejo General se hace referencia a una situación imprevista y extraordinaria, se estima que se trata de una expresión genérica, pues no hay una justificación del uso excepcional de criterios relativos a audiencia en la distribución de promocionales correspondientes al periodo ordinario.

Por todo ello, la Sala Superior decidió revocar el Acuerdo del Consejo General del INE. (Asunto: SUP-RAP-142/2020 y acumulados).

Con información vía Aristegui Noticias