TENDENCIA: Despliegues de fibra óptica y radiobases son los negocios a seguir en México y América Latina durante 2021

En 2021, con la recuperación de las economías, se espera que la industria de telecomunicaciones retome sus planes de inversión de capital y en este contexto, las inversiones a la construcción y manutención de redes de fibra óptica y la instalación de torres para atender el crecimiento del tráfico, serán los nichos de negocio que llamarían más la atención en este sector económico, estimó la firma Analysys Mason.

Los argumentos de Analysys Mason para poner en perspectiva positiva a los negocios de la instalación de tendidos de fibra y radiobases, se basan en que México, como el resto de América Latina, se encuentra rezagado en el despliegue de ese tipo de infraestructura respecto a América del Norte, donde se halla su principal socio comercial.

La infraestructura fija de telecomunicaciones de México se ha quedado rezagada frente a Estados Unidos y el crecimiento del tráfico ha tenido obstáculos para su desfogue. El rezago ha sido compensado parcialmente por la expansión de la infraestructura para el mercado móvil, que ha tenido mayores posibilidades de inversión por su propia dinámica de negocio.

Pero ante la explosión del tráfico móvil y aquél que se genera en hogares por nuevos hábitos, en 2021 será necesario acelerar los despliegues de infraestructura de fibra óptica y con esa acción, los operadores de telecomunicaciones tendrán que valorar algún tipo de alianza con actores financieros o fabricantes de equipos para avanzar con los despliegues y para que las nuevas redes fijas también funcionen como respaldo para el transporte del tráfico móvil.

“Esperamos ver una sólida cartera de acuerdos en el sector de la fibra en la región. La infraestructura de línea fija en América Latina se ha quedado rezagada con respecto a América del Norte, pero esto fue parcialmente compensado por la dinámica de los mercados móviles. Esto ya no es sostenible en mercados tan competitivos y se espera que los operadores busquen cada vez más socios financieros o estratégicos para financiar sus ambiciones de expansión de fibra. Esto allanará el camino para los jugadores de infraestructura de fibra pura al por mayor, que sin duda serán interesantes para los inversores acostumbrados a los concurridos mercados estadounidenses y europeos”, dijo Analysys Mason.

Por ello, desde no hace mucho algunos actores de esos segmentos iniciaron procesos de consolidación, como el caso de Centurylink que se combinó con Level 3 Communications, para convertirse en un nuevo actor del transporte de tráfico por fibra, como los casos de MarcatelTelmexBestelMCM o Axtel.

Otros actores también han comprado los negocios de terceros, sean en áreas geográficas o nichos de consumo, acciones que le sirvieron de paso para expandir sus redes fijas de fibra y como ejemplo están las historias de Megacable y Televisa, que por separado, compraron activos de infraestructura de Maxcom y Axtel para robustecer sus redes fijas.

“El panorama de torres en América Latina siempre ha sido muy animado con una larga lista de desarrolladores de torres que han ampliado sus carteras con el tiempo. La alta fragmentación de la mayoría de los mercados de torres ofrece oportunidades de consolidación para agregadores como ATC, SBA, IHS, Phoenix Tower International y Digital Colony, mientras que la alta demanda de nuevos sitios también crea un entorno favorable para el surgimiento de nuevas oportunidades que los inversores financieros utilizarán como plataformas de crecimiento”, agregó Analysys Mason.

Un ejemplo en este rubro es el caso de Telesites, que decidió ir a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) para levantar capital que le permita continuar con el despliegue de radiobases para mantener óptimo el transporte del tráfico móvil, pero también hallar nuevos sitios donde se necesite inversión para el despliegue de infraestructura de las redes de quinta generación (5G). Telesites creó aquí un fideicomiso con su socio financiero Actinver.

De acuerdo con la fabricante de equipos de telecomunicaciones Furukawa, México tendría un tendido de 410,000 kilómetros de redes sobre fibra óptica y durante el año 2016 la expansión de las redes creció a razón de 32,000 kilómetros por año. El país, dijo la empresa en una entrevista, requería todavía de cuando menos 50,000 kilómetros de red para sostener el arranque de la tecnología 5G en el corto plazo y para que la conectividad también avance hacia regiones apartadas de México.

En 2020, la pandemia de coronavirus complicó los planes de inversión de las empresas. Sólo en el segundo trimestre del año, las caídas fueron de 19% en Capex. TelevisaAmérica Móvil y Axtel estuvieron entre las empresas con mayores impactos por la Covid-19.

Con información vía El Economista

Inversión, clave para combatir la brecha digital: especialista

El cierre de la brecha digital en países de América Latina, así como en el particular caso de México, depende del nivel de inversión en nuevas tecnologías, dijo Max Tremp, director de Ingeniería en Cisco Latinoamérica.

El directivo destacó que cerrar la brecha digital usando tecnología 5G y WiFi 6 tiene un componente adicional relacionado con la geografía.

“Por ejemplo, hablando de México, uno de los grandes retos que tiene es la cantidad de poblaciones rurales muy pequeñitas”, dijo en conferencia de prensa.

Considerando el reto de llevar esas tecnologías a zonas rurales, es muy difícil llegar a rancherías y a todos los pueblos, por lo que se debe optar por atender los más grandes donde se puedan brindar servicios a la comunidad.

“Utilizando 5G, el caso de uso sería meter la conectividad en fix broadband (banda ancha fija) punto a punto a uno de estos pueblos más grandes, y de ahí llevarlo con WiFi 6 para ampliarlo a la población”, explicó.

Sin embargo, esto dependerá de las inversiones de los proveedores de servicio, pues muchos de estos casos tienen que ver con la voluntad del gobierno de invertir para llegar a las zonas rurales que generalmente no son modelo de negocio, dijo el directivo.

Tremp recomienda trabajar en conjunto entre el sector privado y el gobierno para que estos casos hagan viables las inversiones.

Por otra parte, el directivo explicó que a pesar de que más de 70% de la población en zonas urbanas tiene acceso a internet, el Banco Mundial (BM) estima que en América Latina sólo 37% de la gente en zonas rurales cuenta con el servicio.

“Esto hizo que la brecha digital aumentara, dejando fuera de la economía digital a las personas que más lo necesitan”, subrayó.

Sin embargo, las tecnologías como 5G y WiFi 6 ayudarán a que más sitios cuenten con acceso a la red en zonas donde desplegar infraestructura de fibra óptica tiene costos prohibitivos.

Un análisis de PwC considera que llevar internet a la gente que todavía no está conectada podría agregar 6.7 billones de dólares a la economía global y sacar 500 millones de personas de la pobreza.

Tremp mencionó que ambas tecnologías se complementan, pues 5G está diseñada para ambientes abiertos, para el ancho de banda amplio de larga distancia fijo, mientras que WiFi 6 es mejor para interiores y hotspots.

“Algo que vemos en América Latina es que, aunque hay interés de los proveedores de servicios y se están haciendo algunas pruebas en ciertas partes de la región en 5G, realmente todavía no estamos en un año donde se vayan a hacer las implementaciones de forma masiva”, reconoció.

Las redes 4G todavía funcionan y algunas están evolucionando a LTE, entonces falta tiempo para que el 5G llegue a esta región, consideró.

Tremp destacó que 5G ofrece más ancho de banda, menor latencia y grandes casos de uso, como operaciones remotas con robots médicos, vehículos autónomos y comunicación en la red urbana, de forma que la mayoría de sus aplicaciones ya no son para el usuario final.

Con información vía El Universal

“Es deplorable el brutal uso de la fuerza por parte del ejército de Guatemala en contra de personas migrantes”, dice el procurador de DD.HH. del país

Línea

La violencia con la que el ejército de Guatemala disolvió este lunes la primera gran caravana de migrantes de 2021 puso el foco internacional sobre el país centroamericano.

Un día antes, miles de soldados y policías ya habían impedido el paso con palos y gas lacrimógeno al multitudinario grupo, en su mayoría hondureños, que trataban de llegar a Estados Unidos con la esperanza de que el próximo gobierno de Joe Biden flexibilice su política migratoria

Huyendo de la violencia y la pobreza en su país aún más acentuada tras los últimos huracanes, miles de migrantes ingresaron en Guatemala de manera irregular desde el viernes y sin mostrar la prueba negativa de covid-19 que se les exige.

La fuerte represión policial, que hizo que estos migrantes retrocedieran o incluso regresaran a su país de origen, fue criticada por organismos como la Procuraduría de Derechos Humanos (PDH) de Guatemala, un organismo estatal pero autónomo del gobierno.

BBC Mundo habló con su titular, Jordán Rodas, quien tilda la actuación de los agentes frente al grupo de migrantes -en el que se encontraban familias enteras, mujeres y niños- de “deplorable e injustificable”.

Destacó que sienta un “funesto precedente” en la política migratoria de la región y avanzó que lo ocurrido podría acarrear sanciones internacionales al gobierno guatemalteco (la entrevista ha sido editada por motivos de longitud y claridad).

¿Cómo califica la actuación del ejército y policía frente a esta caravana de personas?

Es deplorable el brutal uso de la fuerza por parte del ejército de Guatemala en contra de personas migrantes. Fue realmente indignante ver que los hermanos y hermanas hondureños fueron recibidos a garrotazos, a palos y con gases lacrimógenos.

Estuvo lejos de ser una reacción, como centroamericanos y como seres humanos, de empatía y solidaridad hacia estas personas. Porque a nadie le gusta dejar su comunidad y su familia, sino que lo hace porque realmente las condiciones de su país le obligan a ello.

A ninguna persona se le puede mancillar su dignidad, porque la dignidad es la esencia de los derechos humanos. Y migrar es un derecho humano.

¿Cree entonces que fue una respuesta desproporcionada?

Fue desproporcionada, irracional y no se justifica. Ojalá que el ejército combatiera al crimen organizado en Guatemala con esa vehemencia, con esa fuerza y con esa cantidad de contingentes que vimos frente a los migrantes. Sería otra la historia.

Pero ensañarse así con personas civiles que salen por la precariedad que hay en su país es muy lamentable. Nada justifica el recibimiento que se les dio en Guatemala, y sienta un funesto precedente.

El ejército dio un ultimátum a los migrantes para que se retiraran de la carretera que mantenían bloqueada antes de desalojarlos por la fuerza este lunes. ¿Cómo debería haber actuado el ejército en esa situación?

El no uso de la fuerza de esa forma desproporcionada y brutal como hicieron.

El gobierno les exige a los migrantes documentación en regla y una prueba negativa de covid-19. ¿Es viable que personas que huyen de la pobreza puedan pagar este tipo de tests?

No se le puede pedir que pague por una prueba de covid-19 a gente que no tiene qué comer. Es el hambre lo que puede hacer a la gente tomar medidas desesperadas como viajar con sus niños y realizar un viaje así.

Deberían instalarse en la frontera laboratorios móviles para dar este servicio de forma gratuita. Hay que dar las facilidades administrativas para que se cumpla lo que pedimos en nuestro territorio.

Es una ley que tiene su justificación razonable, pero ese requisito de la prueba no puede ser una limitante, ni mucho menos una justificación para reprimir de la forma que lo hicieron.

Respecto a la documentación, hay que recordar que el tratado del CA-4 permite la libre movilización a guatemaltecos, salvadoreños, hondureños y nicaragüenses por sus países con solo su documento de identidad, sin necesidad de pasaporte. Este es un tratado vigente.

¿Qué ha hecho al respecto la Procuraduría que usted dirige?

Hemos hecho las recomendaciones a las entidades correspondientes, porque no fueron dignas las condiciones con las que se trató a estas personas que están en nuestro territorio. Abrimos un expediente y pedimos los informes (a las autoridades) que nos tienen que entregar en cinco días hábiles para cruzar los datos y ver cuál es la situación.

Lo que sí doy es una voz de alerta como procurador de Derechos Humanos porque se están abriendo las puertas a una crisis humanitaria de naturaleza regional. Deberíamos ser capaces de proponer fórmulas de desarrollo equitativo en Mesoamérica, y no solamente reaccionar cuando se producen estos fenómenos de éxodos masivos.

¿Cuáles serían esas fórmulas?

Lo ideal sería que cada persona pudiera desarrollarse en su propio país, pero evidentemente ahí es donde uno se cuestiona nuestros gobiernos.

Se tiene que apostar por resolver los problemas estructurales que provocan estos movimientos migratorios, estos éxodos: la desigualdad, la corrupción que resta oportunidades de vida digna en todo el mundo, pero que en Centroamérica es muy recurrente.

Y también repensar el modelo político y económico con el que atajar las grandes desigualdades y la falta de oportunidades de trabajo digno por las que la gente sale de su país por pura sobrevivencia, pensando en el sueño americano que muchas veces acaba en pesadilla.

¿Esta actuación del ejército frente a los migrantes le podría suponer algún tipo de consecuencia o sanción internacional al gobierno de Guatemala?

Sin duda alguna. La Federación Iberoamericana del Ombudsman que yo presido ya puso en funcionamiento el protocolo que tenemos para estos casos de migrantes.

También la Comisión Interamericana de Derechos Humanos manifestó su preocupación y no se descarta que incluso llegue a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, porque estamos hablando de un trato que no es digno y que no es coherente con los derechos humanos universales.

Guatemala culpó a Honduras de incumplir los compromisos asumidos para disuadir a los migrantes. ¿Qué responsabilidad tiene su país de origenen esta situación, y qué responsabilidad recae sobre los gobiernos extranjeros que dificultan su migración hacia un tercer país en busca de una vida mejor?

No podemos echar culpas fuera cuando son nuestras propias autoridades las responsables.

Este gobierno de Honduras, el de Guatemala… todos tienen su cuota de responsabilidad, pero históricamente, el sistema político siempre ha fracaso por no haber podido hacer lo que dicen nuestras Constituciones: buscar el bien común. Eso se refleja en esa precariedad de vidas.

Atendiendo a la dramática situación que viven muchos de estos migrantes en sus países, ¿debemos hablar de una caravana de migrantes, o de refugiados?

Hay de todo en este grupo: hay quienes huyen de la pobreza extrema, otros huyen por temas políticos, y también los fenómenos naturales como las tormentas Eta e Iota, o la propia pandemia de covid-19, han causado un daño severo en Centroamérica.

Pero más allá del estatus que sea, la respuesta a estos migrantes tendría que ser de carácter humanitario, y no con esa fuerza brutal por parte de las fuerzas de seguridad.

¿Cuál es el llamado que hace la PDH de Guatemala al gobierno para afrontar esta situación con la caravana de migrantes?

Abstenerse de un uso irracional de la fuerza. Que no se lesione a las personas migrantes, que suficiente daño moral y físico han tenido en su país como para aquí agarrarles a puro palazo.

No, eso no es de humanos, no tiene nada que ver con la dignidad y los derechos humanos.

¿Y cuál es el llamado a los migrantes que conforman este grupo?

Que denuncien cualquier abuso, que no por ser extranjeros en nuestro territorio dejan de tener derechos.

Recordemos que en estos casos existe el riesgo de la trata de personas, que es el tercer delito más lucrativo del mundo después del tráfico de drogas y de armas.

Migrar es un derecho, pero tienen que tener cuidado de que sus necesidades no sean aprovechadas económicamente por terceros.

Pero hoy, lamentablemente, nuestra esperanza no está en nuestros gobiernos por ineficientes, por opacos y por corruptos, sino en una política distinta de Biden y los demócratas en EE.UU.

Con información vía BBC Mundo

CEPAL: inversión extranjera directa caerá cerca de 50% en Latinoamérica en 2020

La inversión extranjera directa en la región caerá cerca de 50% este año a raíz de la pandemia del coronavirus, estimó la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).

“Se prevé un desplome de la a inversión extranjera directa en América Latina y el Caribe cercano al 50% en 2020”, informó CEPAL a través de su estudio anual sobre el tema.

El organismo perteneciente a Naciones Unidas explicó que el indicador ya venía a la baja desde el año pasado, cuando registró una caída de 7,8% a nivel regional con respecto al año 2018, tendencia que en 2020 se agudizó debido a las restricciones sanitarias y la menor movilidad, lo que afectó la economía.

Además del pronóstico, CEPAL entregó el detalle de toda la inversión extranjera directa que se registró en la región el año 2019, señalando que en total se recibieron 160.721 millones de dólares, siendo Brasil, México, Colombia, Chile y Perú los países donde más se concentró esta inversión.

Asimismo, reveló que Europa y Estados Unidos son los mayores inversores en la región, y destacó que el sector de las energías renovables ha sido el sector donde más dinero ha llegado desde el exterior.

A nivel global son 63.144.362 los casos confirmados de COVID-19 y 1.469.237 los fallecidos, de acuerdo al último informe de la OMS. 

Con información vía Sputnik Mundo