Tribunal pide a Corte revisar amparos del juez Gómez Fierro

Fue admitida a trámite la acción de inconstitucionalidad promovida por senadores de oposición en contra de la Ley de la Industria Eléctrica (LIE), al tiempo que un tribunal federal pidió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) revisar las suspensiones que el juez Juan Pablo Gómez Fierro ha concedido contra la misma norma.

En el primer tema, un ministro determinó que la acción 64/2021, promovida por senadores del PAN, PRI, PRD Y MC tiene fundamentos para su estudio y resolución por el máximo tribunal.

Los legisladores de minoría afirman que la LIE lesiona los principios constitucionales de legalidad, seguridad jurídica, no retroactividad y el derecho a un medio ambiente sano.

Este lunes, el primer tribunal colegiado en materia administrativa, especializado en competencia económica, radiodifusión y telecomunicaciones hizo llegar a la SCJN la solicitud de ejercicio de la facultad de atracción 160/2021, a fin de que examine si las suspensiones definitivas y con efectos generales otorgadas por el juez Gómez Fierro contra la LIE son legales. Las suspensiones fueron impugnadas por la Comisión Federal de Electricidad y la Cámara de Diputados mediante recursos de revisión incidental,

Los magistrados consideraron, sin embargo, que el tema reviste las características de relevancia y trascendencia como para que el máximo tribunal del país lo resuelva. Con esto, buscarán que los ministros establezcan un criterio con base en el cual dictar fallos en otros asuntos similares.

La decisión del juez Gómez Fierro sorprendió debido a que no sólo benefició a quienes promovieron los amparos, sino que congeló la aplicación de la LIE en todo el país.

El presidente Andrés Manuel López Obrador expresó su descontento por estas decisiones y presentó una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal, que a más de un mes aún no le ha dado respuesta.

Gómez Fierro ha otorgado nuevas suspensiones, ahora contra del Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil.

CON INFORMACIÓN VÍA LA JORNADA

Sener reitera acatamiento de medida judicial frente a reforma eléctrica

La Secretaría de Energía publicó este miércoles en la edición vespertina del Diario Oficial de la Federación un aviso mediante el cual reitera la prevalencia de la separación de poderes y el estado de derecho en cuanto a la disposición del juez de distrito de suspender hasta la sentencia las modificaciones a la Ley de la Industria Eléctrica.

En el aviso firmado por la titular de Energía, Rocío Nahle, el organismo explicó que no fue el acuerdo mediante el cual suspendió sus modificaciones a 12 artículos sino la suspensión definitiva y de carácter general la que dejó sin efectos los cambios, ya que la Ley de amparo así lo determina desde que el juez emite una resolución. 

“Es importante dejar en claro que la eficacia de esta medida cautelar no está sujeta a la publicación que se realice en el Diario Oficial de la Federación, ya que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 136 de la Ley de Amparo, ésta surte sus efectos desde el momento en que se dicta”, publicó este jueves la Secretaría de Energía.

Según analistas y la propia titular de Energía, se solicitará una revisión de la actuación del juez segundo de distrito, Juan Pablo Gómez Fierro ante el Consejo de la Judicatura Federal.  Pero además, la importancia pública que ha adquirido el caso que lleva más de 11 suspensiones provisionales y cinco definitivas, podría llevar a que la Corte atraiga su discusión, lo que además podría ser promovido por las autoridades que buscarán elevar la discusión más allá de los argumentos de competencia económica que se han planteado hasta el momento. 

Por tanto, la reiteración de que se actúa conforme a derecho podría implicar que la Secretaría de Energía envía el mensaje de que el caso no está concluido, según algunos analistas, aunque no hay ninguna versión oficial al respecto.

Con información vía El Economista

Otorgan 17 suspensiones definitivas más contra la reforma eléctrica

El primer tribunal colegiado de circuito en materia administrativa, especializado en competencia económica, radiodifusión y telecomunicaciones será el encargado de resolver todos los recursos contra las reformas a la Ley de la Industria Eléctrica (LIE), la cual se encuentra suspendida por tiempo indefinido por el otorgamiento de 29 suspensiones definitivas (17 de ellas brindadas ayer) y 53 provisionales, promovidas por más de 60 empresas.

Declaran sin materia quejas del gobierno

El colegiado declaró sin materia los recursos de queja que interpuso el gobierno federal contra las suspensiones provisionales concedidas a empresas que impugnaron mediante juicio de amparo la enmienda, ya que el proceso jurídico se encuentra en una nueva fase y las suspensiones provisionales cambiaron a definitivas, por lo que ahora el asunto debe resolverse de fondo y definir si el gobierno o las empresas tienen la razón. Los recursos fueron presentados por las empresas Eoliatec del Pacífico, Parque Solar Orejana y Energía de Tuxpan.

Por unanimidad, los magistrados Eugenio Reyes Contreras y Rosa Elena González Tirado, argumentaron que el acto reclamado quedó sin efectos, luego de que el 18 de marzo, Juan Pablo Gómez Fierro, titular del juzgado segundo de distrito en materia administrativa, especializado en competencia económica, otorgó la suspensión definitiva, un paso procesal posterior al inicialmente impugnado por el gobierno.

Ayer martes los dos juzgados de distrito en materia administrativa, especializado en competencia económica, otorgaron otras 17 suspensiones definitivas a empresas quejosas, que detienen por tiempo indefinido la entrada en vigor de la ley eléctrica que promovió el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Gómez Fierro concedió la medida cautelar a seis corporaciones: Compañía Eoloeléctrica de Ciudad Victoria, Compañía Eólica de Tamaulipas, Compañía Eólica Vicente Guerrero, Compañía Eólica La Mesa, El Rollo Solar y Juárez Renovables.

Su homólogo, Rodrigo de la Peza, titular del juzgado primero, otorgó la suspensión definitiva a 11 empresas que se encuentran radicadas en el expediente 113/2021. A la fecha suman 29 las medidas cautelares que ambos juzgadores otorgaron desde el pasado fin de semana.

El impartidor de justicia consideró que las normas reclamadas pueden afectar los derechos fundamentales a la libre concurrencia y competencia, en detrimento a los usuarios finales del suministro básico de energía y podrían producir daños inminentes e irreparables al medio ambiente, toda vez que fomentan la producción y el uso de energías convencionales y que desincentivan la producción de energías limpias.

Además, De la Peza otorgó a Greenpeace México una suspensión provisional contra la aplicación de las reformas a la LIE, por sus posibles efectos negativos en los derechos humanos a la salud y al medio ambiente sano.

El juez sostuvo que “el Estado se encuentra obligado a no emitir disposiciones que vayan en contra del progreso que se haya alcanzado en materia de protección ambiental, tomando en cuenta las posibilidades y recursos estatales”.

Esta suspensión provisional, con número de expediente 135/2021, deja sin efectos momentáneamente las modificaciones a la LIE, en tanto se desahoga la audiencia incidental fijada por el juzgador para el próximo 25 de marzo, cuando se aportarán mayores elementos sobre el caso.

Con información vía La Jornada

Sostener un diálogo abierto en electricidad, propone AMLO a la IP

La mayor parte del subsidio a la electricidad favorece a las grandes corporaciones, haciéndole creer al consumidor que es el beneficiario de ese apoyo, aseguró el presidente Andrés Manuel López Obrador y convocó a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y a las empresas –entre ellas Walmart, Bimbo y Oxxo– a un diálogo abierto respecto a quién sirve realmente la reforma energética impulsada por el gobierno anterior.

En Palacio Nacional, descartó que los amparos concedidos en contra de la nueva Ley de la Industria Eléctrica signifiquen su fin. No es un asunto sólo judicial, que un juez, dos, tres jueces hayan autorizado 20, 30, 40, 100 suspensiones. Va el proceso legal y si tiene que llegar a la Corte, pues allá van a decidir.

Asimismo, consideró injustificado el aumento reciente del precio de las gasolinas, porque el subsidio al combustible ha quedado en manos de los intermediarios. Además, si esto está pasando, tiene que ser transitorio porque el compromiso es que no se aumente el precio de las gasolinas por encima de la inflación, nunca, o mientras estemos nosotros en el gobierno.

Tras el anuncio de la presencia de grupos inconformes de maestros en la Ciudad de México, el mandatario recordó que su administración ha basificado a 300 mil profesores.

En su cotidiana exposición matutina, López Obrador agregó en su convocatoria al análisis público a los sectores favorecidos por la reforma energética del sexenio pasado.

“Vamos a pedir en esta semana que los técnicos de la CFE informen y, si lo consideran los beneficiarios de estos subsidios –la iniciativa privada– que nombren una comisión y se pueda llevar a cabo un diálogo abierto con los medios.

“Es un buen tema: ¿de qué trata la reforma energética? ¿Cómo está la situación actual? ¿Cuánto se paga de luz? ¿Cómo se va a beneficiar a la gente? O si la gente dice: ‘Está mal la reforma (planteada por este gobierno) que siga así, no hay que meterse’, pues nosotros hacemos caso. Consideramos que es una injusticia, pero es un punto de vista, no tenemos la verdad absoluta.”

Lo que se requiere ahora es separar al poder económico del poder político, insistió López Obrador. No hay ningún problema con Oxxo, con Bimbo, con Walmart, nada más que entiendan que hay que buscar el diálogo para arreglar este asunto, porque es injusto.

Y como esas empresas, dijo, tienen plantas de autogeneración y están asociadas a otras como Iberdrola, no podemos estarles dando subsidios.

Antes de anunciar que el 30 de marzo ofrecerá su informe trimestral de actividades, el mandatario expuso que el conflicto de desplazados en la región triqui en Oaxaca ya es atendido por el subsecretario de Gobernación Alejandro Encinas y el gobernador de la entidad, Alejandro Murat. Se está buscando la conciliación, la paz, reconciliarlos.

Como hizo desde Oaxaca el domingo, reiteró que con el aumento paulatino a la pensión universal para los adultos mayores, en 2024 ellos cobrarán el doble de lo que hasta ahora reciben. Tres mil pesos mensuales, 100 pesos diarios, y se va a ir considerando la inflación. Ese beneficio alcanzará a 11 millones de personas, precisó.

Con información vía La Jornada

Juez concede otras nueve suspensiones definitivas contra la LIE

Juan Pablo Gómez Fierro, titular del juzgado segundo de distrito en materia administrativa, especializado en competencia económica, concedió nueve suspensiones definitivas adicionales a empresas que impugnaron la entrada en vigor de la reforma eléctrica que promovió el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Los recursos, que se suman a los tres del viernes pasado, favorecen a las empresas Energía y Proyectos Eólicos, Fuerza y Energía de Naco Nogales, Fuerza y Energía BII Hioxo, Fuerza Eólica de San Matías, Eólica Santa Catarina, PE Ingenio, Eólica de Oaxaca, Bluemex Power 1 y Parque Eólico Reynosa III, con las cuales ya suman 12 las medidas cautelares que ha otorgado el togado.

Al respecto, el primer tribunal colegiado de circuito en materia administrativa, especializado en competencia económica, radiodifusión y telecomunicaciones, admitió a trámite el recurso de queja que interpuso el gobierno federal contra la suspensión provisional concedida a la empresa Eoliatec del Pacífico, pero es probable que se deseche, ya que el juez otorgó la suspensión definitiva a la compañía el pasado 19 de marzo.

En tanto, la coordinadora de Asuntos Contenciosos de la Oficina del Abogado General de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) interpuso un recurso de queja contra el acuerdo del 16 de marzo, a través del cual concedió la suspensión provisional a las empresas contra la reforma.

Sin embargo, el juez Gómez Fierro argumentó que la CFE no se encuentra legitimada para interponer recursos o formular alegatos, ya que en el acto reclamado no se le atribuye ni se le señaló como autoridad responsable, por lo que no es parte procesal en este incidente de suspensión, razón por la cual no se encuentra legitimada para interponer recursos, formular alegatos, señalar domicilio para oír y recibir notificaciones o designar delegados.

Cuando el juez otorgó las primeras suspensiones definitivas la semana pasada, afirmó que esto no pone en riesgo la seguridad energética del país.

La paralización del decreto reclamado únicamente tendrá como consecuencia que el sector eléctrico se siga desarrollando bajo el esquema que fue previsto en la propia Constitución con el objeto de incentivar la competencia en el sector, a efecto de facilitar a los mexicanos y a los sectores público, privado y social energía más barata, así como de lograr el desarrollo sustentable del país.

Con información vía La Jornada

Buscan evitar que se den amparos en casos contra Pemex y la CFE

En el contexto de las suspensiones judiciales otorgadas contra la Ley de la Industria Eléctrica, Morena en la Cámara de Diputados presentó una iniciativa de reforma a la Ley de Amparo para evitar que se conceda ese beneficio contra la operación y funcionamiento de las empresas productivas del Estado, esto es Petróleos Mexicanos (Pemex) y Comisión Federal de Electricidad (CFE).

Se trata de impedir que, gracias a “vínculos con funcionarios judiciales”, quienes impugnan la operación del marco legal alarguen de manera artificial los procesos para “virtualmente mantener el régimen del pasado”, plantea la propuesta.

La iniciativa, que se turnó a comisiones, también busca impedir que se beneficie con el amparo a funcionarios públicos que buscan mantener sus altos salarios y ganar más que el Presidente. En específico, la iniciativa de Morena ejemplifica con el recurso presentado por el presidente del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo Córdova, contra el límite de ingresos impuesto en el Presupuesto de Egresos de la Federación de este año.

En la sesión ordinaria de ayer, los grupos parlamentarios presentaron posturas como parte de la conmemoración de la expropiación petrolera y, en el marco del debate sobre las impugnaciones contra la Ley de la Industria Eléctrica, Morena anunció que defenderá los intereses del país en materia energética ante los de las grandes empresas.

“El 18 de marzo de 1938 México se unió para proteger la soberanía nacional. El legado que el presidente (Lázaro) Cárdenas dejó lo seguiremos salvaguardando, anteponiendo ante todo momento la soberanía nacional y el fortalecimiento del patrimonio del pueblo de México”, sostuvo en tribuna el diputado Rogelio Mantecon.

También desde la tribuna el diputado Enrique Ochoa Reza (PRI) sostuvo que el contenido vigente de la Constitución en materia energética “es cardenista”.

Definió que el Estado mantiene el control, la planeación, transmisión y distribución de energía eléctrica, pero está abierta la participación de los sectores social y privados en generación y comercialización. “Larga vida a Lázaro Cárdenas del Río y a los jueces constitucionales que honran la Constitución cardenista”, expresó.

En su iniciativa de reforma a la Ley de Amparo, la diputada Reyna Celeste Ascencio (Morena) cuestionó que aún no se aplica la reciente reforma a la Ley de la Industria Eléctrica para dar prioridad al despacho de electricidad de CFE, y “como acto reflejo se impugna judicialmente, e igualmente como acto reflejo algunos jueces están otorgando la suspensión sin analizar debidamente si existe un interés público superior que deba privar en la materia”.

Con información vía La Jornada

AMLO anuncia que acudirá a Suprema Corte por suspensión provisional de ley eléctrica

El presidente Andrés Manuel López Obrador comentó este viernes que buscará llevar la suspensión provisional de la Ley Eléctrica a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

“Estos jueces se crearon, surgen, cuando se lleva a cabo la reforma energética, para proteger a las empresas particulares y extranjeras, no para proteger y defender el interés nacional. Apenas se está publicando la reforma, ahí va el amparo. Pues nosotros vamos a acudir a la Suprema Corte y queremos que la Judicatura del Poder Judicial haga una revisión del proceder de estos jueces”, apuntó.

López Obrador insistió en que hay dueños de empresas extranjeras, e incluso algunos mexicanos, que están muy molestos por la recientemente aprobada reforma eléctrica, y defendió que es para evitar contratos leoninos.

El jueves, un juez especializado en competencia ordenó la suspensión provisional de la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica, con lo que no aplicará para nadie hasta que no se dicte sentencia.

“La Ley ya entró en vigor pero se suspenden sus efectos”, aclaró Julia González Romero, consejera electa del despacho de abogados González Calvillo, en entrevista.

La suspensión del juez surgió después de que las generadoras de energía Parque Solar Orejana y Eoliatec del Pacífico presentaron un amparo inmediatamente después de que se publicó el decreto de reformas a la Ley eléctrica, es decir, el pasado martes.

Con información vía El Financiero

Impugnar Ley de la Industria Eléctrica tiene complicaciones; amparos pueden fracasar: especialistas

La presentación de amparos o impugnaciones contra la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica tiene sus complicaciones porque una ley no es lo mismo que una regulación, lo que puede llevar a que se rechacen los amparos, dijo el exsubsecretario de electricidad de la Secretaría de Energía, César Emiliano Hernández Ochoa.

Durante el “Foro electricidad para el futuro de México” que organizó el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), el también  exdirector general de la Comisión Nacional de Mejora Regulatoria (Conamer) consideró que habrá dificultades para lograr los amparos.

“Creo que va a ser mucho más complicada la impugnación que la que vimos con la política de confiabilidad, una ley no es lo mismo que una regulación, entonces no me extrañaría que muchos amparos no fueran exitosos”, expuso el exsubsecretario de 2014 al 2017.

Para Hernández Ochoa “los números en la Suprema Corte para una acción y una controversia son también números complicados, entonces, yo creo que un entorno más adverso para las impugnaciones jurídicas, aunque hay muchísimos argumentos en todos los casos”.

Expuso que se aprobó la Ley de la Industria Eléctrica pero aún falta la regulación, por lo que debe tener comunicación con las autoridades considerando lo que el presidente Andrés Manuel López Obrador sugirió de que hay disposición al diálogo aunque sea posterior a la reforma.

En su turno, la analista de NERA Economic Consulting, Verónica Irastorza, comentó que los cambios que se hicieron a la ley permitirán que se utilicen las plantas de generación basados en costos unitarios y no en los variables, es decir, bajo una lógica poco económica, porque se utilizarán plantas que producen energía cara.

Esto va en contra del despacho por mérito económico que es cuando se prenden las plantas de generación, conforme sus costos variables, es decir, las  que generan más barato.

Por ejemplo, el año pasado las plantas eólicas y solares generaron más o menos 33 teragawatts- hora, pero “si hubiéramos tenido que comprar gas natural para generar esto hubiera costado 40 mil millones de pesos, realmente es  desperdiciar recursos”.

Con información vía EL UNIVERSAL

Renegociar contratos y garantizar la seguridad energética: claves para entender la reforma a la ley eléctrica aprobada por el Senado de México

El Senado de México aprobó el martes las reformas a la Ley de la Industria Eléctrica con el objetivo de dar prioridad a la producción estatal de electricidad por encima de empresas privadas.

De este modo, el Congreso terminó de procesar la “contrarreforma energética” planteada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, que supone dar marcha atrás a una parte del proyecto privatizador que se construyó durante administraciones anteriores.

Cambios legales

Con 68 votos a favor y 49 en contra, la Cámara Alta aprobó en lo particular las modificaciones a la industria eléctrica. El documento fue enviado al Ejecutivo federal para que entre en vigor en cuanto la nueva ley sea publicada en el Diario Oficial.

El proyecto de ley fue prácticamente el mismo que el aprobado en la Cámara de Diputados, que privilegia el papel de la estatal Comisión Federal de Electricidad (CFE) por encima de las empresas privadas en lo referente a la generación de energía eléctrica. 

El dictamen establece la necesidad de rescatar y fortalecer a la CFE, cuyo carácter estratégico es fundamental para mantener tarifas bajas en beneficio de los usuarios finales y proteger los intereses de la nación.

El punto central tiene que ver con “la instauración de un nuevo orden en el sistema de despacho de los generadores eléctricos, así como el fortalecimiento de la rectoría del Estado para dirigir las actividades de planeación del Sistema Eléctrico Nacional”, debido a que durante la reforma energética de 2014, aprobada por la derecha, se dio prioridad a los generadores privados, lo que ocasionó pérdidas millonarias para la empresa estatal

La nueva ley también elimina la obligatoriedad de compras por subastas y la revocación de los permisos de autoabastecimiento de electricidad, sobre todo, aquellos que hayan sido obtenidos en fraude a la ley y que continúen surtiendo sus efectos jurídicos.

Asimismo, la reforma establece facultades legales para que el Gobierno pueda revisar la legalidad y rentabilidad de los contratos suscritos con productores independientes de energía.

Esto permitirá al Gobierno revocar muchos contratos desventajosos para el Estado mexicano, los cuales fueron firmados en administraciones anteriores para favorecer a empresas privadas aliadas con políticos de derecha. 

¿Energía limpia y barata?

A lo largo de la discusión en el Senado, el partido Morena (fundado por López Obrador) argumentó que la nueva ley fortalece la soberanía energética de México y garantiza la rentabilidad de la CFE, que en los últimos años ha perdido más de 20.000 millones de dólares por beneficiar a empresas privadas. 

El coordinador de Morena, Ricardo Monreal, afirmó que la aprobación de la reforma permitirá evitar el “desmantelamiento de las instituciones del Estado”, promovido por las administraciones anteriores.

En el mismo tono, los partidos aliados al presidente, como el PT y PES, señalaron que además de garantizar la seguridad energética, la iniciativa permitirá mantener estables los precios de la electricidad y también promover el uso de energías renovables, como las grandes hidroeléctricas.

En contraste, la oposición consideró que la reforma implicará un aumento de precios al servicio de la electricidad y también representa un retroceso en el fomento a la generación de energía con fuentes renovables, principalmente eólica y fotovoltáica.

La senadora del PAN, Xóchitl Gálvez Ruiz, señaló que la reforma desaparece las subastas como mecanismos transparentes que aseguran a los mexicanos tener energía más barata, además de que la nueva ley promoverá el uso de combustibles fósiles para la generación de electricidad. La legisladora también anunció que la oposición impugnará la aprobación de la ley ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 

Por su parte, la senadora Beatriz Paredes Rangel, del PRI, denunció que el dictamen pone en riesgo el proyecto de la modernización productiva y de la captación de inversiones.

En el mismo tono, la legisladora de MC, Verónica Delgadillo, afirmó que esta reforma incrementará el precio de la luz y condenará a la ciudadanía a pagar dicho aumento.

Renegociar contratos

Por su parte, López Obrador celebró la aprobación de la reforma, argumentando que el nuevo marco jurídico permitirá que su Gobierno pueda renegociar muchos de los contratos “leoninos” entregados por sus antecesores Felipe Calderón (2006-2012) y Enrique Peña Nieto (2012-2018) para favorecer a empresas privadas a costa del dinero público. 

En este sentido, el mandatario mexicano explicó que su administración intentó negociar con empresas como la española Iberdrola, pero al no obtener una respuesta favorable, tuvo que mandar la iniciativa preferente al Congreso para reformar la Ley de la Industria Eléctrica.

No hubo respuesta, y eso me llevó a presentar la iniciativa de modificación de la ley, para que tengamos un marco legal y podamos estar en mejores condiciones y defender el interés público“, explicó el presidente durante su conferencia matutina de este miércoles.

Indicó que, al igual que ocurrió con la paraestatal Pemex y el contrato millonario otorgado a una filial de Odebrecht, en el sector eléctrico hubo un interés de Calderón y Peña Nieto por beneficiar a Iberdrola pese a los daños financieros ocasionados a la estatal CFE.

“Ya canastearon bastante, ya tranquilízate, serénate, ya no es de que no tienen llenadera, eso ya pasó… entonces es lo mismo esto, y va a ser lo mismo con Iberdrola y con todas estas empresas”, dijo el mandatario.

Con información vía RT Novosti

Aprueba el Senado reforma a la Ley de la Industria Eléctrica, entre reclamos

El Senado aprobó anoche en comisiones y sin cambios, la minuta con modificaciones a la Ley de la Industria Eléctrica, entre reclamos de la oposición por la rapidez del proceso para dictaminar y la postura unánime de Morena y sus aliados de que es una reforma encaminada a que el país recupere la soberanía en materia energética y es por ello un asunto de seguridad nacional.

El bloque opositor, integrado por PAN, PRI, MC y PRD, al que se sumó el PVEM intentó que no se discutiera y aprobara el dictamen ayer y se convocara a parlamento abierto, lo cual fue rechazado por la mayoría de Morena y sus aliados, quienes refutaron luego los argumentos reiterados de los opositores en el sentido de que esa reforma viola la Constitución, generará un alza a la electricidad y traerá severos efectos ambientales.

El senador de Morena Napoleón Gómez Urrutia advirtió que ”canallada”es privilegiar intereses extranjeros en lugar de la rectoría del Estado en un recurso fundamental, como es la electricidad, la que se ha ido privatizando desde el gobierno de Carlos Salinas de Gortari.

También morenista, el senador Américo Villarreal señaló que no tienen fundamento las aseveraciones del panista Julen Rementería, de que se trata de una expropiación a las empresas privadas que generan electricidad y que el asunto llegará a tribunales internacionales.

“La propuesta de reforma es fundamental no sólo para las empresas del sector de energía eléctrica, sino para todos los mexicanos. La propuesta es consecuente con el principio constitucional de exclusividad y rectoría del Estado en materias estratégicas, como el sistema eléctrico nacional y la transmisión y distribución del fluido”.

Agregó que se elimina el desbalance que se generó por fomentar a la industria privada, descapitalizando una empresa pública con carácter de seguridad nacional, como es la CFE. Se mantiene, dijo, la competencia en el mercado eléctrico pero en condiciones que evitan el deterioro de las inversiones públicas prestablecidas por muchas generaciones de mexicanos”.

Una y otra vez, panistas y priístas insistieron en que se privilegian las energías sucias. “Va a significar un retroceso en la salud de los mexicanos y en la calidad del medio ambiente”, sostuvo Claudia Ruiz Massieu, senadora del PRI.

En respuesta, la morenista Je-susa Rodríguez preguntó cuántos de los legisladores ahí presentes tienen intereses en las empresas privadas que se han beneficiado de los subsidios indebidos que se obligó a la CFE a darles.

La minuta se aprobó con 22 votos a favor de Morena y sus aliados y 19 del bloque opositor, luego de cinco horas de discusión. Fue turnada a la mesa directiva, por lo que es probable que se pase al pleno senatorial en la sesión de este martes.

Con información vía La Jornada