Trabajo infantil aumenta en el mundo por primera vez en 20 años —México todavía tiene 3.3 millones de niñas y niños trabajando

Este 12 de junio se conmemoró el Día mundial contra el trabajo infantil, instituido desde 2002 por la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Esta es una iniciativa que busca exponer los riesgos en los que se encuentran las niñas, niños y adolescentes que realizan algún tipo de trabajo y avanzar en su eliminación, una meta establecida para 2025. 

Sin embargo, un reporte de la OIT y Unicef advirtió que la pandemia podría estar provocando que esa meta se vea más lejana, pues de acuerdo con sus cifras el trabajo infantil en el mundo aumentó en 8.4 millones durante los últimos cuatro años, estancando los avances para erradicarlo por primera vez en 20 años. 

En México, según la Encuesta Nacional de Trabajo Infantil (ENTI) del Inegi, también queda mucho camino por recorrer en este rubro, ya que actualmente todavía hay 3.3 millones de niñas y niños de entre 5 a 17 años que realizan alguna actividad económica. 

La pandemia agravó el panorama

La crisis sanitaria por Covid-19 provocó que la meta de erradicar el Trabajo Infantil para 2025 se vea cada vez más lejana. Según la ONU, el mundo no está en vías de eliminar el trabajo infantil para 2025, como lo plantean los Objetivos de Desarrollo Sostenible. 

Para cumplir esa meta, el progreso global tendría que ser casi 18 veces más rápido que el ritmo alcanzado en las dos últimas décadas. Por su parte, la OIT también calcula que como consecuencia de la crisis económica derivada de la pandemia, para finales de 2022 otros 9 millones de niños podrían adherirse al trabajo infantil, cifra que podría aumentar a 46 millones si no se ofrece la protección social necesaria.

En nuestro país muchos menores podrían estar incorporándose al mundo laboral debido a la crisis económica. Datos de la Encuesta para la Medición del Impacto de Covid-19 en la Educación (ECOVID-ED) 2020 apuntan al mismo escenario. 

Según el estudio 5.2 millones de estudiantes con edades de 3 a 29 años no se inscribieron en el ciclo escolar vigente 2020-2021 como consecuencia de la pandemia, de los cuales la mayoría lo atribuyó a falta de dinero o de recursos (2.9 millones).

El trabajo infantil en México 

Trabajo infantil en México | Reuters

La inclusión al mercado laboral a edades tempranas puede traer consecuencias que afectan el desarrollo de las niñas, niños y adolescentes. 

De acuerdo con la UNICEF, un menor de edad que trabaja puede, por un lado, disminuir el tiempo y calidad invertido en el estudio u otras actividades que favorecen su crecimiento y, por otro, exponerse a sufrir algún problema físico o psicológico por realizar actividades no adecuadas para su edad. 

En México, según el Inegi, del total de niñas, niños y adolescentes en condición de trabajo infantil, 1.8 millones se desempeñan en una ocupación no permitida, 262,000 realizan alguna actividad no permitida y quehaceres domésticos en condiciones no adecuadas y 1.3 millones realizan exclusivamente quehaceres domésticos en condiciones no adecuadas.

Además, la problemática del trabajo infantil en el país sigue teniendo tintes de género. La encuesta reveló que de los 3.3 millones de menores de 5 a 17 años en situación de trabajo infantil, 61% (2 millones) son niños y 39% (1.3 millones) son niñas. 

Oaxaca es el estado con mayor tasa de trabajo infantil

Con respecto a la edad, el Inegi descubrió que el 52.1% de los menores trabajando entran en grupo de edad de entre 15 a 17 años, que aunque están en edad legal para trabajar, se contemplan en este conteo porque realizan actividades peligrosas en condiciones de riesgo.

El otro porcentaje se divide en menores de entre 10 a 14 años (37.2%) y el 10.7%, son niños y niñas que van de los 5 a los 9 años de edad.

Las tasas de trabajo infantil más altas se observaron en Oaxaca, con 21.5%, y en Puebla y Chiapas, con 18.3% en cada uno de estos estados. En tanto que las cifras más bajas las tiene Baja California y Ciudad de México, con 5.3% y 5.4%, respectivamente.

CON INFORMACIÓN DE BUSINESS INSIDER MÉXICO

AMÉRICA LATINA_México reitera la necesidad de crear una nueva herramienta de cooperación eficaz en la región

Los países de América Latina necesitan una nueva herramienta de cooperación eficaz y la pandemia del coronavirus no es una excusa para aplazar su creación, sino un argumento más a favor de su urgencia, declaró el canciller mexicano, Marcelo Ebrard.

“Nuestro objetivo principal a corto plazo en América Latina y el Caribe es construir una organización de cooperación eficaz. Ya tenemos varias organizaciones para cooperación económica, para acuerdos comerciales regionales, pero no tenemos un fuerte instrumento de cooperación eficaz”, dijo en una conversación con los estudiantes de la Academia Diplomática del Ministerio de Exteriores ruso en Moscú.

Ebrard señaló que México ha propuesto a la región “construir esa herramienta de cooperación”.”La reflexión principal fue esta: si ya estamos en la situación de emergencia debido a la pandemia, no podemos crear este tipo de instrumento. Entonces la pregunta será, ¿cuándo? ¿Cuándo vamos a tener una herramienta eficaz si no en esta emergencia?”, subrayó.

El alto diplomático apuntó que en la actualidad México trata de apoyar a los países de la región. Así, respalda los proyectos de desarrollo de las vacunas contra el coronavirus llevados a cabo en la región, en particular en países como Cuba, Argentina, Brasil y Chile, además de las iniciativas mexicanas al respecto.

“Tenemos participación en muchas cosas, (…) para apoyar a los países que necesitan productos distintos de México, por ejemplo ayer [28 de abril] enviamos ventiladores a Haití, porque no tiene ventiladores, no tiene ninguna vacuna”, apuntó.

CON INFORMACIÓN VÍA SPUTNIK MUNDO

México agradece el apoyo de Rusia en la lucha contra la pandemia

“Quisiera en primer lugar transmitir un saludo del presidente López Obrador al presidente [ruso, Vladímir] Putin, y de parte del presidente López Obrador transmitir la gratitud del pueblo de México por el apoyo de la Federación Rusa en esta hora difícil de la pandemia del COVID-19”, dijo.Ebrard recordó un dicho mexicano, de que “los amigos verdaderos se conocen cuando hay dificultades, y no cuando todo está bien”.Rusia, subrayó, “ha demostrado que es un amigo confiable y verdadero, y por esto estamos muy contentos de estar aquí”.Ebrard se encuentra de visita en Moscú desde el 26 de abril. El 29 de abril hará una escala en España y luego se dirigirá a China, la India y EEUU

El principal objetivo de la gira del canciller mexicano es acelerar los suministros de las vacunas contra coronavirus, aunque también la aprovechará para examinar las relaciones bilaterales con los países visitados.México es uno de los países de América Latina que ha adquirido la vacuna contra COVID-19 Sputnik V, desarrollada en Rusia.

La vacuna rusa Sputnik V

Sputnik V fue registrada en Rusia el 11 de agosto de 2020 y consta de dos dosis que se aplican con un intervalo de 21 días. La primera se basa en el adenovirus humano tipo 26 y la segunda, en el adenovirus humano recombinante del tipo 5.

A principios de febrero, la revista científica británica The Lancet publicó los resultados provisionales de la tercera fase del ensayo clínico de la vacuna rusa, que confirmaron una seguridad y eficacia del 91,6%.

La vacuna está aprobada en más de 60 países de Europa, Asia, África y América, entre ellos Argentina, Bolivia, México y Venezuela.

CON INFORMACIÓN VÍA SPUTNIK MUNDO

Los cancilleres de Rusia y México ofrecieron una rueda de prensa en Moscú

Los diplomáticos discutieron un amplio abanico de temas actuales tanto regionales, como globales, incluida la interacción en la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el Consejo de Seguridad de la ONU, el Grupo de los 20 (G20) y el Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC). Además, los cancilleres abordaron las oportunidades de cooperación bilateral en los ámbitos político, comercial, económico y humanitario, entre otros, con especial atención en la lucha contra la propagación del coronavirus.

Aniversario de la independencia de México

Tras las negociaciones, Serguéi Lavrov afirmó que Rusia asistirá a las celebraciones del aniversario de la independencia de México en septiembre próximo. “El Gobierno ruso recibió la invitación de participar en septiembre de este año en los actos solemnes en México con motivo del 200 aniversario de la independencia y una serie de otros aniversarios, incluido el 70 aniversario de la capital, México. Estamos estudiando las formas de nuestra participación”, dijo el canciller.

El Foro Económico de San Petersburgo

Por su parte, Marcelo Ebrard declaró que México tiene previsto asistir al Foro Económico Internacional de San Petersburgo (SPIEF).”Habrá participación de México en los foros económicos, como el Foro de San Petersburgo”, dijo Ebrard a la prensa.Al referirse al foro, Ebrard señaló que “habrá presencial y habrá virtual”.”Vamos a invitar a muchas empresas mexicanas, sobre todo empresas medianas, que no tienen acceso normalmente a esta información”, indicó.

De esa manera, subrayó, las empresas mexicanas tendrán la oportunidad de “presentar su punto de vista, sus productos, y ser parte del foro”.Este año la 34 edición del SPIEF se llevará a cabo entre el 2 y 5 de junio en formato presencial.En 2020 el evento resultó cancelado por la pandemia del coronavirus SARS-CoV-2, mientras en 2019 tuvo lugar del 6 al 8 de junio y acogió a más de 19.000 delegados de 145 países.Lavrov realizó una visita oficial a México en febrero de 2020 para conmemorar el 130 aniversario de las relaciones diplomáticas entre los dos países.

CON INFORMACION VÍA SPUTNIK MUNDO

Advierten barreras a inversiones para 5G en México

Gabriel Székely, director General de la Anatel (Asociación Nacional de Telecomunicaciones), y Jorge Fernando Negrete, presidente de DPL Group, coincidieron en que México tiene más barreras que facilitadores para el desarrollo de redes 5G que permitirán que la economía del país crezca.

El director de la Anatel advirtió que en los últimos cinco años las inversiones en el sector de telecomunicaciones han ido a la baja porque no existen las condiciones en México para ello.

“Urge facilitar la inversión, las autoridades tienen mucho que aportar. Constantemente hay exigencia de nuevas cosas con grandes costos para la industria, algunos son proyectos saludables y útiles, como los avisos de alerta temprana cuando venga un sismo; en menos de dos años, cualquier ciudadano que tenga un teléfono va a poder tener ese aviso.

“Pero hay otras costosas, regulaciones como la ley para el padrón celular, que lo lamentamos, no resuelve temas, son costosos y son ejemplo de la constante demanda sobre la industria y que por ello no existen las inversiones que debieran cuando nos comparamos con otros países de América Latina”, señaló Gabriel Székely durante su participación en el foro “Hacia un camino 5G en México” organizado por la Comisión de Relaciones Exteriores Asia-Pacífico-África del Senado de México.

Jorge Fernando Negrete externó su incomprensión que percibe del mundo digital por parte del Senado, de Diputados y del Ejecutivo, pues aseguró que todos ellos tienen una mirada ausente de cómo se transforma el mundo y la civilización a través de la digitalización.

Aseveró que el mundo digital y los indicadores no esperan generaciones, sus efectos se manifiestan en meses y cuando menos un año.

“No tenemos el marco legal que estimule inversión, somos el único país que carece de una estrategia digital y hoja de ruta 5G por parte del gobierno, tenemos de los espectros más caros, se ha intentado desaparecer al IFT en un par de ocasiones, se desapareció la Subsecretaría de Comunicaciones y Desarrollo Tecnológico, se aprobó una reforma que condiciona el servicio de Internet al chantaje de otorgar datos personales y biométricos; si no se entregan se cancela el derecho a la comunicación y acceso a Internet”, remarcó el presidente de DPL Group.

Ambos se refirieron a los altos costos del espectro, y coincidieron en que se trata de una de las principales barreras para las inversiones en el sector, inversiones que resultan imprescindibles para el desarrollo de 5G y, por lo tanto, del desarrollo económico.

Jorge Fernando Negrete aseveró que el sector digital en su conjunto generó en la última década una operación de 81 mil millones de dólares, más que los 74 mil millones de dólares de ingresos de Pemex.

CON INFORMACIÓN VÍA DPL NEWS

México, último lugar en igualdad de género laboral en América Latina: ONG

México ocupa el último lugar en igualdad de género laboral en América Latina; por ejemplo, las mujeres con mayor preparación acceden a puestos de alto mando todavía con remuneraciones que son 50% menores a las de los hombres con posiciones similares, indicó Teresa Inchuástegui, en la presentación del análisis “T-MEC, Reforma Laboral e Igualdad de Género. Apuesta por el adelanto de las trabajadoras” de la Red de Mujeres Sindicalistas y la Fundación Friedrich Ebert.

La presidenta de la Red Iberoamericana de Municipios por la Igualdad de Género dijo que uno de los temas que más preocupa es la baja participación económica de las mujeres en México, a pesar de que ha multiplicado su escolaridad. Es el país de la OCDE que tiene la más baja participación, e incluso para 2019 ya se encontraba debajo de la tasa de incorporación del resto de América Latina.

Más allá del renovado acuerdo comercial de libre comercio entre México, EUA y Canadá (T-MEC), nuestro país tiene compromisos, obligaciones constitucionales, legales e internacionales, de hacer avanzar los derechos de las mujeres trabajadoras, para esto, el además permite que las mujeres conozcan las disposiciones legales que en materia de sus derechos contempla el T-MEC y la reforma a la Ley Federal del Trabajo 2019, coincidieron especialistas tras analizar el papel de la mujer en el mercado laboral.

Aleida Hernández Cervantes, abogada especialista en género y derechos humanos, refirió la importancia de que el T-MEC contemple un capítulo sobre derechos humanos de las mujeres e igualdad de género.

“Son necesarios mecanismos y un desarrollo de garantías para hacerlos efectivos. Sobre todo, se necesita de un cambio profundo en el orden social de género que está basado en la división sexual del trabajo, la persistente brecha salarial entre mujeres y hombres y la falta de reconocimiento al trabajo del hogar y de cuidados, entre otros factores que requieren ser visibilizados”.

En su intervención, Alex Covarrubias Valdenebro, investigador del Colegio de Sonora, expuso que el avance en la materia en México es insuficiente, y es solo una respuesta a presiones de actores laborales de EU. Agregó que se debe replantear la pregunta de si existe un nuevo modelo laboral en México, ya que a pesar de que se impulsa una reforma para eliminar la subcontratación, el articulado en materia de utilidades refleja una enorme contradicción con las tendencias internacionales y de organismos como la ONU.

Tanto Rosario Ortiz como Inés González, de la Red de Mujeres Sindicalistas y de la Fundación Friedrich Ebert Stiftung, destacaron la importancia de este tipo de estudios que muestran los avances en la materia y compilan argumentos legales útiles al servicio de las mujeres.

CON INFORMACIÓN VÍA EL ECONOMISTA

Senado recibe la minuta para regular la subcontratación en México

Este jueves la Cámara de Diputados remitió al Senado la minuta que reforma diversos ordenamientos en materia de subcontratación laboral, para su análisis y dictaminación. Ésta fue inmediatamente turnada a las comisiones unidas de Trabajo y Previsión Social y de Estudios Legislativos, Segunda.

En un comunicado, la Cámara de Senadores expuso que las leyes que se reforman, adicionan y derogan en este tema son: la Federal del Trabajo, del Seguro Social, del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, del Código Fiscal de la Federación. Así como del Impuesto sobre la Renta, del Impuesto al Valor Agregado, de la Ley Federal de los Trabajadores al Servido del Estado, Reglamentaria del Apartado B) del Artículo 123 Constitucional, y de la Reglamentaria de la fracción XIII Bis del Apartado B, del Artículo 123 de la Constitución.

Aunada a ella, la Cámara de Diputados también remitió dos minutas con proyecto de decreto que reforman la Ley General de Salud, cuyo propósito es promover la cultura de la donación y trasplante de órganos, y una relativa a títulos profesionales en ingeniería biomédica, mismas que fueron turnadas a la Comisión de Salud y de Estudios Legislativos.

Y también se recibieron en el Senado las minutas que reforman la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas, en materia de infraestructura de calidad; y la que reforma y adiciona la Ley de Ciencia y Tecnología, para la integración del Consejo General de Investigación Científica, Desarrollo Tecnológico e Innovación.

De acuerdo con el comunicado, la primera iniciativa fue turnada a las comisiones de Hacienda y Crédito Público y de Estudios Legislativos, Primera; y la segunda, a las comisiones de Ciencia y Tecnología y de Estudios Legislativos, Primera.

CON INFORMACIÓN VÍA CONTRALÍNEA

La vacuna mexicana Patria estaría lista a finales de año

El desarrollo de la vacuna mexicana Patria se encuentra en la primera fase de estudios clínicos –por aplicarse en 90 o 100 personas– y se prevé que a fin de año se presente ante la Cofepris para su aprobación, informó María Elena Álvarez-Buylla Roces, directora del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt).

En la conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador, la funcionaria dio a conocer la participación del laboratorio privado Avimex para la producción del biológico. Por su parte, el mandatario consideró prioridad de su administración la elaboración del inmunológico, y al haber nombrado así la vacuna, él recordó la obra La suave patria, de Ramón López Velarde, “porque patria, lo es todo. Y aprovecho para recomendar los libros de Paco Ignacio Taibo II, Patria, son varios tomos donde narra la historia, sobre todo del periodo de transformación liberal, lo que hicieron Juárez y los liberales por la patria, porque la defendieron”.

El director del Instituto Politécnico Nacional (IPN), Arturo Reyes, adelantó que el gobierno mexicano trabaja en levantar un laboratorio nacional, que brinde soberanía e independencia en la producción de vacunas. Para poder hacer un país autosuficiente. Aquí sí creo que la soberanía de un país depende de la salud y las vacunas son muy importantes.

La doctora Álvarez-Buylla sostuvo que, con el claro mandato de López Obrador, se articularon capacidades científicas, de investigación clínica y también de innovación con Avimex y el IMSS. Enunció los nombres del doctor Constantino López Macías, por la UNAM. Peter Palese, químico, microbiólogo, de la Universidad de Viena; Adolfo García-Sastre, por la Universidad de Salamanca; Florian Kramer, Felipa Castro Peralta, de la UANL; Marta Torres Rojas, del INER, como participantes del esfuerzo por conseguir la vacuna mexicana.

El inmunizante se ha probado en varias especies animales, incluidos roedores y en cerdos que tienen un sistema inmunológico muy similar al humano. Después de haber pasado la evaluación, un análisis muy detallado de todo el diseño de las construcciones, de las pruebas moleculares, las preclínicas, de seguridad y eficacia, la construcción y certificación por parte de Cofepris y la revisión ante el Comité Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación de Conacyt, se probará la seguridad de este biológico en humanos.

Así, el proceso aún consta de tres fases de estudios clínicos. Y si todo sale como esperamos, tendríamos a finales de este año una vacuna mexicana que sería puesta a disposición de la Cofepris para su aprobación en uso de emergencia. De tener éxito, Patria nos va a permitir ahorros de hasta 855 (sic) por ciento. Por ahora se ha invertido por parte de la Agencia Mexicana de Cooperación Internacional para el Desarrollo 15 millones de pesos y por parte de Conacyt 135 millones de pesos.

El doctor Constantino III Roberto López Macías expuso que la vacuna Patria tiene seis sitios de estabilización, es una nueva generación de expresión de la proteína. Algo importante, esta estabilización necesita estar en una forma como un tulipán. Sería una segunda generación de vacunas contra los coronavirus.

La titular del Conacyt informó que el reclutamiento de los 90 o 100 voluntarios contemplará un rango de edad de 18 a 55 años, con una condición saludable.

CON INFORMACIÓN VÍA LA JORNADA

México | Éste es el argumento de la Cofece para reclamar la investigación del IFT sobre mercados digitales

La investigación de varios mercados digitales, como los de nube, redes sociales y de búsqueda en línea es el segundo round entre el IFT y la Cofece, el regulador en materia de telecomunicaciones y la autoridad en competencia económica mexicanas, respectivamente. La decisión sobre quién debe hacer una investigación de este calado está en manos del Poder Judicial, pero tanto la Cofece como el IFT ya han mostrado varias de las cartas con las que están afrontando este dilema competencial.

En enero de 2021, la Cofece le solicitó al IFT el expediente AI/DC-001-2020, correspondiente a la investigación por posibles barreras a la competencia en los mercados de servicios de búsqueda en línea, redes sociales, sistemas operativos móviles, servicios de cómputo en la nube y servicios relacionados que el IFT inició en octubre de 2020. No obstante, debido a que el IFT considera que esta investigación sí es de su competencia, este regulador suspendió el procedimiento y remitió el expediente al Tribunal Colegiado de Circuito especializado en materia de competencia económica, radiodifusión y telecomunicaciones, con residencia en la Ciudad de México y jurisdicción en toda la República. 

El principal argumento de la Cofece para reclamar la investigación es que internet se convirtió en una tecnología de propósito general (TPG), igual que la electricidad. Dado que internet ha penetrado y transformado toda la actividad económica, el uso de esta tecnología en un proceso productivo no supone de antemano que el IFT sea quien deba aplicar la política de competencia en el proceso productivo, según la comisión.   

“El Internet ha cobrado una relevancia creciente en los procesos productivos de prácticamente todos los mercados, al grado de constituirse como una tecnología de propósito general (TPG). Otros ejemplos de TPG son la electricidad y las líneas de producción en masa. En la medida que el Internet es una tecnología que permea y transforma toda la actividad económica, su uso en un proceso productivo no implica a priori que la aplicación de la política de competencia en dicha actividad recaiga en el IFT. Incluso, el PJF ha determinado que el hecho de que ciertos mercados utilicen el Internet como un insumo no otorga a priori al Instituto competencia para conocer de ciertos mercados, y que cada caso deberá analizarse en sus méritos”, dijo un representante de la comisión a El Economista.

Duelo de papers

A diferencia de otros funcionarios públicos en México, que suelen batirse a micrófono limpio, la Cofece y el IFT han debatido a distancia, a través de documentos y publicaciones en revistas especializadas.

Un ejemplo de estos lances fue la quinta sesión del Foro Global de Competencia organizado por la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos) en noviembre del 2020, para el que tanto la Cofece como el IFT sometieron el documento “Using market studies to tackle emerging competition issues” (Uso de estudios de mercado para abordar los problemas de competencia emergentes), en el que mientras que la Cofece se esfuerza en detallar cómo las investigaciones de mercado pueden ayudar a la regulación en competencia dentro de los mercados digitales; mientras que el IFT hace referencia sobre todo a los casos en los que ha usado las investigaciones de mercado para analizar los mercados de telecomunicaciones y radiodifusión (T&B sectors).  

La comisionada presidenta de la CofeceJana Palacios, ha publicado además varios artículos en revistas especializadas en materia de competencia. Tal es el caso del artículo sobre el uso de las investigaciones por barreras a la competencia como una herramienta para analizar mercados que Palacios publicó en la revista Concurrences del Instituto de Derecho de la Competencia.

Además de otro que publicó en la edición estadounidense de la Revista Global de Competencia, en octubre del 2020, y en el que además de hablar de otros casos como el de la negativa a aprobar la fusión de Walmart y Cornershop o las condiciones que impuso a la fusión entre Disney y Fox, también hizo referencia al precedente que sentó el Poder Judicial a la hora de resolver que era la Cofece la que tenía la facultad para autorizar o rechazar la concentración entre Uber y Cornershop, que al final la comisión autorizó, aunque la mayoría de los críticos de esta decisión judicial creen que el tribunal no argumentó de forma adecuada su resolución.

A esto se suma que la Cofece también tiene abierta una investigación por la posible realización de prácticas monopólicas relativas en el mercado de la publicidad digital, es decir un mercado digital en el que participan empresas que también participan en los mercados que abarca la investigación del IFT, como es el caso de Google y de Facebook.    

Disputa genera incertidumbre

Para Christopher Casarrubias, principal de Mercados TIC Emergentes en Access Partnership, una consultoría especializada en políticas públicas vinculadas a la tecnología, la disputa entre la Cofece y el IFT genera incertidumbre para las entidades reguladas porque éstas desconocen quién es la autoridad encargada de dictar las reglas de juego para su actividad.  

“Y, como siempre, la incertidumbre implica mayores niveles de riesgo y, en consecuencia, menores niveles de inversión. No sólo es el hecho que hoy mismo no se sabe cómo se regularán los mercados digitales en México en el futuro, sino que tampoco se sabe quién será el encargado de hacerlo”, dijo Casarrubias en entrevista. 

El analista recordó que la disputa entre la Cofece y el IFT se dio en un contexto en el que el presidente Andrés Manuel López Obrador puso en duda el valor de los organismos autónomos, con lo que estos se vieron obligados a demostrar su relevancia, con “acciones de alto perfil”, como llama Casarrubias a las investigaciones y los requerimientos de ambas instituciones.

Pero de acuerdo con el responsable de Mercados Emergentes de Access Partnership, a la Cofece no le será tan sencillo ganar la disputa competencial con el IFT como ocurrió en el caso de Cornershop

“La Cofece tiene un argumento fuerte: ellos son los garantes de la competencia en la economía mexicana, independientemente del sector. Pero el IFT tiene argumentos más sólidos que los que tenía en el caso de Uber y Cornershop porque hay en esta investigación mercados que afectan directamente a los servicios de telecomunicaciones. El mercado de  servicios de cómputo en la nube es un ejemplo, ya que la nube se trata de un insumo esencial para las redes y servicios 5G.  En esta  lógica, el funcionamiento de los  mercados de servicios de cómputo en la nube impacta directamente en las telecomunicaciones y sería entonces razonable que el IFT tuviera jurisdicción”, dijo.

Casarrubias cree que esto incrementa la probabilidad de que el IFT encuentre un resultado favorable ante el Poder Judicial, sobre todo porque la Cofece aun no ha publicado su estrategia digital y apenas está ordenando el área interna que se ocupará de este tema. 

Sienta precedente en la región

En caso de que el tribunal decida en favor de la Cofece, el analista cree que el resultado podría ser que la investigación no avance, es decir que el resultado de la disputa entre ambos organismos autónomos podría ser que “la investigación no proceda”. 

No obstante, para Casarrubias, dada la influencia que tienen el IFT y la Cofece en otros reguladores de competencia y telecomunicaciones de América Latina, la decisión del poder judicial y la consecuente acción de ambas instituciones sentarán un precedente en la discusión sobre mercados digitales en toda la región.

Con información vía DPL News

Impunidad frena avance de México en derechos humanos, reprocha EU

En su boleta anual de calificaciones sobre derechos humanos alrededor del mundo, el Departamento de Estado subraya que en México prevalece la impunidad como impedimento en el avance de las garantías fundamentales y reporta sobre múltiples abusos de fuerzas de seguridad del gobierno, así como avances en la lucha contra la corrupción oficial.

El documento para 2020 fue el último elaborado bajo el mandato de Donald Trump, pero al presentarlo, el secretario de Estado, Antony Blinken, destacó que forma parte de las herramientas de la diplomacia del nuevo gobierno, y que el presidente Joe Biden “se ha comprometido a poner los derechos humanos de regreso al centro de la política exterior estadunidense”.

Defender “los derechos humanos en todas partes está en el interés de Estados Unidos”, sin importar si quienes los violan son “adversarios o socios”, advirtió. Sin embargo, en su introducción escrita a dicho informe, Blinken sólo se refiere a países que no son considerados “aliados”, entre ellos China, Rusia, Siria, Venezuela, Nicaragua y Cuba.

Blinken señaló que como ocurre cada año, algunas naciones afirmarán que “no tenemos derecho de criticarlos porque tenemos nuestros propios desafíos que manejar”. Aceptó que hay mucho que hacer en casa, incluyendo atender desigualdades profundas, como “el racismo sistémico”, pero “no pretendemos que estos problemas no existen”. Reiteró que Estados Unidos “está de regreso” y que “no guardará silencio” en su apoyo a los promotores de derechos humanos alrededor del mundo.

En el capítulo sobre México del documento referente a la situación de las garantías fundamentales en casi 200 países, subraya que “la impunidad y una tasa extremadamente baja de enjuiciamiento permaneció como un problema para todo delito, incluyendo los abusos de derechos humanos”. Indica que según estadísticas del propio gobierno mexicano, se calcula que 94 por ciento de los delitos no fueron reportados o investigados.

Entre el tipo de abusos en México, reporta la participación de policías, militares y otros funcionarios del gobierno y de grupos armados ilegales en asesinatos arbitrarios y desapariciones forzadas, tortura por fuerzas de seguridad, arresto arbitrario y detención prolongada, impunidad por violencia contra mujeres, condiciones severas en algunas prisiones, actos violentos contra personas gay, lesbianas, bisexuales, transgénero e intersex, y “las peores formas de trabajo infantil”.

Señala que “ambientalistas y la mayoría de comunidades indígenas continúan siendo blanco de violencia”.

En torno a los casos de desapariciones, reporta las cifras de varias instancias estatales y federales y los pocos avances en las investigaciones, entre ellos el caso de los 43 normalistas de Ayotzinapa, donde señala que ninguno de los acusados ha sido condenado penalmente y 78 de los acusados inicialmente han sido liberados por falta de pruebas y por confesiones obtenidas con torturas.

Reporta condena a El Larry por crimen de Miroslava

También registra el incremento en homicidios y otras formas de violencia contra las mujeres y reporta que no hay prisioneros políticos en México.

En la sección sobre libertad de expresión, destaca que periodistas fueron asesinados y sujetos a ataques en respuesta a su trabajo, sobre todo aquellos que cubrían crimen y corrupción, y dada la impunidad, esto resultó en autocensura. Igualmente, reporta la condena de Juan Carlos Moreno Ochoa, El Larry, por el asesinato de Miroslava Breach.

Por otro lado, expone que “comunicadores que hicieron preguntas difíciles al presidente durante sus conferencias de prensa diarias recibieron ataques vía Twitter.

En la sección sobre derechos laborales, subraya los esfuerzos del gobierno para fortalecer las protecciones a la libertad de asociación, promoción de la democracia sindical y mejorar la capacidad de los trabajadores en la negociación de contratos colectivos.

Además, registra el uso más efectivo del gobierno federal de las leyes anticorrupción, citando ejemplos como el arresto de César Duarte, la extradición de Emilio Lozoya y la detención de Rosario Robles.

Con información vía La Jornada