México recibe a los cancilleres de Celac y expresa solidaridad con Cuba

Ciudad de México, 24 jul (Sputnik).- El canciller mexicano, Marcelo Ebrard, recibió el viernes a sus homólogos de la Comunidad de Estados Latinoamericano y Caribeños (Celac) en la víspera de la XXI reunión de ministros de Exteriores del foro regional, entre quienes destacó su encuentro con el Canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, a quien expresó su solidaridad.

“¡Nuestra solidaridad con Cuba en momentos difíciles está presente; el refuerzo de nuestra relación bilateral y cooperación, en marcha!”, publicó la cancillería mexicana en su cuenta de Twitter.

El vicecanciller mexicano para América Latina, Maximiliano Reyes, publicó en la misma red social que participó en el encuentro de Ebrard y Rodríguez, en el que ratificaron “el compromiso de ambas naciones para el fortalecimiento de las relaciones bilaterales a través de la cooperación”.

Las recientes protestas que estallaron el 11 de julio pasado en el país caribeño, sin precedentes desde el triunfo en 1959 de una Revolución liderada por Fidel Castro, derivaron en choques con fuerzas del orden y simpatizantes del Gobierno, llamados por el presidente Miguel Díaz-Canel a defender las calles.

La cancillería difundió numerosos vídeos sin audio de las salutaciones diplomáticas de Ebrard con sus homólogos.

Ebrard también recibió al canciller de Bolivia, Rogelio Mayta con quien repasaron la agenda binacional y firmaron “la carta de intención en cooperación en materia de litio”, metal liviano codiciado por la industria energética global para producir baterías.

El jefe de la diplomacia mexicana sostuvo breves encuentros protocolares en la sede de la cancillería en la víspera de la reunión de canciller para la conmemoración del aniversario 238 del natalicio del prócer latinoamericano del siglo XIX Simón Bolívar, que celebrará en el Castillo de Chapultepec, la tarde del sábado.

HACIA UNA POSTURA COMÚN ANTE EL G-20

La reunión de ministros de la Celac, que encabezará la tarde de este sábado el presidente López Obrador, buscará construir una propuesta de consenso para la recuperación económica regional que México, como presidencia pro tempore del grupo, presentaría en la próxima reunión del G-20.

Ebrard dijo que uno de los objetivos es “llevar al G-20 una posición común, unificada, respecto a qué sigue con la recuperación económica que sea justa”.

Los borradores de la iniciativa plantea solicitar al Fondo Monetario Internacional “que todos los países tengan recursos adicionales disponibles en 2022”.

Ebrard se reunió además con el canciller de Argentina Felipe Solá, con quien firmó “importantes instrumentos jurídicos que benefician y fortalecen la relación entre ambas naciones”, informó el vicecanciller Reyes.

La presencia de Solá “fortalece la Alianza Estratégica y lazos de amistad y cooperación”, informó la secretaría de Exteriores al final del encuentro para tratar temas de cooperación cultural, salud, asistencia humanitaria y asuntos regionales.

Con el canciller de Chile, Andrés Allamand, el jefe de la diplomacia mexicana refrendó la “agenda de cooperación y compromiso por el diálogo regional”.

Ebrard también se reunió con el canciller de Costa Rica, Rodolfo Solano con quien ratificó “temas de salud y desarrollo se fortalece para beneficio de la región centroamericana”.

La ministra Erika Mouynes de Panamá fue recibida en una reunión bilateral, en la que ambas delegaciones señalaron que se “encaminan hacia una asociación estratégica” y que cooperan “en temas migratorios, regionales y para la protección de los océanos”.

Al atardecer del viernes llegó a la Ciudad de México el canciller de Venezuela Jorge Arreaza.

La primera actividad de los cancilleres previa a una cena oficial es la celebración del Foro “Simón Bolívar: La Integración Latinoamericana” con motivo del natalicio del Libertador, el 24 de julio de 1783.

El vicecanciller Reyes publicó un artículo de opinión en la prensa mexicana con motivo de la reunión de la Celac, en el que escribió que Bolívar tuvo “gran estatura política, con una visión profética que hace más de 200 años nos fijó la meta de alcanzar la unidad regional y para la cual aún trabajamos el día de hoy”.

El documento más conocido de Bolívar en el que propuso su ideal de una gran patria es la Carta de Jamaica de 1815, donde avizoraba la necesidad de la unión latinoamericana. (Sputnik)

México ofrece ayuda humanitaria a Cuba a nombre de Celac, dice canciller Ebrard

Ciudad de México, 13 jul (Sputnik).- El Gobierno de México, que desempeña la presidencia pro tempore de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), estuvo en comunicación con el canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, para ofrecer ayuda humanitaria al país caribeño, en el marco de recientes protestas por escasez de medicamentos y alimentos, informó este martes el secretario mexicano de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard.

“En esa condición de presidencia de la Celac, el día de ayer (lunes 12 de julio) hablé con el canciller, mi homólogo de Cuba, para establecer comunicación y a nombre de toda la comunidad ver lo que se puede hacer, o que es lo que sería más necesario para apoyar desde el punto de vista humanitario a Cuba”, dijo en conferencia el canciller mexicano.

El jefe de la diplomacia mexicana está en comunicación con La Habana, “por convicción de la política exterior mexicana y por el rol que México tiene ahora en la presidencia protempore de la Celac”.

Ebrad aclaró que las gestiones están en ese nivel de comunicación preliminar y que informará los siguientes pasos “en cuento tengamos más avances”.

Por su parte, el presidente Andrés Manuel López Obrador, reafirmó la postura de su administración en contra del bloqueo de EEUU a Cuba.

“Ya fijamos nuestra postura (el lunes 12 de julio), consideramos que no debe haber bloqueo, es muy interesante, porque en Naciones Unidas cuando se trata este asunto, la inmensa mayoría de los pases representados vota en contra del bloqueo, pero es una mayoría muy significativa”, dijo el jefe de Estado.

El bloqueo comenzó a principios de los años 1960, después del triunfo de la Revolución Cbana, y ha sido rechazado en el marco de la Organización de Naciones Unidas (ONU) con resoluciones aprobadas desde 1994.

“Son muy pocos los (países) que votan en contra y a favor del bloqueo, son votos que no solo cuentan sino pesan y se convierten en vetos, por eso no procede que la mayoría esté a favor de que se quite el bloqueo”, recordó el gobernante mexicano.

Consideró además que los países que se oponen a que se ponfa fin al bloqueo económico de EEUU “deberían de reflexionar sobre eso, porque no se debe aislar a nadie, no se debe cercar a nadie, tiene que haber libertad plena, y no se debe actuar de esa forma, diría que es violatorio de los derechos humanos y contrario a lo que debe ser la fraternidad universal”.

RATIFICACIÓN DE POLÍTICA EXTERIOR

López Obrador reafirmó que la política exterior de su administración continuará apegada al artículo 89 de la Constitución, que define los principios de la diplomacia mexicana.

“Es mi postura, que no haya injerencias, que se respeten los principios de no intervención, de autodeterminación de los pueblos; también es muy importante buscar soluciones pacíficas ante conflictos y el respeto a los derechos humanos, no al uso de la fuerza, no a la violencia”, ratificó el mandatario.

Confirmó además que planteó a las autoridades cubanas que “si ellos lo solicitaban, nosotros apoyábamos con ayuda humanitaria (…), porque están atravesando una situación difícil, que atribuyo básicamente al bloqueo”.

Además de respetar a las autoridades del Gobierno constituido de Cuba, “si tienen dificultad económica y social por el bloqueo, y se les puede ayudar, más si se trata con cuestiones relacionadas con la alimentación, con la salud, todos estamos obligados a ayudar al pueblo cubano”, subrayó.

El gobernante citó al expresidente de EEUU George Washington (1789-1797) quien afirmó que “las naciones no deben aprovecharse del infortunio de otros pueblos”.

“No queremos jugar un rol protagónico en nada, solo actuar cuando es necesario y para ayudar, y siempre buscando el diálogo, la no confrontación y los acuerdos”, subrayó el mandatario.

El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, detalló los planes de grupos opositores dentro de la isla, a los que acusó de estar financiados desde EEUU, que aprovechan la crisis económica y el rebrote del covid-19 para incentivar sus acciones desestabilizadoras. (Sputnik)

Desabasto de chips restringe crecimiento del mercado TIC en México

Pese a que la industria de tecnologías de la información y comunicaciones lleva varios trimestres superando la dinámica de la economía mexicana, el desabasto de circuitos integrados y semiconductores (chips) ha restringido el crecimiento del mercado TIC en el país, de acuerdo con el reporte de Tecnología y Negocios para el primer trimestre del 2021 de Select.

Mientras que la economía mexicana se estancó en el primer trimestre del 2021, con un retroceso de -2.9% en marzo, la industria tecnológica, que agrega a operadores de telecomunicaciones, fabricantes, canales de venta y prestadores de servicios de tecnología, vio un crecimiento de 2.6% en el primer cuarto del año.

Este crecimiento podría haber sido más acelerado si no fuera por la escasez de circuitos integrados y semiconductores que afecta a las cadenas productivas de todo el mundo y en particular, de México. 

Según Alejandro Vargas, director de Investigación de Mercados de Select, los principales afectados por este abasto en el país son los fabricantes de cómputo, que no han podido aprovechar la oportunidad que ha ofrecido el crecimiento de la demanda de laptops. Los operadores de telecomunicaciones también han visto una caída en la venta de dispositivos móviles (smartphones) vinculada en buena medida al desabasto de tarjetas SIM y a la escasez de los propios dispositivos.

En la parte de hardware sí pudo haber crecido más. La venta de computadoras personales al mayoreo vio un crecimiento a doble dígito en el primer trimestre del 2020 y si no hubieran ocurrido estas restricciones de abasto se habría desatado mucho más”, dijo Vargas. Los fabricantes de equipo vieron un modesto crecimiento de 3% durante los primeros tres meses del 2021.

De acuerdo con Fabiola Cruz, analista de Canales TIC, si bien no ha ocurrido un aumento en los precios de los equipos celulares, conforme las empresas iban agotando sus inventarios de smartphones de gama baja y media, los únicos dispositivos disponibles en muchos casos son los de gama alta, que en muchos casos son inaccesibles para el grueso de la población. 

Aunque se ha reducido el porcentaje de directores de tecnología y empresarios de la industria TIC que creen que el desabasto de hardware es el mayor problema que enfrenta la industria, este sigue estando alrededor de 60%, es decir que seis de cada 10 miembros de la industria TIC piensa que éste seguirá siendo el principal problema de estos negocios en México. Como adelantó Select en febrero, la industria TIC espera que el problema del desabasto se resuelva hasta el segundo semestre del 2020.

Optimismo 

Pese a estas previsiones alrededor del desabasto, la industria tiene un sentimiento optimista en torno al desarrollo de los negocios de tecnología durante el 2021. 

De acuerdo con la encuesta de expectativas de negocio de Select, todos los índices están muy por encima del umbral que divide al crecimiento de la contracción, una base de 50 puntos. Quienes tuvieron un crecimiento durante el mes anterior muestran un índice de 63.3 puntos, mientras que los que creen que verán un crecimiento en su negocio en el próximo mes alcanza un índice de 72.8 puntos y, aunque es menor, el optimismo por el desarrollo de la industria durante el trimestre alcanza 58.4 puntos.

La vertical TIC que más creció en el primer trimestre del 2021 fueron los canales de venta, con 5% respecto al mismo periodo del año anterior; le siguen los prestadores de servicio, con un crecimiento de 4%; los fabricantes, 3%, y los operadores de telecomunicaciones, con 3% también. En total, los negocios TIC mexicanos registraron una facturación de 283,858 millones de pesos en los primeros tres meses del 2021.

CON INFORMACIÓN VÍA EL ECONOMISTA

Tarjetas llenas de promesas a cambio de votos: un vacío legal que inunda la campaña electoral en México

La última gran pelea electoral en México mide menos de nueve centímetros por seis de ancho. La entrega en campaña de tarjetas electorales, similares a las de prepago, ha arreciado el debate sobre la legalidad de este mecanismo aplicado ya en comicios anteriores y utilizado para coaccionar el voto. Vacías de crédito, pero llenas de promesas, los plásticos que han entregado decenas de candidatos garantizan apoyos económicos o planes sociales solo si el promotor resulta ganador en las próximas elecciones del 6 de junio. Un vacío legal en el que han caído las estrategias de la campaña ante la imposibilidad de repartir plásticos con dinero, considerados por la ley como una forma directa de comprar votos. Tres analistas explican a EL PAÍS cómo impacta esta práctica clientelar en los comicios más grande de la historia del país.

Adrián de la Garza, candidato del PRI en Nuevo León, repartió a mujeres “en condición vulnerable” unas tarjetas que, disfrazadas de política de género, prometían recibir 750 pesos mensuales, unos 37 dólares. Una promesa que se cumpliría únicamente si el priísta ganaba la elección. “Está comprando el voto”, acusó el presidente Andrés Manuel López Obrador. Pero la práctica se repite en todos los partidos. La ley mexicana castiga a aquel que “solicite votos por paga, promesa de dinero u otra contraprestación”. La justicia, sin embargo, se juega en la letra chica y lo que importa es la interpretación, dice César Astudillo, especialista en Derecho Electoral.

La práctica de entregar tarjetas con crédito a cambio del voto fue penada por la justicia tras el caso Monex, en el que se acusó al expresidente Enrique Peña Nieto de canalizar dinero a través de tarjetas bancarias para conseguir apoyos en la elección de 2012. Desde entonces los partidos se han volcado a buscarle la trampa a la ley. En lugar de entregar plásticos con dinero, los ofrecen vacíos bajo la promesa de que tendrán crédito una vez el candidato gane, algo que de momento no está penado. “No es lo mismo entregar una tarjeta con dinero que un folleto que dice que si se gana se dará el dinero. La campaña es hacer promesas. Ese es el punto débil de la ecuación”, explica Astudillo. “Es la versión más desarrollada de los métodos clientelares”.

Reynaldo Ortega, investigador del Colegio de México, afirma que de esta forma “los candidatos han encontrado un resquicio en la ley para usarlas”. Gran parte de los votantes que recibe la tarjeta siente un compromiso por el candidato que se las ha dado, asegura. “Los estudios que tenemos nos dicen que las personas a quienes se le entregan se siente moralmente obligada porque les dieron un regalo. Este tipo de mecanismo sí ejerce influencia, sobre todo en los actores que tienen menos recursos”, explica. Señala además que esta práctica clientelar es más eficiente en comicios que se prevén ajustados, porque ahí es donde un puñado de votos tiene más peso.

Muchas de las tarjetas ofrecen programas sociales diseñados para atender problemas que enfrenta la población, como violencia de género, inseguridad o falta de acceso a la salud. Como el caso de los plásticos promocionados por Víctor Romo, alcalde de Miguel Hidalgo, en Ciudad de México, y candidato de Morena a la reelección. La tarjeta violeta, como la anunció en abril pasado, estaba pensada para atender la violencia económica que sufren unas 170.000 mujeres en esa parte de la capital mexicana. “Lo que hacen es relevar al Gobierno de sus responsabilidades. Hay cosas que no son ofertas de campañas, que son obligaciones del Estado, y los políticos lo convierten en una oferta”, dice Eduardo Bohórquez, director de Transparencia Mexicana.

El debate que no se está dando, asegura Bohórquez, es cómo impedir que estas prácticas sigan sucediendo. “La única forma para evitarlo es a través de un ingreso básico universal, que todos reciban una transferencia directa mensual para que no tengan que depender de las promesas electorales”. La raíz del problema es la incapacidad del Estado para garantizar los derechos básicos, coincide Ortega. “Tenemos un Estado muy débil, y por esas debilidades es que este tipo de mecanismos son útiles. Si existiera un Estado que garantizara la salud pública, la educación universal y las pensiones, estos mecanismos no serían eficaces”.

Pese a que no una forma clara de comprobar que el votante haya elegido al promotor de la tarjeta, algunos partidos exigen a las personas que saquen fotografías con sus celulares para demostrar su apoyo antes de darle el beneficio que prometieron, explican los analistas. “Es probable que quien entregó la tarjeta pida los datos del beneficiario, coaccione diciendo que tiene sus datos. Eso no se puede hacer, pero lo usan como enganche para que la gente se asuste”, afirma Astudillo. “Todos los partidos utilizan este mecanismo de condicionamiento y lucran con la necesidad de las personas”, concluye.

CON INFORMACIÓN VÍA EL PAÍS

Apalancamiento del T-MEC, importante para recuperación

El apalancamiento del T-MEC, que México firmó hace unos años con Estados Unidos y Canadá, será uno de los enfoques esenciales para la recuperación de la economía luego de la crisis sanitaria y económica generada por el Covid-19, indicó Arturo Herrera, titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

“Lo que tenemos que hacer ahora es empezar a ocuparnos en lo que va a ser el despegue post Covid y ahí seguramente uno de los enfoques centrales va a ser cómo apalancar el Tratado de Libre Comercio”, dijo durante su participación en una plática realizada por Americas Society.

Explicó que el gobierno mexicano confió en que el T-MEC sería uno de “los brazos más importantes del crecimiento” en los siguientes años a su firma, en noviembre del 2019; sin embargo, en diciembre en la ciudad de Wuhan, China, se reportó el primer caso de Covid-19 y, con ello, se detonó la pandemia.

En este sentido, dijo que el tratado comercial quedó en una especie de impasse, por lo que ahora se tienen que hacer diversas acciones como acercarse a las empresas y entender lo que requieren y necesitan, además de apostar de manera más fuerte a la modernización de la infraestructura asociada con el comercio exterior.

Añadió que para lo anterior, es necesario el rol del sector privado para algunos de los proyectos, y así complementar los recursos públicos con los recursos privados.

Bajo control

El funcionario de Hacienda indicó que, hasta el momento, pareciera ser que el mayor riesgo para la economía mexicana—que es un repunte en los casos de Covid-19— está bajo control, y descartó una tercera ola de contagios.

“Nosotros teníamos un riesgo muy puntual, que era el riesgo de Semana Santa (…) lo que vimos, estadísticamente, fue una caída muy importante y, 15 días después de Semana Santa, un brinquito pequeñito en los contagios. Fue un poco de suerte, pero fue un efecto muchísimo menor a lo esperado y se ha atenuado”.

En diversas ocasiones el funcionario ha señalado que la rapidez de la recuperación económica y la reapertura de la economía dependerá del proceso de vacunación. Así, Hacienda espera que este año la economía mexicana tenga un rebote de 5.3 por ciento. 

En impasse

El refrendo

En noviembre del 2019 se firmó el nuevo Tratado de Libre Comercio entre México, Estados Unidos y Canadá.

La pandemia

En diciembre del 2019, en Wuhan, China, se reportó el primer caso de Covid-19 y, con ello, se detonó la pandemia, dejando en impasse al T-MEC.

La esperanza

El gobierno mexicano confió en que el T-MEC sería uno de los brazos más importantes del crecimiento.

CON INFORMACIÓN VÍA EL ECONOMISTA

Juzgado obliga a Telmex a pagar 260 mdp a Bestel, filial de Televisa

Luego de un largo proceso legal, se determinó el fallo a favor de Bestel, filial de internet de Grupo Televisa, para que Telmex le devuelva 199 millones de pesos por tarifas de interconexión que se pagaron en exceso en el periodo comprendido entre 2010-2015.

Dicha determinación fue avalada por el Juzgado Segundo de Distrito en Materia Civil, en primera instancia; el Tribunal Unitario del Centro Auxiliar de la Séptima Región, en apelación; y el Décimo Quinto Tribunal Colegiado Civil que negó a Telmexun amparo, y por lo que ahora se interpuso un recurso de revisión ante el Tribunal Colegiado para llevar el caso a la Suprema Corte, lo cual se dice que no procederá al no haber ningún tema de inconstitucionalidad.

En un comunicado se informó que el litigio del lado de Bestel fue encabezado por el titular jurídico de Televisa, Luis Alejandro Bustos Olivares y el abogado Ricardo Aguirre, de Aguirre Marín Abogados,quienes están a la espera del pago de casi 200 millones de pesos que Telmex debe devolver, además de una condena de intereses que hoy asciende a 60 millones de pesos, cantidad que puede incrementar debido a los intereses hasta que se liquide el adeudo.

Los voceros de Bestel indicaron que una vez se tenga la determinación del Tribunal Colegiado, “incluso se podrían embargar bienes de Telmex, ante el incumplimiento de pago”.

Cabe señalar que Bestel ha presentado demandas a Telmex desde 2011 por incumplimiento en su título de concesión.

Con información vía MILENIO

El nuevo modelo de outsourcing

El outsourcing o subcontratación se ha convertido en un tema polémico, ya que posiblemente se aprobará una nueva ley para regularlo. El outsourcing es un modelo que permite a las empresas contratar a otra para realizar partes del proceso productivo en las que no están especializadas, o para contratar servicios de apoyo a su producción. Por ejemplo, una empresa que ensambla automóviles puede subcontratar a una empresa de comida para que dé un servicio de cafetería a sus trabajadores.

En teoría, una empresa puede contratar a otra que esté sumamente especializada en una parte específica del proceso productivo, lo que se traduce en ganancias en productividad y reducciones en costos. Estos son argumentos a favor del modelo.

Sin embargo, en la práctica la evidencia empírica muestra que efectivamente reduce costos, pero debido principalmente a una precarización del nivel de ingreso de los trabajadores.

La evidencia también apunta a un aumento en la desigualdad en las industrias con mayor contenido de outsourcing (Egger, Pfaffermayr, y Wolfmayr-Schnitzer (2001); Schmieder y Goldschmidt (2016)) y además reduce los salarios, prestaciones y la capacidad de negociación de los trabajadores (Anner (2011); Dube y Kaplan (2010); Geishecker y Görg (2008)). Por estos motivos, países como Alemania tienen regulaciones necesarias en esta materia. Si bien es cierto que el outsourcing incrementa la competitividad, se busca que no sea a costa de afectar el nivel de vida de los trabajadores.null

En el caso de México, debido a la laxa regulación en esta materia, existen muchas irregularidades en el esquema que permiten abusos hacia los trabajadores, evasión de responsabilidades fiscales y violación de derechos laborales plasmados en la Ley Federal del Trabajo. Por ejemplo, existen casos de empresas que tienen solamente unos pocos trabajadores registrados como propios en el Seguro Social, y más del 90 por ciento de su nómina en la modalidad de outsourcing. Esto permite que las empresas no se hagan cargo de los derechos laborales de los trabajadores. Se utilizan estos esquemas para poder despedir trabajadores fácilmente, y para después recontratarlos; evitando así que el trabajador gane derechos de antigüedad.

Por otra parte, algunas empresas utilizan el mecanismo llamado insourcing, que es crear una empresa dependiente de la matriz con el objetivo de separar su proceso de producción. Con esto pueden mover a toda su nómina a esta nueva empresa donde declaran ganancias muy cercanas a cero, y así evaden repartir el 10 por ciento de sus utilidades, derecho laboral que está plasmado en la ley. Esto es posible porque todas sus ganancias son declaradas en la empresa matriz donde sólo están empleados altos directivos que no tienen derecho al reparto de utilidades. Utilizando datos de Censos Económicos 2019, se puede estimar que las empresas sólo repartieron en promedio 2.8 por ciento, con algunos sectores que apenas llegan a repartir 0.1 por ciento de sus utilidades.

La reforma a la ley de outsourcing tiene como objetivo reducir estas distorsiones que afectan a los trabajadores. Es falso que la ley “prohíbe” el outsourcing por completo. En realidad, la posible modificación a ley permite que siga existiendo esta modalidad, pero sólo para actividades que no son esenciales para la empresa, como en el ejemplo de la industria armadora de automóviles; seguirá siendo perfectamente legal que contrate servicio de comedor y limpieza. Lo que no se va a permitir es que las empresas muevan toda su nómina a otra empresa para evadir sus responsabilidades como patrón.

Finalmente, quiero cerrar hablando del argumento que esgrimen algunos actores del sector empresarial. Si México regula el outsourcing “se perderá competitividad”. Tenemos que dejar de pensar en que nuestro país es una economía que para ser competitiva tiene que pagar salarios muy bajos, no se pueden respetar derechos laborales, no puede haber vacaciones, no debe haber aguinaldos, etc. El mundo ya cambió y nuestro país no puede seguir argumentando lo mismo que hace 30 años. Es verdad que regular el outsourcing incrementará los costos laborales, pero lo mismo ocurrió cuando se prohibió el trabajo infantil. Las empresas de aquellos tiempos también argumentaron que perderían competitividad por el incremento en sus costos. No siempre se trata de costos, a veces se trata de justicia, solidaridad y una vida digna para todos y todas.

El outsourcing o subcontratación se ha convertido en un tema polémico, ya que posiblemente se aprobará una nueva ley para regularlo. El outsourcing es un modelo que permite a las empresas contratar a otra para realizar partes del proceso productivo en las que no están especializadas, o para contratar servicios de apoyo a su producción. Por ejemplo, una empresa que ensambla automóviles puede subcontratar a una empresa de comida para que dé un servicio de cafetería a sus trabajadores.

En teoría, una empresa puede contratar a otra que esté sumamente especializada en una parte específica del proceso productivo, lo que se traduce en ganancias en productividad y reducciones en costos. Estos son argumentos a favor del modelo.

Sin embargo, en la práctica la evidencia empírica muestra que efectivamente reduce costos, pero debido principalmente a una precarización del nivel de ingreso de los trabajadores.

La evidencia también apunta a un aumento en la desigualdad en las industrias con mayor contenido de outsourcing (Egger, Pfaffermayr, y Wolfmayr-Schnitzer (2001); Schmieder y Goldschmidt (2016)) y además reduce los salarios, prestaciones y la capacidad de negociación de los trabajadores (Anner (2011); Dube y Kaplan (2010); Geishecker y Görg (2008)). Por estos motivos, países como Alemania tienen regulaciones necesarias en esta materia. Si bien es cierto que el outsourcing incrementa la competitividad, se busca que no sea a costa de afectar el nivel de vida de los trabajadores.null

En el caso de México, debido a la laxa regulación en esta materia, existen muchas irregularidades en el esquema que permiten abusos hacia los trabajadores, evasión de responsabilidades fiscales y violación de derechos laborales plasmados en la Ley Federal del Trabajo. Por ejemplo, existen casos de empresas que tienen solamente unos pocos trabajadores registrados como propios en el Seguro Social, y más del 90 por ciento de su nómina en la modalidad de outsourcing. Esto permite que las empresas no se hagan cargo de los derechos laborales de los trabajadores. Se utilizan estos esquemas para poder despedir trabajadores fácilmente, y para después recontratarlos; evitando así que el trabajador gane derechos de antigüedad.

Por otra parte, algunas empresas utilizan el mecanismo llamado insourcing, que es crear una empresa dependiente de la matriz con el objetivo de separar su proceso de producción. Con esto pueden mover a toda su nómina a esta nueva empresa donde declaran ganancias muy cercanas a cero, y así evaden repartir el 10 por ciento de sus utilidades, derecho laboral que está plasmado en la ley. Esto es posible porque todas sus ganancias son declaradas en la empresa matriz donde sólo están empleados altos directivos que no tienen derecho al reparto de utilidades. Utilizando datos de Censos Económicos 2019, se puede estimar que las empresas sólo repartieron en promedio 2.8 por ciento, con algunos sectores que apenas llegan a repartir 0.1 por ciento de sus utilidades.

La reforma a la ley de outsourcing tiene como objetivo reducir estas distorsiones que afectan a los trabajadores. Es falso que la ley “prohíbe” el outsourcing por completo. En realidad, la posible modificación a ley permite que siga existiendo esta modalidad, pero sólo para actividades que no son esenciales para la empresa, como en el ejemplo de la industria armadora de automóviles; seguirá siendo perfectamente legal que contrate servicio de comedor y limpieza. Lo que no se va a permitir es que las empresas muevan toda su nómina a otra empresa para evadir sus responsabilidades como patrón.

Finalmente, quiero cerrar hablando del argumento que esgrimen algunos actores del sector empresarial. Si México regula el outsourcing “se perderá competitividad”. Tenemos que dejar de pensar en que nuestro país es una economía que para ser competitiva tiene que pagar salarios muy bajos, no se pueden respetar derechos laborales, no puede haber vacaciones, no debe haber aguinaldos, etc. El mundo ya cambió y nuestro país no puede seguir argumentando lo mismo que hace 30 años. Es verdad que regular el outsourcing incrementará los costos laborales, pero lo mismo ocurrió cuando se prohibió el trabajo infantil. Las empresas de aquellos tiempos también argumentaron que perderían competitividad por el incremento en sus costos. No siempre se trata de costos, a veces se trata de justicia, solidaridad y una vida digna para todos y todas.

Con información vía El Financiero (Luis Felipe Munguía, Presidente CONASAMI)

Confinamiento dispara demanda por servicios de streaming

Con el confinamiento, las telecomunicaciones redoblaron su importancia para el trabajo y educación remotas, sin embargo, se vieron arrastradas por la contracción de 8.5 por ciento en la actividad económica del país. Los ingresos de este sector en México se redujeron 0.4 por ciento respecto de 2019, mostró The Competitive Intelligence Unit (The CIU).

La baja derivó de una disminución de 2.3 por ciento en el mercado móvil y de 5.6 por ciento en fijo, las cuales no fueron compensadas por el crecimiento de 9.6 por ciento en el segmento de televisión. En suma, los ingresos de las telecomunicaciones fueron 498 mil 322 millones de pesos en 2020, por debajo de los 500 mil 500 millones de un año antes.

Ernesto Piedras, director general de The CIU, explicó que el sector suele seguir la tendencia de la actividad económica del país. Cuando esta última crece, las telecomunicaciones lo hacen entre tres y seis veces más. El año pasado, por ejemplo, el producto interno bruto (PIB) cayó 21 veces más que la merma en los ingresos de la radiodifusión, la telefonía y el Internet.

Telecomunicaciones pueden crecer hasta 6.46 por ciento

Ante la perspectiva de que la economía mexicana crezca 4.8 por ciento este año, los ingresos de las telecomunicaciones podrían avanzar hasta 6.46 por ciento en un escenario positivo e incluso 3.46 por ciento en uno negativo. Todo depende de las restricciones a la movilidad y la penetración en conectividad, detalló la consultora.

Al revisar por tipo de servicio, la banda ancha fija creció todos los trimestres del año pasado, tan solo en el cuarto registró un crecimiento de 13.3 por ciento, el avance más alto en cuatro años; mientras los accesos de telefonía fija avanzaron 3.2 por ciento.

En el mercado móvil se llegó a una teledensidad –número de líneas por cada 100 habitantes– de 100 por ciento. Piedras detalló que en el resto de América Latina la teledensidad del 100 por ciento fue rebasada hace años.

Entre los operadores tradicionales, sólo Telcel registró un crecimiento de 1.1 por ciento en el número de líneas. Mientras los operadores móviles virtuales (OMV) avanzaron 64.6 por ciento el año pasado.

También con el confinamiento se disparó la adquisición de servicios de transmisión de contenido bajo demanda. Al cierre del año pasado las suscripciones a estos servicios aumentaron 18.2 por ciento anual. Y ya hay más de 30 plataformas en el mercado mexicano.

Al cierre de 2020 en México había 11 millones 100 mil suscriptores de estos servicios.

Con información vía La Jornada

“Que te jodan, mexicano”: Consulado de México condena el ataque racista contra un ciudadano que fue insultado y golpeado en la cabeza en Nueva York

El Consulado General de México en Nueva York condenó este miércoles el reciente ataque racista sufrido por un ciudadano mexicano que fue insultado y golpeado en la cabeza en una calle de esa ciudad. 

De acuerdo con medios locales, el ataque ocurrió la noche del 6 de marzo en la calle Broadway, en el bajo Manhattan. El agresor se acercó al hombre, de 28 años, que aparentemente se dedica a repartir comida en la zona, y le dijo: “Que te jodan, mexicano”. Posteriormente, lo golpeó con una tubería “provocándole un gran corte en la cabeza” que hizo que tuviera que ser hospitalizado.

El consulado confirmó que la agresión se llevó a cabo con un “objeto metálico” y que un individuo “infirió improperios racistas vinculados a la posible ciudadanía mexicana” de la víctima. En este sentido, el organismo expresó “su enérgica condena a cualquier ataque de odio con base a la nacionalidad, género, color de piel, religión, idioma, estatus migratorio o por cualquier otro tipo de discriminación”.

Tras conocer lo ocurrido, el cónsul general, Jorge Islas, “estableció contacto de forma inmediata” con la persona responsable de crímenes de odio de la Policía de Nueva York “a fin de dar seguimiento al caso y que se llegue hasta las últimas consecuencias legales“.

Además, Islas planteó llevar a cabo “sesiones comunitarias virtuales para concientizar e informar acerca de la importancia de denunciar este tipo de hechos”, los cuales el consulado tachó de “lamentables”.

“El Consulado General de México en Nueva York seguirá dando seguimiento a la investigación y continuará en su rechazo categórico frente a cualquier expresión de odio, discriminación e intolerancia en contra de nuestras comunidades”, concluyó la oficina diplomática. 

Con información vía RT Novosti

Empresas trazan hoja de ruta para enfrentar posibles cambios en outsourcing

En los primeros tres meses del año, y en espera de cambios en materia de subcontratación, las empresas han empezado a trazar diferentes escenarios, entre los que se encuentra, asumir el 10% de los costos para contratar de manera directa a los trabajadores.

“Las empresas se han planteado tres escenarios, el Plan A, transferir a las personas y asumir los costos de ello especialmente de la Participación de los Trabajadores en las Utilidades de las empresas, conocido como PTU; el Plan B, reconfigurar prestaciones para compensar el “gasto de PTU” ajustando otros beneficios, y el Plan C despedir personal”, explicó Jorge Sales Boyoli, en el marco del webinar “Efectos Secundarios Covid”.

De acuerdo con la diputada Anita Sánchez, aún no se tiene el proyecto de dictamen, pero tampoco se descarta que se pueda aprobar antes de abril la reforma en materia de subcontratación; “es buen momento para que las empresas se regularicen”, destacó.

Todas estas compañías que han decidido utilizar la subcontratación de manera legal, y creo que esta posibilidad de establecer un tope a la PTU le puede dar salida a la iniciativa, como también ayudaría mucho que se estableciera un periodo razonable para la entra en vigor (de la reforma); además de que la autoridad ya está tomando acciones de perseguir aquellas compañías que utilizan el outsourcing como un esquema de subcotización o de evasión fiscal”, añadió Sales Boyoli.

A su vez, Ricardo Martinez Rojas, abogado laboral, dijo que hay una incertidumbre, pero también se ha empezado a notar un cambio en las empresas que han delineado sus propias estrategias, “no siempre la legislación va con la realidad, las empresas se tienen que adelantar a los ajustes, de lo contrario corren el riesgo de paralizarse”.

Asimismo, coincidieron en que basta que haya una adecuada vigilancia y que se persigan los comportamientos inadecuados; eso podría contribuir a que haya decisiones más adecuadas y de concordia.

“También es cierto que aún en el peor de los escenarios de esta iniciativa, va a tomar tiempo y le va a dar un cierto margen de semanas o meses a los empleadores para reaccionar. Hay que recordar no se eligió para que fuera iniciativa preferente y que tiene que ser discutida en el pleno de la Cámara de Diputados y luego ir a la de Senadores, me parece que es el margen que le va a permitir a las empresas reaccionar, pero prácticamente las empresas grandes son las que tienen los recursos y las condiciones para poder prever planes”, destacó Boyoli.

Con información vía El Economista