ACTUALIDAD_ Periodistas en México, de la violencia criminal a la precariedad laboral

El 21 de febrero de 2020, 80 empleados de la Agencia de Noticias del Estado Mexicano (Notimex), entre ellos Luis Galindo, iniciaron una huelga –aún sin resolver– “por abuso de poder” y violaciones a sus derechos laborales. Desde entonces mantienen guardias, noche y día, fuera de sus instalaciones.

En este lapso, dice Galindo a DW con tristeza, “mi padre fue hospitalizado y tuvo una cirugía, luego falleció y uno sin dinero. En octubre me dio COVID y fueron muchos gastos. Temía por mi familia. Hemos sobrevivido con la ayuda de amigos y colegas o de los ingresos de mi esposa. Ha sido una amarga experiencia, sin apoyo del gobierno”.

Si hacer periodismo de investigación en México, era una labor difícil o mortal, la pandemia sacó a relucir e incrementó la vulnerabilidad de esta profesión en general, fundamental para la democracia. Cifras presentadas en enero de 2020 por el Instituto Mexicano del Seguro Social indicaron que en México “22.000 periodistas carecen de seguridad social”, mientras que 93 han muerto por el virus, anunció en abril pasado la ONG Campaña Emblema de Prensa. 

“Con el COVID aumentaron los recortes, los despidos en medios. Pocos periodistas tienen empleo fijo, muchos realizan coberturas sin protección o con muy poca, sin horarios específicos ni vacaciones”, explica Balbina Flores, representante de Reporteros sin Fronteras (RSF) en México, quien considera que el Estado tiene una corresponsabilidad en esta situación.

Tras declararse la pandemia, a Elena [nombre ficticio] y a sus compañeros de El Universal, uno de los grandes consorcios mediáticos del país, se les redujo 30 por ciento del sueldo, aplicable de abril a junio de 2020. “Con una promesa retroactiva que nunca llegó” y por “finanzas en números rojos”.

Aunque hoy en día perciben el salario establecido en sus contratos, la situación es alarmante: “el trabajo en casa aumentó, hay peticiones fuera de horario. Si vas a la oficina recibes pago completo, si haces home office recibes 30 por ciento menos, por eso mucha gente con riesgo de la enfermedad se calla. La responsabilidad de la salud pública es decisión de cada quien”.

En su informe de marzo de 2021, Distorsión: discurso contra la realidad, la organización pro libertad de expresión Artículo 19 indicó que al 62,7 por ciento (de 67 periodistas mexicanos encuestados) les fue reducido el salario por la pandemia.     

Aunque la precarización de este sector es multifactorial, RSF percibe que los cambios políticos inciden en la violencia laboral y la desprotección hacia este gremio. “Muchos grandes medios se han alineado al nuevo contexto político del gobierno (de Andrés Manuel López Obrador) y a las condiciones económicas porque finalmente son empresas privadas. Más allá de la información, tienen otros intereses donde los periodistas no toman decisiones o son afectados”, indica Balbina Flores.

Crisis, despidos y violencia laboral

Pese a que algunas grandes corporaciones mediáticas de México tienden a reestructurarse cada año, a partir de 2018 hubo cuantiosos despidos e incluso redacciones enteras desaparecieron del mapa informativo, de lo que se dio buena cuenta en redes sociales.

El servicio en español de la Agencia Alemana de Prensa (dpa) y del New York Times -con presencia en territorio mexicano- anunciaron su cierre por no ser financieramente exitosos. A esta crisis económica y de lectores, se sumó la extinción de la versión mexicana del Huffington Post, con 14 empleados. Pertenecían a Grupo Imagen que en diciembre de 2020 despidió a 200 personas más de sus filiales en radio, TV y el diario Excélsior.

Entre 2019 y 2020, los ajustes de personal en Milenio diario, El financiero, Mural, el periódico NTR Guadalajara, Código CDMX Radio y Grupo Radio Centro se tradujeron en el desempleo para más de 200 trabajadores entre fotógrafos, camarógrafos, editores, reporteros y otros. A decir de varios entrevistados, las liquidaciones ofrecidas por algunas empresas mediáticas oscilaban desde el 10 al 50 por ciento de lo que les correspondía por ley.

Con la aparición del SARS-CoV-2 también se esfumaron radios comunitarias, pequeños portales de internet y otros modestos medios de comunicación, sin que nadie tenga cifras del impacto nacional de este triste panorama.

Publicidad oficial: censura o control editorial

Miguel Pérez [nombre ficticio] tenía más de dos décadas la sección de Economía cuando la revista donde laboraba le notificó su baja. “Durante la administración de Enrique Peña Nieto teníamos fuertes ingresos de publicidad, pero con la llegada de López Obrador disminuyó considerablemente y con ello las finanzas”, relata.

López Obrador, durante una de sus habituales ruedas de prensa matutinas.

La compra de publicidad de distintos niveles de gobierno ha sido una polémica práctica mexicana por su uso político para censurar o controlar editorialmente a los medios. En abril de 2019, Artículo 19 denunció en un informe que el gobierno de Peña Nieto (2012-2018) gastó en publicidad 60.237 millones de pesos (unos 3.000 millones de dólares). De este monto subsistieron muchos medios, un asunto ya conocido por la sociedad.

“En 2017 la Suprema Corte de Justicia de la Nación ordenó al Congreso regular la publicidad oficial para dejar de usarse como ley mordaza, pero no ha sucedido”, explica a DW Leopoldo Maldonado, director regional de Artículo 19 para México y Centroamérica. “No obstante, un 54 por ciento del gasto público de comunicación social (unos 2.000 millones de pesos) de esta administración se ha concentrado en 10 medios y el resto se repartió entre 387”.

“Dejé el periodismo por los sustos”

A diferencia de otros entrevistados, a Mario no le da miedo dar su nombre real por temor a represalias, a pesar de vivir en Guanajuato, unos de los estados más violentos del país ante el arribo de grupos criminales y del narcotráfico.

Por 35 años fotografió la realidad política, social y artística de Guanajuato. Uno de los eventos que más captó su lente fue el Festival Internacional Cervantino, pero ante la fatal combinación pandemia-crimen su única opción fue hacer pan para sostener a su familia.

“Encima el narco ha comenzado a infiltrarse en todo”, narra. “Hay mucho peligro, acoso. Te piden piso [pago obligatorio], por eso suben los precios. Como han matado a muchos compañeros, yo dejé [la información de] seguridad y política. Dejé el periodismo por los sustos”.

Casos como el suyo, en que los comunicadores se autocensuran, conforman a lo largo del territorio mexicano las “zonas de silencio”, donde ya no se reporta la información o los periodistas han huido por la violencia. Estos puntos rojos se reparten en estados como Chihuahua, Coahuila, Veracruz, Guerrero, Michoacán, Tamaulipas, Sinaloa, Sonora y otros.

Estigmatización desde la cúpula

2020 fue el periodo con mayor número de agresiones contra periodistas, 692 entre amenazas, hostigamiento judicial, acoso, privación de libertad y otras. Cada 13 horas se realizó una de ellas, reportó Artículo 19. La mitad de ellas provinieron de autoridades, el resto fue obra del crimen.

A la violencia que ha dejado 159 periodistas muertos en México desde el 2000, según Human Rights Watch, se suma la estigmatización que hace de ellos el actual mandatario López Obrador.

“El discurso descalificador y estigmatizador que hace el presidente de periodistas y medios críticos, en su conferencia de prensa matutina, se percibe como un permiso para agredir a los periodistas; esta narrativa desde el poder avala la violencia contra ellos. Los medios critican y cuestionan, no al revés”, asegura Leopoldo Maldonado, representante de Artículo 19.

El detrimento del periodismo también es parte de la visión social, tangible en redes sociales, donde a diario llueven descalificaciones contra comunicadores de todo tipo. “Una parte de la sociedad nos ve a los periodistas como generadores de fake news, chismosos o aliados del poder. Puede que algunos sean así, pero otros no obedecemos a ningún poder excepto al de la verdad”, lamenta Carmen, periodista de temas de género.

Notimex, el Estado contra la prensa

La periodista Sanjuana Martínez se convirtió en marzo de 2019 en la primera mujer en ocupar la dirección general de Notimex y sus 328 empleados. Su lema fue la lucha anticorrupción y la austeridad republicana.

Poco después de su arribo, la agencia estatal comenzó un “golpeteo informativo” contra escritores, funcionarios, políticos y otros blancos. Luego instruyó a personal para atacar a otros comunicadores desde cuentas de Twitter oficiales y falsas; era la primera vez que periodistas atacaban periodistas. Todo con dinero público.

Sanjuana Martínez, directora de Notimez, en julio de 2019.

“Con la austeridad como justificación, empezaron a recortar personal y prestaciones, inició el hostigamiento laboral. Nuestros ingresos disminuyeron un 40 por ciento. Derogaron el contrato colectivo de trabajo e intervinieron en las decisiones sindicales, lo cual es anticonstitucional”, relata Adriana Urrea, reportera de finanzas y a quien despidieron al ser nombrada nueva secretaria general del sindicato de Notimex.

Tal como esta periodista, hoy transformada en portavoz de los afectados, Fabiola pasó del reporteo a la comercialización de tamales gourmet; otros, de los ya 90 trabajadores en paro, venden dulces, cigarros, cubrebocas o productos por catálogo. Muchos han perdido a familiares; subsisten de ayuda en especie de otros sindicatos, de vecinos y amigos. Algunos caminan desde sus hogares hasta el campamento huelguista porque “no hay dinero ni para el transporte público”.

El 80 por ciento de ellos son mujeres. Diana tenía ocho meses de embarazo cuando la despidieron. Junto con ellos, 20 corresponsales quedaron en el limbo, sin liquidación ni retorno a México. Tienen 15 meses de una lucha -en medio del COVID- en la que van ganando legalmente. No obstante, nada ha pasado, debido a “la falta de voluntad política” o “por impunidad y amiguismo”.

“Somos periodistas y sabemos cómo obtener pruebas. Todo es legal y está comprobado”, dice su lideresa sindical, antes de conducir otra protesta más al Palacio Nacional, sede del poder.

CON INFORMACIÓN VÍA DEUTSCHE WELLE

Organización internacional expresa preocupación por “intolerancia” del presidente mexicano

Ciudad de México, 1 abr (Sputnik).- La organización internacional Artículo 19 (A-19) observa con preocupación “la fuerte intolerancia a la crítica” de parte del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, dijo el miércoles a Sputnik un responsable de su equipo regional, Vladimir Cortés, ante las descalificaciones expresadas por el jefe de Estado sobre el trabajo de los defensores de la libertad de prensa.

“Nos preocupan los señalamientos que hace el presidente, demostrando una fuerte intolerancia a la crítica y al trabajo que hace la organización por la defensa de la libertad de expresión en México”, dijo a esta agencia vía telefónica el responsable del Programa de Derechos Digitales de Artículo 19.

Cortés agregó que la institución lamenta, por ejemplo, que “las declaraciones del presidente López Obrador desvían la atención sobre la impunidad en el caso Notimex”, la agencia estatal de noticias, donde la directora Sanjuana Martínez supuestamente orquestó ataques en Internet contra periodistas críticos de las autoridades mexicanas.

El integrante del equipo encargado de las investigaciones en México y Centroamérica afirma que las expresiones negativas del gobernante “buscan centrar la atención en el mensajero, atacándolo y obstaculizando el acceso a la justicia”.

El presidente criticó a Artículo 19 porque el Departamento de Estado estadounidense, encargado de la diplomacia de Washington, citó a la organización en un reporte anual sobre derechos humanos, para señalar que la directora de Notimex “ordenó a periodistas eliminar o no publicar contenido sobre ciertas instituciones gubernamentales y funcionarios”.

López Obrador preguntó: “¿por qué el Gobierno de EEUU opina sobre cuestiones que solo competen a los mexicanos?”, y respaldó a Martínez, a quien considera como una “periodista consecuente”.

La organización que lleva el nombre del capítulo de la Declaración Universal de Derechos Humanos dedicada a la defensa de la libertad de expresión, fue fundada en 1987 en el Reino Unido, y el capítulo mexicano fue creado en 2007, con un equipo desplegado en el terreno para documentar decenas de asesinatos de periodistas, en uno de los países más peligrosos para la prensa.

LA INVESTIGACIÓN

El mandatario cuestionó las fuentes utilizadas en el informe de la Casa Blanca firmado por el secretario de Estado, Antony Blinken: los portales de noticias Aristegui Noticias, Signa Lab y la organización internacional Artículo 19.

López Obrador aseguró: “toda la gente que tiene que ver con Artículo 19 pertenece al movimiento conservador que está en contra nuestra”.

Cortés dijo a esta agencia que “como lo señalamos en el informe titulado ‘Distorsión, el discurso contra la realidad’, la estigmatización desde las conferencias de prensa cotidianas del presidente, llamadas ‘Mañaneras’, contribuyen a crear un clima de hostilidad”, contra los periodistas que cuestionan al Gobierno.

Por otra parte, los mensajes desde el Palacio Nacional, sede del Poder Ejecutivo, incentivan “la permisividad para agredir a las y los periodistas, y también a las personas defensoras de derechos humanos”, que documentan abusos o violaciones de derechos cometidas por autoridades.

El responsable de vigilar campañas de violencia e intimidación en las redes sociales afirma que “mientras continúe la impunidad y complacencia del Estado, continuarán los ataques como ocurre en el contexto del caso Notimex”.

Entre sus principales acciones, A-19 destaca la tarea de “documentar los ataques a la prensa, vigilar el gasto de publicidad gubernamental, y defender el derecho a la verdad en casos de violaciones graves de derechos humanos”.

Muchos casos de violaciones graves han sido investigados con “postura crítica”, como la masacre de 72 migrantes centroamericanos en Tamaulipas (noeste) perpetrada en 2010, ante tres gobiernos de distinto signo: las administraciones de Felipe Calderón (2006-2012), de Enrique Peña Nieto (2012-2018) y de López Obrador (2012-2024), agregó.

La organización lamenta también recientes señalamientos del gobernante mexicano al Alto Comisionado de Naciones Unidas para Derechos Humanos y a la Comisión Interamericana de esa misma materia.

A-19 denunció el 23 de marzo pasado que el año 2020 estuvo marcado por “la distorsión del discurso oficial” que alteró la percepción de la realidad sobre los derechos humanos en México, país que registró una agresión contra la prensa cada 13 horas.

“En 2020 ocurrieron 692 ataques contra medios de comunicación y periodistas; seis fueron asesinados, y continúa la concentración publicitaria oficial en diez empresas de información”, dice el informe.

Según ese documento, en poco más de dos años de la presente administración, 17 periodistas han sido asesinados por motivos posiblemente vinculados a su labor, seis de ellos el año pasado. (Sputnik)

Destinará Segob 227 mdp para seguridad de periodistas en 2021

Aunque el gobierno federal desapareció el fideicomiso del Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, la Secretaría de Gobernación (Segob) ejercerá este 2021 recursos por 227 millones de pesos para esa función.

El año pasado, por iniciativa del presidente Andrés Manuel López Obrador, el Congreso aprobó la desaparición de 109 fideicomisos, entre ellos el mecanismo. No obstante, la Segob informó que “para el ejercicio 2021 se tienen presupuestados un total de 227 millones 600,000 pesos (para operar el Mecanismo de Protección)”.

En una respuesta a una solicitud de información hecha por El Economista, con folio 0000400044321, la dependencia informó que se mantendrá la protección a las 218 personas que hasta diciembre pasado tenía bajo algún tipo de protección.

Del 2012, cuando surgió el mecanismo, hasta principios de este año el mecanismo ha brindado seguridad a un total de 1,342 periodistas o defensores de derechos humanos.

La semana pasada la organización Artículo 19 presentó un informe donde reveló que a poco más de dos años de la presente administración, 17 periodistas han sido asesinados por motivos posiblemente vinculados a su labor, principalmente en Ciudad de México, Puebla, Quintana Roo, Veracruz y Oaxaca.

La organización afirmó que a dos años del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador persisten dinámicas de estigmatización de la prensa, censura, violación de los derechos humanos y debilitamiento o abandono de las instituciones creadas para hacer contrapeso al poder.

Un diagnóstico realizado por la ONU sobre el mecanismo identificó que al menos para el 2019 sus recursos económicos y humanos fueron insuficientes para dar respuesta a los requisitos legales y las necesidades reales de protección.

También identificó que los funcionarios del mecanismo no cuentan con todas las herramientas ni las capacitaciones necesarias para realizar sus funciones con la eficacia requerida, y se prevé que esa insuficiencia se agudice por la creciente tendencia de solicitudes de incorporación.

Con información vía El Economista

TENDENCIAS. Facebook está desarrollando una herramienta de boletines de noticias

De acuerdo con personas familiarizadas con el tema, Facebook está trabajando en el desarrollo de una herramienta de boletines enfocada en periodistas y escritores.

El producto, que aún se encuentra en sus primeras etapas, podría ser similar a la de otras compañías de boletines, comentaron las fuentes bajo condición de anonimato al New York Times.

Los boletines han cobrado una mayor popularidad debido a que los editores y las empresas emergentes buscan nuevas maneras de atraer y apoyar a los escritores independientes, el modelo de negocio funciona como en otras plataformas, donde la compañía se queda con una parte nominal de las ventas de suscripción.

“Estamos explorando formas de ayudarlos a beneficiarse de los productos de noticias que hemos creado, como Facebook News y suscripciones, al mismo tiempo que creamos nuevas herramientas para complementar lo que los periodistas ya encuentran útil”, sostuvo Campbell Brown, vicepresidente de asociaciones de noticias globales en Facebook.

El proyecto de Facebook es parte de un plan de la compañía para proporcionar noticias más legítimas, asimismo, se ha enfocado en los grandes medios como el Wall Street Journal y el New York Timesdonando 100 millones de dólares a los editores. Su proyecto ahora volverá a ver a los editores y escritores independientes que buscan atraer y monetizar a sus lectores.

Hace unos días, en un movimiento similar, Twitter anunció la adquisición de Revue, un servicio de boletines que pondrá a disposición de sus usuarios.

Con información vía DPL News