Monreal favorece a Televisa y TV Azteca con cuota de contenidos en plataformas digitales: expertos

La iniciativa para incluir 15% de contenido nacional en plataformas como Netflix, Amazon Prime, Disney+, Claro Video y Blim beneficia a Televisa TV Azteca que dominan la creación de contenido, coincidieron expertos.

Sissi de la Peña, gerente de Comercio Digital y Organismos Internacionales de la ALAI, comentó que esta iniciativa no sólo tiene un impacto negativo en la industria audiovisual mexicana sino también en los consumidores mexicanos por las restricciones a los contenidos a los que se tendrá acceso.

“La regulación prevista en la iniciativa no promueve la producción de contenido nacional independiente e impide la competencia en el sector pues obliga a las plataformas digitales a reducir su catálogo o adquirir el contenido del productor dominante en México”, dijo de la Peña.

Miguel Flores Bernés, abogado experto en competencia económica, destacó que esta propuesta no tiene un análisis profundo de cómo está el mercado en este momento y podría crear distorsiones y violaciones a tratados internacionales como el T-MEC.

“Los únicos que van a poder cumplir con esta regla (del 15%) como está redactada es Televisa, TV Azteca y solamente ellos se van a beneficiar con esta cuota, es muy riesgoso que se quede así”.

Abrir puertas a productores alternativos 

Durante un foro organizado por Centro-i, su directora María Elena Estavillo mencionó que el reto es explorar que existan condiciones de competencia que equilibren la forma, ventajas, aristas, lo que le da relevancia a plataformas de exhibición físicas y digitales.

“Hemos tenido mercados tradicionalmente concentrados, entonces al mismo tiempo que necesitamos reglas específicas para estimular, abrir puertas a los creadores, a los productores alternativos, que generalmente están al margen del mercado, además hay que asegurar que estas reglas estén dirigidas a estas expresiones artísticas que no encuentran de manera natural un espacio o donde los espacios son muy acotados y al mismo tiempo tener condiciones de competencia que empuje a que este mercado esté tan concentrado”.

En febrero pasado, el senador morenista Ricardo Monreal presentó una iniciativa para abrogar la Ley Federal de Cinematografía y expedir una nueva Ley Federal de Cinematografía y el Audiovisual, explica Centro-i.

En el caso particular de la distribución, exhibición y comercialización de los contenidos por parte de las plataformas digitales, se propone que estas reserven el 15% de su catálogo para obras cinematográficas y audiovisuales nacionales, que no hayan sido producidas hace más de 25 años.

Con información vía La Jornada

Se analiza reforma en sector de hidrocarburos: Monreal

El coordinador del grupo parlamentario del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) en el Senado de la República, Ricardo Monreal Ávila, confirmó que trabaja en la confección de una reforma a la Ley de Hidrocarburos.

“Mucho se ha especulado. Yo he estado trabajando en muchas materias, vamos a esperar estos días, no hay todavía una propuesta sobre tal motivo.

“Hay muchas iniciativas preparándose, en materia legal y en materia constitucional, pero no puedo en estos momentos adelantarle nada, por razón de prudencia, por el contenido y por la importancia que implica’’, respondió, consultado al respecto.

El Economista publicó ayer que el proyecto para modificar las reglas en materia de importación, distribución y venta de petrolíferos con el propósito de fortalecer a Pemex, a decir de Ramsés Pech, analista del sector energético, se presentaría la próxima semana de manera formal por Monreal Ávila, no por el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Y que de acuerdo con fuentes del sector, la propuesta es impulsada por el propio gobierno federal, que encabeza el presidente Andrés Manuel López Obrador.

“A mí me interesa todo lo que beneficie a la gente, a mí me interesan todas las reformas que vengan a sacudir los dogmas que nos han hecho mucho daño, a mí me interesa cuidar los recursos de la nación, a mí me interesa reivindicar el papel del Estado. A mí me interesan legislaciones que sean en beneficio de la población.

“Hasta en tanto no se formalice, si es que se formaliza, ya se darán cuenta de ese contenido y de la naturaleza de la reforma’’, afirmó el senador por Zacatecas.

A pregunta específica sobre si confirmaba estar trabajando “en una contrarreforma de hidrocarburos’’ y cuál es el objetivo y cuándo’’ presentará la iniciativa correspondiente, el también presidente de la Junta de Coordinación Política (JCP) de la cámara respondió:

“Sí. Yo siempre trabajo en reformas, porque la tesis negativa es contrarreforma. No, yo trabajo en reformas y son reformas que ayudarán al país. Y ya les contesté que, por razones de prudencia, no les puedo decir en las reformas en las que estoy trabajando y que tengo ya varias semanas trabajando.

“Es mi función como legislador, pero se van a enterar a través de la Gaceta (Parlamentaria) cuando la presente, si es que la presento yo o si se presenta por otra instancia o si se presenta en otra Cámara. Pero yo sí estoy trabajando en varias reformas, varias, y vamos a ver. Cuando las formalicemos se darán cuenta’’.

Con información vía El Economista

El INE se está extralimitando, tiene actitud “claramente anti-AMLO, anti-Morena, anti-4T”: Monreal

Ricardo Monreal, coordinador de Morena en el Senado,acusó que el Instituto Nacional Electoral (INE) se ha extralimitado en sus facultades y funciones al actuar con una carga “anti AMLOanti Morena y anti 4T”.

“Siento que carga con una dosis demasiado anti-AMLO, anti-Morena, anti-4T, es evidente que están actuando con sesgo y eso me parece una mala decisión para un órgano constitucional autónomo. El INE está extralimitándose y de que su actitud parcial y claramente anti-AMLO, anti-Morena, anti-4T”, opinó esta tarde legislador en conferencia de prensa.

Consideró que las decisiones del órgano electoral muestran su debilidad institucional porque, dijo, está “actuando en contra de un movimiento”.

Los señalamientos de Monreal tienen lugar el día en el que el INE ha votado a favor de quitar varias candidaturas de Morena.

El Diputado Sergio Gutiérrez Luna, del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena), también acusó hoy directamente a Lorenzo Córdova Vianello, consejero presidente del INE, a Ciro Murayama Rendón y a otros integrantes del Consejo General de tomar este jueves decisiones desproporcionadas al retirar casi 60 candidaturas a Morena, todas de aspirantes con amplias posibilidades de ganar en las urnas el próximo 6 de junio.

El legislador consideró que el órgano electoral no siguió “ningún criterio lógico” y acusó que un grupo de consejeros encabezados por Lorenzo Córdova y Ciro Murayama está detrás de la decisión, por lo que consideró que “están haciendo el trabajo sucio al PRIAN”.

Por su parte, Mario Delgado Carriilo, presidente nacional de Morena, acusó que, una vez más, algunos consejeros del Instituto Nacional Electoral actuaron “de forma parcial e incongruente. Con la intención de detener al Movimiento Regeneración Nacional y su proyecto de transformación, buscan inclinar la balanza electoral a favor de la derecha, con la única intención de seguir abusando del presupuesto, conservar sus privilegios y mantener sus derroches”.

En un comunicado, el líder de Morena planteó que, primero, los consejeros se negaron a respetar la Ley de Austeridad para no perder sus altos salarios; después violaron la Constitución al modificar de último momento las reglas del proceso electoral para tratar de impedir que Morena tenga la mayoría en la Cámara de Diputados; y hoy “en un acto desproporcionado, han decidido retirar el registro a casi 60 candidatos de Morena, anteponiendo sus intereses a la vida democrática del país”.

Delgado Carrillo invitó al INE a unirse al Acuerdo Nacional por la Democracia que promovió el presidente Andrés Manuel López Obrador, en lugar de sumarse a las filas del TUMOR.

“Consejeros, sean un árbitro electoral a la altura del pueblo de México; garanticen elecciones limpias y claras, dejen que la gente decida. Es tiempo de terminar de una vez por todas con los viejos vicios de la política mexicana para vivir en una auténtica democracia”, concluyó Delgado.

Con información vía Sin Embargo

“Respetable”, opinión de AMLO sobre regulación de redes sociales: Monreal

El coordinador de Morena en el Senado, Ricardo Monreal, dijo que “es respetable” la opinión del presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, en el sentido de que es mejor que no haya mecanismos de regulación o censura de las redes sociales, pero seguirá adelante con la consulta en torno a la iniciativa en esa materia que él promueve, ya que es importante que se debata.

“No estoy desesperado, no estoy apresurado, voy a estar escuchando a los usuarios, a las plataformas, a los académicos, a los especialistas”. La iniciativa que hizo pública, precisó, “es un primer borrador de una ley fundamental, sobre todo ahora en la pandemia, en que porque gracias a las tecnologías de la información se ha avanzado en la atención de las medidas sanitarias”.

El senador Monreal rechazó que reciba línea del ejecutivo federal y consideró que lo expresado un día antes por el presidente López Obrador va en el sentido de cuidar siempre que no se censure a los ciudadanos y la iniciativa de su autoría, está orientada en ese sentido. “Precisamente lo que intenta es proteger a los usuarios, proteger, defender y vigilar el derecho a la información y el derecho a que la libertad de expresión no se vulnere.”

Insistió: “”Respeto mucho al Presidente, pero vamos a continuar escuchando a todos”, resaltó o en entrevista, al final de la sesión del Senado. Explicó que en las próximas tres semanas recibirá los comentarios de todos los interesados en el tema de regular las redes sociales. En sólo dos días, precisó, hubo más de mil 300 comentarios en su sitio de internet, algunos en contra , otros a favor,

además de propuestas interesantes de los representantes de las grandes plataformas digitales y de expertos.

Algunos, dijo, no están de acuerdo en la regulación, otros que plantean que en lugar de que el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), sea el responsables de la regulación, debiera ser un Tribunal jurisdiccional, hay otros que dicen que debería incluirse el tema fiscal; hay otros que dicen que deberían de pagarse los contenidos locales cuando son usados por las redes sociales. O sea, hay muchas opiniones.

¿ Su iniciativa se presenta o no?

— Vamos a ver qué dice la gente. Sin ningún apasionamiento, sin ningún dogmatismo vamos a atender lo que la gente quiera.

Con información vía La Jornada

PERSPECTIVA. Expertos: redes sociales, un servicio privado, no público

Las redes sociales no son servicios públicos, a diferencia de la radio, la televisión o las telecomunicaciones que utilizan el espectro radioeléctrico, coincidieron analistas; son servicios privados de empresas que tienen presencia global.

Alrededor de ocho de cada 10 usuarios de internet en México utilizan al menos una red social, de acuerdo con cifras del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT).

Entre las principales redes sociales que utilizan los usuarios se encuentran Facebook, con 94.9% de usuarios de internet fijo y 93.3% de telefonía móvil; WhatsApp/Skype, con 75.3% usuarios de Internet fijo y 93% de y telefonía móvil, e Instagram, con 39.9% usuarios de internet fijo y 36% de telefonía móvil.

El senador de Morena, Ricardo Monreal, presentará una iniciativa para regular las redes sociales, pues argumenta que internet y el ciberespacio son públicos, propiedad de la Nación, “por lo que regularlos ayudará a que todas las empresas estén en condiciones similares para prestar este servicio”.

De acuerdo con el legislador, las empresas privadas que manejan las redes sociales como Facebook, Twitter, YouTube e Instagram sólo administran y no son propietarias de dos bienes públicos universales que son la libertad de expresión y el derecho a la información.

“No se deben erigir unilateralmente en censoras o juezas de las opiniones de quien gobierna o es gobernado, porque esta función es potestad exclusiva de un poder legítimamente constituido, que es el Poder Judicial, en el cual hasta los peores criminales gozan de una garantía de audiencia, es decir, de ser escuchados en legítima defensa”, opinó el legislador este lunes durante una conferencia de prensa.

Al respecto, Jorge Fernando Negrete, presidente de Digital Policy and Law, destacó que algunas redes sociales como Twitter y Facebook son habilitadores de derechos fundamentales, que permiten ejercer la libertad de expresión y el derecho a la información.

El especialista detalló que existen resoluciones para que, por ejemplo, si un funcionario público bloquea a una persona, debe desbloquearla porque su función es escuchar a la ciudadanía.

Agregó que preocupa que se decida legislar a partir de las opiniones del presidente Andrés Manuel López Obrador, en lugar de que se plantee una visión sobre la agenda digital del país.

Preocupa legislacion

En tanto, Salomón Padilla, vicepresidente de la Asociación de Telecomunicaciones Independientes de México (ATIM), dijo que preocupa la legislación desde la ignorancia.

“Me preocupa mucho que no se entienda la operación de las redes sociales, la dinámica de internet, de la libertad de la red y de la incapacidad física y económica que hay para regularla, porque se cierra una puerta y se abrirán otras”, señaló.

Sobre las noticias falsas, mejor conocidas por el término fake news, mencionó que se trata de un tema de autorregulación y autocrítica de todas las partes.

Para el presidente de la ATIM, asustan las declaraciones de Monreal, pues indican que el ciberespacio es de los mexicanos y que es un servicio público, además de que inquieta el cambio de discurso.

“Primero son benditas (las redes sociales), y ahora son malditas”, recalcó Padilla.

También subrayó que es peligroso legislar desde la ignorancia y desde la necesidad electoral.

“La infodemia se combate desde un código ético, donde el Estado pone el ejemplo. Esa es la única forma de combatir la infodemia, desde su información y desde sus medios, situación que no pasa ahora”, mencionó.

Ramiro Tovar, analista en telecomunicaciones, coincidió en que de ser consideradas “benditas redes sociales” por contribuir a las mejores causas sociales, han pasado a ser señaladas como medios de censura, obstáculos de la libertad de expresión o manipuladoras de la opinión pública.

El experto señaló que las redes sociales son una arena donde los rivales políticos muestran sus habilidades para explotar las ventajas de dichas plataformas.

“No son las plataformas per se. Son los grupos que buscan el control de éstas los que se acusan mutuamente de tener ‘granjas de bots’ y otras formas de hacer llegar su mensaje a la mayor audiencia posible”, dijo.

Con información vía El Universal