AT&T deberá pagar al SAT más de 154 millones de pesos

La transnacional AT&T Comunicaciones digitales perdió su demanda contra el Sistema de Administración Tributaria (SAT), por lo que tendrá que pagar más de 154 millones 272 mil pesos por concepto de impuesto especial sobre producción y servicios e impuesto al valor agregado, actualizaciones, multas y recargos correspondientes al ejercicio fiscal de 2011.

Por unanimidad de 11 votos, la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA), resolvió que la empresa no acreditó sus pretensiones de impugnar el fallo del SAT, ya que sus argumentos resultaron inoperantes e infundados.

En su ponencia, la magistrada Luz María Anaya Domínguez, señaló que la empresa no desvirtuó que la cantidad arrojada en su facturación correspondiera conceptos diversos a servicios de telecomunicaciones, además indicó que confundió lo que debía entenderse por base con el momento de causación de los multirreferidos impuestos, pues sostuvo que a pesar de que el origen se encuentra en la prestación de servicios de telecomunicaciones, las operaciones que causan ambos impuestos se realizan en momentos distintos, lo cual se desestimó por infundado.

“Lo anterior se determinó así, señalándose que al momento de causación tanto al impuesto al valor agregado como del impuesto especial sobre producciones y servicios es cuando se cobra efectivamente las contraprestaciones correspondientes y la operación relevante preidentifica el impuesto sobre producción y servicios que debió declarar y pagar la hoy actora es la que hoy arrojó la facturación, úes de las pruebas que obran en los expedientes administrativos anexos, se desprende que la misma proviene de la contraprestación pagada por los usuarios del servicios de telecomunicaciones”.

Además, detalló que la actora debió declarar como valor de actos y actividades por servicios de telecomunicaciones la cantidad que arrojó la facturación, así como su respectiva cobranza. Lo anterior, dijo, se corroboró con lo expuesto por los peritos, pues todos los informes fueron coincidentes al considerar que el valor de actos o actividades para efectos del valor agregado fueron cobrados en el mismo mes en que fueron emitidas dichos comprobantes.

La magistrada agregó que además AT&T “omitió declarar valor de actos o actividades para efectos del impuesto especial sobre producción y servicio por concepto de servicios de telecomunicaciones”.

Pero no sólo eso, apuntó que por otro lado, que contrario a lo argumentado por la accionante, tanto la autoridad que emitió la resolución determinante del crédito fiscal como el que resolvió el recurso de revocación “sí precisaron las razones por las que consideraron que lo manifestado y probado por la contribuyente no resultaba suficiente para acreditar que la cantidad declarada por el contribuyente para efectos del IEPS que debidamente determinada por la misma”, ya que expusieron las consideraciones que tomaron en cuenta para determinar que dichas pruebas no fueron suficientes para desvirtuar la cantidad determinada por la propia autoridad.

CON INFORMACIÓN VÍA LA JORNADA

Ningún patrón puede condicionar el sueldo a la constancia fiscal: SAT

EL Servicio de Administración Tributaria (SAT) no solicita la constancia de situación fiscal, se trata de un requerimiento que se hizo a los empleadores como medida preventiva para detectar empresas factureras o fantasma, aseveró hoy la titular del organismo, Raquel Buenrostro.

En la conferencia mañanera del presidente Andrés Manuel López Obrador, la funcionaria detalló que debido a las complicaciones que han enfrentado los contribuyentes para obtener esta constancia, el trámite administrativo se prorrogó hasta el 1 de enero del próximo año y enfatizó que ningún patrón puede condicionar el sueldo a la falta de ésta

“Ningún empleador puede condicionar el pago de un trabajo ya devengado por un trámite administrativo de ningún tipo”, apuntó.

Explicó que la constancia no fue requerida por el SAT, pero es necesaria porque para emitir la nómina ahora se requiere el código postal y el nombre completo del trabajador, por lo que si éste los conoce puede darlos a la patronal y ésta no tiene por qué exigir la constancia.

EL SAT decidió implementar esta medida debido a que identificó que cientos y miles de empresas factureras “además de que no existen, también facturan nóminas que no existen”. En particular lo hacen con supuestos empleados de 18 años o adultos mayores, que no están insertos en el mercado laboral, por lo que usan sus datos para obtener beneficios, inclusive reportarlos con salarios bajos para obtener subsidio al trabajo.

Ejemplificó que en una ocasión un ho,bre de 87 años, pensionado por el Instituto Mexicano del Seguro Social, acudió a una consulta y se detectó que de acuerdo con los registros fiscales ganaba alrededor de 28 millones de pesos en salarios devengados por muchas compañías, con sede de Tijuana hasta Yucatán.

CON INFORMACIÓN VÍA LA JORNADA

México | TV Azteca deberá pagar 2,447 mdp al SAT; Grupo Salinas mantendrá acciones legales

El Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJA) resolvió que Televisión Azteca deberá pagar 2,447 millones de pesos al Servicio de Administración Tributaria (SAT) por el concepto de ISR, multas y recargos.

En respuesta, Grupo Salinas emitió un comunicado en donde aseguró que seguirá ejerciendo su derecho a defenderse de lo que considera “cobros erróneos y excesivos, mismos que parten de una estimación de base ilegal e injusta”. 

El grupo empresarial aclaró que el proceso legal lleva más de una década, que aún continúa. 

TV Azteca y Grupo Salinas, como cualquier empresa en México, contamos con pleno derecho a discrepar con las autoridades. Por lo tanto, en estricto apego a la ley, recurriremos a las múltiples instancias correspondientes que nuestro marco legal contempla para así dirimir nuestras diferencias con las autoridades fiscales

Por mayoría de votos, la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Administrativo determinó que la televisora propiedad de Ricardo Salinas Pliego tendrá que saldar los impuestos correspondientes derivados de las ganancias obtenidas por la venta accionaria de filiales.

De acuerdo con Proceso, el magistrado Carlos Chaurand Arzate argumentó que el pago de impuestos que la autoridad fiscal reclama es por la compraventa de acciones que involucraron a las empresas Comercializadora de Publicidad Azteca S.A de C.V, Comercialización y Desarrollo Azteca S.A. de C.V. y Distribuidora Textil La Libertad, S.A. de C.V.

Al respecto, el grupo empresarial aseguró sentirse convencido de que los instrumentos legales tanto nacionales como internacionales “son parte fundamental de la democracia”, y considera que hacer uso de ellos es una manera no solo de defender sus empresas y negocios, sino también a sus colaboradores,” bajo la convicción de pleno respeto al libre mercado y el Estado de derecho”.

SCJN da amparo a TV Azteca por adeudo de impuestos

En febrero pasado, la televisora obtuvo un amparo para que las autoridades fiscales revisaran nuevamente el adeudo que mantenía con el SAT por el concepto del pago de ISR.

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) otorgó este recurso a la empresa propiedad de Salinas Pliego para que el Tribunal revisara por segunda vez el adeudo que la televisora mantenía con el fisco.

El ministro Javier Laynez Potisek presentó un proyecto de sentencia donde propone que el TFJA analice de nueva cuenta el tema relacionado con un crédito fiscal, “por concepto de contribuciones omitidas del gravamen sobre la renta, actualización, recargos y multas respecto del ejercicio fiscal de 2009”.

En mayo de 2017, la televisora controlada por Salinas Pliego interpuso un recurso de revocación en contra de la resolución; el cual fue resuelto siete meses después en el sentido de confirmar la resolución recurrida.

En febrero de este año aseguró que él no le debe al fisco, aunque sí sugirió que las empresas de las que forma parte deben, tendrán que pagar.

CON INFORMACIÓN VÍA DPL NEWS

Tv Azteca consigue amparo contra adeudo por dos mil millones de pesos con el SAT

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) concedió un amparo a la empresa TV Azteca para que el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) revise de nueva cuenta un adeudo que la televisora tiene con el Servicio de Administración Tributaria (SAT) por más de dos mil millones de pesos (mmdp).

Así lo resolvió por unanimidad de votos la Segunda Sala del Máximo Tribunal al votar a favor de un proyecto elaborado por el ministro Jaime Laynez Potisek, que preveía amparar y proteger a la empresa de Ricardo Salinas Pliego para que se vuelva a analizar su adeudo por concepto del Impuesto Sobre la Renta (ISR).

Desde el 1 de abril de 2016, la autoridad fiscal federal emitió una resolución determinante en la cual estableció que TV Azteca tenía un crédito fiscal a su cargo por la suma de dos mil 447 millones 748 mil 540.35 pesos por “concepto de contribuciones omitidas del impuesto sobre la renta, actualización, recargos y multas, respecto al ejercicio fiscal del 2009”.

Luego de luchar por el caso ante juzgados y tribunales del país, la televisora determinó interponer un recurso de revisión que fue aceptado por la SCJN, que el día de hoy le dio la razón a TV Azteca en el sentido que “la autoridad fiscal está obligada a informar al representante legal y a los órganos de administración de la empresa sobre los hechos y omisiones que se conozcan”, cosa que no hizo.

Sin embargo, este no es un caso aislado. Ya el 19 de enero la Corte desechó un amparo promovido por Grupo Elektra en contra del pago de dos mil 663 millones 428 mil 880.12 pesos correspondientes al ISR del ejercicio 2006.

Al respecto, Elektra consideró que la justicia le fue negada, debido a que la mayoría de los ministros de la Sala se negaron a estudiar de fondo el asunto, por lo que informó que recurrirían a las instancias internacionales para impugnar la resolución de la Sala.

Otro caso en revisión de la Corte es la solicitud que Elektra le hizo en diciembre de 2021 sobre la posibilidad de que el Máximo Tribunal estudie sobre la situación de un crédito por 18 mil 455 millones de pesos, el más cuantioso hasta el momento, mismo que incluso el propio TFJA ya confirmó desde octubre de 2020.

CON INFORMACIÓN VÍA EL SOL DE MÉXICO

Impuestos de grandes empresas van a planes sociales, celebra AMLO

El país está saliendo de la “tan difícil” actual circunstancia; se está recuperando la economía, se recuperaron los empleos, hay bienestar porque hay una mejor distribución de la riqueza, ¡ya no es lo mismo de antes!”, sostuvo el presidente Andrés Manuel López Obrador. En Palacio Nacional ponderó la actitud del empresario Carlos Slim, quien pagó 28 mil millones de pesos de impuestos por la venta, en Estados Unidos, de una de las filiales de América Móvil, y también adelantó que Televisa pagará 15 mil millones al Servicio de Administración Tributaria (SAT) por la fusión con Univisión.

En su rueda de prensa matutina de ayer, el mandatario reiteró que la población “está esperanzada, alegre, no ha perdido la fe, no ha caído en la frustración, no alberga odios, rencores, casi no hay odios en México”, repuso. Y en el ámbito de la estrategia de seguridad, “aunque sea poco”, se ha reflejado una baja en homicidios.

Ante la postura de Slim y el compromiso de Televisa, la mayoría de los mexicanos, dijo, todos están ayudando, no obstante “claro que hay inconformidad y que hay oposición, pues eso es consustancial a la democracia, no podemos contar con el apoyo de todos, tiene que haber oposición, tiene que haber contrapesos, pero vamos saliendo adelante”.

A aquellos pocos que son “corajudos, se les va a ir quitando, (pues) la mayoría convive en armonía y eso es lo más importante”, porque –añadió– la fórmula funciona, y es sencilla: “Cero corrupción, no permitir la corrupción, cero impunidad, austeridad republicana y atender primero a los más necesitados. Por el bien de todos, primero los pobres, esa es la fórmula”.

Crítica sin fundamentos

De la oposición a su administración, adujo, la crítica que de ahí proviene “no es inteligente ni tiene fundamentos, no argumentan”. Su réplica fue mordaz porque éstos “hay veces que se molestan con nosotros. Más –por eso hablo de los aspiracionistas–, los que se dan ínfulas de superioridad. Pero así está. A veces ya cualquiera se siente fifí. ¡No!, hay niveles”.

Entonces dejo ver el aprecio por Carlos Slim y su actitud. Y contrastó la historia de cuando Roberto Hernández –amigo y aliado del entonces presidente, Vicente Fox–, de la mano de Francisco Gil Díaz, vendió Banamex a Citigroup, y no pagó un centavo de impuestos.

“Entonces, cómo no voy a celebrar que ahora sea distinto. El señor de Oxxo (José Antonio Fernández) pagó 10 mil millones, los señores de Walmart 12 mil millones, ahora 28 mil (de Carlos Slim); Televisa debe pagar 15 mil. Y todo esto es para fortalecer la hacienda pública. Estas son las becas para los estudiantes pobres, este es el apoyo para los adultos mayores, son las pensiones para las niñas, para los niños con discapacidad; es el que podamos entregar las medicinas, las vacunas de manera gratuita; es el que podamos entregar los presupuestos para rehabilitar, mejorar las escuelas públicas.

“Y mis respetos para la actitud de Carlos Slim y de otros empresarios, muchos otros que se han portado muy bien.”

Por otro lado, el Presidente también refirió el trabajo de su gobierno en los estados donde se han presentado incrementos en homicidios. Quintana Roo, Jalisco, Michoacán, Chihuahua, Baja California, Sonora, Zacatecas, Colima, Jalisco, Guanajuato y Sonora. “Lo cierto es que este año en homicidios, aunque sea poco, estamos logrando una disminución”.

Al preguntarle por el estado de Sonora, donde se registra la mayor incidencia, indicó que hay “mucho trabajo, coordinación con el gobierno del estado, Guardia Nacional, Defensa, Marina, estamos trabajando”.

Precisamente en los primeros días de enero López Obrador acudirá a esa entidad, donde inaugurará simbólicamente 500 sucursales del Banco del Bienestar.

CON INFORMACIÓN VÍA LA JORNADA

Inai confirma investigación contra la Oficina de la Presidencia

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) confirmó que lleva a cabo una proceso de investigación por la presunta develación de datos personales de la persona moral Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) en contra de la Oficina de la Presidencia de la República. En un comunicado, el organismo autónomo matizó que la indagatoria no se enfoca en el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Como lo informó ayer Contralínea, en esa indagatoria se ha pedido a este medio que coadyuve y que revele sus fuentes. Al respecto, el Inai confirmó este requerimiento, aunque también expresó su “absoluto respeto por el derecho a la libertad de expresión y refrenda su compromiso como aliado del ejercicio periodístico”.

Acerca de la investigación previa de protección de datos personales (INAI.3S.08.01-059/2021), el Inai aseguró que se enmarca en los términos de la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados, y que es en contra “de la Oficina de la Presidencia de la República y del Servicio de Administración Tributaria (SAT), como sujetos obligados de la legislación de la materia y no así en contra del titular del Poder Ejecutivo Federal”, Andrés Manuel López Obrador.

Asimismo, el Instituto aseguró que esa investigación se abrió a partir de una denuncia presentada por una asociación civil, sin detallar si fue MCCI. No obstante, señaló que la organización denunció la presunta divulgación indebida de información confidencial, contenida en facturas electrónicas, en la conferencia matutina del 7 de mayo de 2021.

El organismo justificó que la Ley “prevé que el Instituto pueda formular, inclusive a terceros, requerimientos de información para allegarse de elementos que le permitan continuar con su investigación; como fue en este caso, en el que se requirió a la revista Contralínea aportar información en coadyuvancia con este Instituto”.

El Inai también indicó que en respuesta a un requerimiento para conocer el origen de la información difundida, “el SAT negó haber transferido datos en su posesión y la Oficina de la Presidencia de la República señaló que recibió diversa información que expuso en la conferencia matutina referida, por conducto de una reportera de la revista Contralínea”.

En el documento que hizo llegar el Inai a este medio de comunicación, se lee: “precisar el origen de la información que la C. Nancy Flores proporcionó a la Oficina de la Presidencia de la República; o bien, en su caso, manifieste si existe algún impedimento legal que se relacione con el ejercicio del derecho a la libertad de expresión que enmarca su actividad periodística para proporcionar la referida fuente de información, ya sea por parte del medio de comunicación que representa o de la o los periodistas que guardan relación laboral o contractual con su representada, que suscribieron la nota o notas y/o reportajes publicados en la revista Contralínea, relacionados con el tema”.

No obstante, el Inai aseguró en su comunicado que “de ninguna manera la revista Contralínea está obligada a revelar sus fuentes del ejercicio periodístico que realiza; incluso, en el requerimiento, el INAI fue puntual en señalar que, si existía para el medio o alguno de sus periodistas, cualquier impedimento legal para proporcionar la información con la que le relacionó la Oficina de la Presidencia de la República, así lo debía hacer saber a este organismo garante. Esto, en pleno respeto al ejercicio de la libertad de expresión, la labor periodística y el secreto profesional”.

También dijo que no existe ningún apercibimiento legal en el requerimiento formulado, “que determine alguna consecuencia jurídica o legal en caso de que el medio de comunicación no proporcione la información requerida; por tanto, queda descartada la posibilidad de que el Instituto inicie algún procedimiento para imponer alguna sanción a la revista Contralínea, como se mencionó incorrectamente”.

CON INFORMACIÓN VÍA CONTRALÍNEA

En Interjet hubo defraudación; auditoría fue omisa

El caso de Miguel Alemán e Interjet es un icono en la historia tributaria, dice Raquel Buenrostro. “El acto de ir a cobrar a esta empresa es materializar el mensaje de separar el poder político del poder económico, acabar con la complicidad… El socio principal es el nieto de un expresidente, en cuyo sexenio se desarrollaron muchas de las principales familias de empresarios de México”.

La jefa del SAT describe lo detectado en la aerolínea: Interjet debía impuestos desde el 2013, los montos más importantes tienen que ver con retenciones de Impuesto sobre la Renta de trabajadores y retenciones de Impuesto al Valor Agregado de venta de boletos. “Estos impuestos no debieron quedarse en la empresa. Es una obvia defraudación fiscal”.

Un factor que abre otra veta para el SAT es el papel del despacho de auditoría, “todo el tiempo la empresa estuvo revisada por un despacho de los Big4. De acuerdo a la documentación que hemos revisado, el despacho contable no le informó a los directivos de Interjet que había una omisión en el pago de impuestos y que esto constituía un delito fiscal”

Por el momento, no parece haber un caso sólido para sancionar a la empresa auditora, reconoce la jefa del SAT, “jurídicamente hasta ahorita, estamos revisando y no vemos algo que sea contundente. En todo caso, el que podía hacer algo es la empresa. Interjet podría demandar a su firma auditora”.

CON INFORMACIÓN VÍA EL ECONOMISTA

TENDENCIAS_ El gran ejemplo de las Nenis

Son emprendedoras entusiastas, con deseos de ganar dinero para salir adelante, y ya benefician directa o indirectamente a 13 millones de hogares en el país; se les conoce con el término de “Nenis”, y representan un segmento de la economía al que hay que ponerle mucha atención.

Las Nuevas Emprendedoras de Negocios por Internet (Nenis) son, según datos tanto del Laboratorio de análisis en Comercio, Economía y Negocios, así como del IMCO e INEGI, un segmento que ya tiene relevancia en la economía, ya que suman más de 5.2 millones de microemprendedoras que se estima generan 9.5 millones de pesos de ingresos diarios.

Sus ventas son realizadas principalmente a través de redes sociales como Facebook o Whatsapp y han logrado en uno de los peores años de la economía no sólo vender más, según han revelado en diversas encuestas, sino ganar espacios y merecida atención sobre la importante labor que realizan para apoyar a sus familias y a las economías locales.

Por eso es muy interesante el análisis de las conversaciones en redes y medios sociales sobre las Nenis realizado por Metrics, en donde solo en unos meses hay más de 20 millones de personas que reconocen el término y en Baja California Sur, Morelos, Querétaro, San Luis Potosí y Nayarit hay un mayor interés por ellas, además de tener un 84 por ciento de comentarios positivos.

Con una diversidad de datos analizados en redes sociales, usando inteligencia artificial, Metrics tiene detectado ya un mejor perfil y definición de quiénes son las Nenis, y uno de los datos que muchas instituciones financieras deben voltear a ver, es que son como hemos dicho, pagadoras puntuales, por el hecho de ser mujeres.

La carrera por ganarse a este segmento de negocio ya inició formalmente y habrá que ver cómo lo hacen en los siguientes meses Tala y Estafeta. David Lask, director General de Tala Mobile, una plataforma de servicios financieros digitales con más de 6 millones de clientes en cuatro países, y Griselda Hernández, CMO de Estafeta, trabajan ya en conjunto para otorgar servicios personalizados a este segmento.

Tala hace la evaluación crediticia con base en la información conductual contenida en los teléfonos inteligentes de cada persona, usan algoritmos e inteligencia artificial y hacen una valoración predictiva de la capacidad y disposición de pago. Pese a la pandemia, la mayoría ha estado al corriente de sus pagos, no evalúan el historial crediticio porque muchas carecen de él, tampoco otros datos porque al no estar en la economía formal, no están registradas ante el SAT.

Pero a diferencia del promedio de clientes, que buscan financiamientos para enfrentar emergencias o imprevistos, el segmento Neni planea los financiamientos de manera ordenada y progresiva para poder realizar compras de inventario o pagos a proveedores, pero lo malo es rara vez consideran la logística y las entregas al lanzar su microemprendimiento.

Por ello, Estafeta considera que pueden ser aliados de este segmento, y evitar que al hacer sus entregas solas se expongan y dediquen ese tiempo a crear y promover sus mercancías y servicios; esta alianza de crédito y logística seguro será un modelo que otras empresas buscarán replicar, ya que es un hecho que con los datos a la mano, es un segmento de negocio en el que buscarán participar. Ya veremos. Por lo pronto, la moneda está en el aire.

CON INFORMACIÓN VÍA EL ECONOMISTA

Publican reglas para el servicio de outsourcing

La Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) publicó ayer los requisitos para las empresas y personas físicas que deseen ser parte del padrón para ofrecer servicios especializados bajo subcontratación.

Entre las reglas difundidas ayer mediante un acuerdo publicado en el Diario Oficial de la Federación, se establece que deben explicar la actividad preponderante a que se dediquen, la cantidad de empleados al inicio del contrato con la empresa contratante el servicio y estar al corriente ante SAT, IMSS e Infonavit. De incumplir dichos requisitos, serán eliminados del padrón.

La inscripción se abrió ayer en la página web de la STPS y parte de las disposiciones aprobadas en la reciente reforma sobre subcontratación. En el acuerdo se establece que el registro al padrón deberá renovarse cada tres años; se subraya que quienes ofrezcan a terceros servicios especializados bajo subcontratación deberán identificar plenamente a sus trabajadores mediante la imagen, nombre, gafete o código de identidad que los vincule con la empresa que presta dicho servicio.

La Unidad de Trabajo Digno de la STPS, por conducto de la Dirección General de Inspección Federal del Trabajo, podrá cancelar el registro en cualquier momento cuando identifique que se desarrolla un servicio no registrado en el padrón; que las acciones sean parte del objeto social o actividad económica preponderante de la beneficiaria, o cuando se detecten adeudos en sus obligaciones fiscales o de seguridad social de los trabajadores.

CON INFORMACIÓN VÍA LA JORNADA

AMLO ve “con buenos ojos” la fusión de Televisa y Univisión; se pagarán varios miles de mdp de impuestos, dice

El Presidente Andrés Manuel López Obrador celebró la fusión entre Televisa Univisión, operación de aproximadamente 100 mil millones de pesos que dejará una parte en impuestos a las arcas públicas de México.

“En esta sociedad, por eso vemos con buenos ojos la fusión,  prevalece la inversión de mexicanos”, dijo el Presidente. Televisa tendrá el 45 por ciento de la sociedad, según el comunicado publicado este martes por parte de las dos empresas.

El Presidente informó que pidió que en el medio de comunicación “nunca se maltratará a los migrantes”. “Nunca más una campaña antimexicanos”, apuntó el mandatario que detalló que Emilio Azcárraga Jean, presidente del Consejo de Administración de Televisa, quedará a cargo del servicio de noticieros, los que “serán dirigidos por mexicanos”.

“Esta buena noticia viene acompañada de otra, también importante (…) por esta operación se pagarán varios miles de millones de pesos de impuestos a la hacienda pública de nuestro país”, celebró López Obrador, aunque dijo que el Servicio de Acción Tributaria (SAT) será el que haga el cálculo.

“Por qué no voy a celebrar esta operación si se va entendiendo que se tiene que actuar de manera distinta”, dijo el Presidente al recordar que en sexenios pasados se condonaban impuestos a grandes empresas. “Esto es bueno para todos”.

Grupo Televisa S.A.B. (Televisa) y Univision Holdings Inc. (Univision), anunciaron el martes en un comunicado la finalización del acuerdo para combinar sus activos para crear un grupo mediático de habla hispana que atienda a millones de usuarios.

Los contenidos que suman ambas empresas abarcan más de 300 mil horas de programación, convirtiéndose en el depositario más grande de contenidos y propiedad intelectual en español del planeta.

El nuevo grupo busca atender al mercado potencial de 600 millones de hispanohablantes mundiales, de los cuales 128 millones son mexicanos y 61 millones viven en Estados Unidos.

Con la escala que resultará de la fusión Televisa-Univision busca una capacidad amplia para producir una cantidad sustancialmente mayor de contenidos, sobre todo en México.

López Obrador detalló que fue informado de la fusión por Bernardo Gómez y Alfonso de Angoitia, de Televisa; y Wade Davis y Eric Zinterhofer, de Univision.

“Deseo que le vaya muy bien a esta nueva empresa de comunicación”, agregó el mandatario

–Con información de AP y VÍA SIN EMBARGO MX