Twitter es la red social más popular de Japón: aplasta a Facebook con el triple de usuarios

Twitter es una red social con un perfil muy concreto de usuarios y donde el comportamiento general de su comunidad es muy conocido por lo menos en el occidente del planeta. Pero en realidad habría otras latitudes donde la plataforma es más popular y tendría un comportamiento distinto.

A pesar de los bots, los sock puppets y la distorsión generalizada de información generada por la imposición de tendencias, hay un terreno donde en realidad esta red social tendría una dinámica distinta.

Y es que sucede que Twitter sería realmente popular en Japón, tanto que estaría por encima de Facebook en su número de usuarios. Y se ha dado con este hallazgo de manera muy curiosa.

Japón es territorio de Twitter

Todo se deriva de una curiosa y divertida investigación realizada por la gente de Japan Today, quienes han estudiado a profundidad las estadísticas del sitio Statcounter, para contrastar los volúmenes de popularidad distintos entre Facebook y Twitter a lo largo el mundo.

Si bien la red social de Mark Zuckerberg resulta predominante, con un 72,4% de usuarios a nivel global hay territorios donde la balanza del juego es distinta y no resulta ser la número uno. Como sucede en Japón.

Statcounter es una plataforma que rastrea las principales redes sociales y mide la participación de mercado global de cada una. A partir del cálculo de cuánto tráfico envía a sitios web externos. Lo que ayuda a proyectar la base de usuarios real que tiene cada red y su potencial para monetizarla.

De modo que resulta curioso el caso de la nación nipona, que comparte junto con Uganda el distintivo de ser las dos naciones donde Twitter tiene mayor peso que Facebook.

En el caso concreto de Japón, Twitter tendría prácticamente tres veces más presencia que Facebook. Ya que su cuota de mercado sería de 48,65%. Mientras que la plataforma de Mark Zuckerberg llegaría apenas al 16,4%.

La gente del diario se tomó la molestia de indagar los motivos por los que los japoneses prefieren a Twitter sobre Facebook y estas fueron algunas de las razones argumentadas:

  • “Facebook te obliga a usar tu nombre real”.
  • “Solo uso Twitter, Reddit e Imgur, pero Facebook e Instagram son ciertamente fuertes”.
  • “Facebook es solo para personas de entre 40 y 50 años”.
  • “No quiero que Facebook me obligue a conectarme con personas con las que no quiero conectarme”.
  • “Facebook se convirtió en un lugar para que los viejos se exhiban y han fracasado espectacularmente”.
  • “A principios de la década de 2000, 2-chan me enseñó el valor del anonimato, por lo que las redes sociales que permiten el anonimato siempre serán mejores”.

Todo apunta a que el motivo principal del cariño que le tienen a Twitter en Japón es la posibilidad de poder mantener el anonimato. Aparte de que el demográfico de usuarios parece ser mucho más juvenil en esta red social que en Facebook.

CON INFORMACIÓN VÍA DPL NEWS

Twitter prohíbe compartir fotos y videos personales sin consentimiento

Twitter Inc dijo el martes que no permitirá que se compartan contenidos personales como fotos y videos en su plataforma sin el consentimiento de la persona.

La política de privacidad de la compañía de redes sociales ya prohíbe compartir información privada de otras personas, como números de teléfono, direcciones y documentos de identidad.

«Cuando las personas mencionadas o un representante autorizado nos notifiquen que no consintieron que se compartiera su imagen o video privado, lo eliminaremos», dijo Twitter en una publicación en blog de la compañía.

El cofundador de Twitter, Jack Dorsey, renunció el lunes a su cargo de presidente ejecutivo de la empresa, cediendo las riendas al jefe de tecnología, Parag Agrawal.

CON INFORMACIÓN VÍA EL ECONOMISTA

Twitter recurre a los hackers para mejorar su algoritmo de recorte de imágenes

Twitter lanzó un programa de recompensas específico para mejorar su algoritmo de recorte de imágenes, con el que espera que los ‘hackers’ que se apunten a esta competición contribuyan a conocer los potenciales daños que genera.

La competición, distinta del programa de recompensas por fallos de seguridad, dará a los participantes acceso tanto al modelo como al código empleados por la plataforma para realizar un recorte de la imagen de los ‘tuits’ cuando esta excede determinadas dimensiones.

La compañía insta a los participantes a demostrar los daños potenciales que puede introducir el algoritmo de recorte, ya sean intencionales o involuntarios, con especial atención a los daños que puedan dirigirse a las comunidades marginales.

Twitter desvelará a los ganadores durante el DEFCON, el próximo 9 de agosto, como ha informado la compañía en la página de HackerOne. Los reconocerá con premios económicos que oscilarán entre los los 500 y los 3,500 dólares.

Algoritmo de prominencia

El algoritmo en cuestión, conocido como algoritmo de prominencia, genera una imagen previa y para ello se basa en la forma en que ve el ojo humano, priorizando lo que puede ser más importante, y estima lo que una persona podría querer ver primero dentro de una imagen, como ya ha explicado Twitter en otras ocasiones.

Sin embargo, un experimento realizado por el ingeniero de criptografía e infraestructura Tony Arcieri mostró que el algoritmo estaba sesgado, y que en su recorte automático perjudicaba a las personas negras y a las mujeres, cuando se enfrentaban dos imágenes.

En mayo, la compañía compartió los resultados del estudio que había llevado a cabo, cuyas conclusiones mostraron que el algoritmo se encuentra dentro de lo que se considera equidad en términos de aprendizaje automático, si bien muestra un ligero sesgo a favor de las personas blancas y las mujeres.

CON INFORMACIÓN VÍA EL ECONOMISTA

TENDENCIAS_ Twitter detecta que algoritmo tiende a recortar a personas afrodescendientes de las fotos

El algoritmo de recorte de imágenes de Twitter Inc tiene un sesgo problemático que lleva a la exclusión de personas afrodescendiente y a hombres, dijo la compañía en una nueva investigación el miércoles, y agregó que «cómo recortar una imagen» es una decisión que pueden tomar mejor las personas.

El estudio de tres de sus investigadores de aprendizaje automático se hizo luego de las críticas de usuarios el año pasado sobre vistas previas de imágenes en publicaciones que excluyen los rostros de personas afrodescendientes.

El informe encontró una diferencia del 8% con respecto a la paridad demográfica a favor de las mujeres y un 4% a favor de las personas blancas.

El documento citó varias razones posibles, incluidos problemas con los fondos de las imágenes y el color de los ojos, pero dijo que ninguna era una excusa.

«El recorte basado en el aprendizaje automático es fundamentalmente defectuoso porque elimina la voluntad del usuario y restringe la expresión del usuario de su propia identidad y valores, y a cambio impone una mirada normativa sobre qué parte de la imagen se considera más interesante», escribieron investigadores.

Para contrarrestar el problema, Twitter comenzó recientemente a mostrar fotos de aspecto estándar en su totalidad, sin ningún recorte, en sus aplicaciones móviles y está tratando de expandir ese esfuerzo.

Los investigadores también evaluaron si los recortes favorecían los cuerpos de las mujeres antes que las cabezas, lo que refleja lo que se conoce como la «mirada masculina», pero encontraron que no parece ser el caso.

Los hallazgos son otro ejemplo del impacto dispar de los sistemas de inteligencia artificial, incluidos los sesgos demográficos identificados en el reconocimiento facial y el análisis de texto, según el documento.

Un trabajo de investigadores de Microsoft Corp y el Instituto de Tecnología de Massachusetts en 2018 y un estudio posterior del gobierno de Estados Unidos encontraron que los sistemas de análisis facial identifican erróneamente a las personas de color con más frecuencia que a las personas blancas.

Amazon Inc descartó en 2018 una herramienta de reclutamiento con inteligencia artificial que mostraba prejuicios hacia las mujeres.

CON INFORMACIÓN VÍA EL ECONOMISTA

PERSPECTIVAS_Mark Zuckerberg insta a reformar normas de responsabilidad de plataformas en línea

El director ejecutivo de FacebookMark Zuckerberg, instó el miércoles a los congresistas estadounidenses a reformar las normas de responsabilidad de las plataformas en línea para exigir sistemas de eliminación de contenidos ilícitos.

La propuesta, expuesta en un testimonio preparado para una audiencia en el Congreso, detalla la idea de Facebook de reformar la ley conocida como Sección 230, que protege a los servicios de internet de la responsabilidad por los contenidos publicados por otros.

Los comentarios se producen en medio de la creciente presión de todo el espectro político en Estados Unidos para que las plataformas se hagan responsables por la desinformación, la incitación a la violencia y los contenidos abusivos.

«Gente de todas las convicciones políticas quiere saber que las empresas están asumiendo la responsabilidad de combatir el contenido y la actividad ilegal en sus plataformas», dijo Zuckerberg en sus declaraciones escritas, publicadas por un panel de la Cámara de Representantes.

Sostuvo que el Congreso «debería considerar condicionar la protección de la responsabilidad de intermediarios de las plataformas para cierto tipo de contenido ilícito a la capacidad de las empresas de cumplir con las mejores prácticas para combatir la difusión de estos contenidos».

En lugar de conceder una inmunidad general, Zuckerberg dijo que «se debería exigir a las plataformas que demuestren que cuentan con sistemas para identificar los contenidos ilícitos y eliminarlos».

Sostuvo que los servicios en línea no deberían ser responsables de «si un contenido en particular evade su detección», diciendo que no es factible para las plataformas con miles de millones de publicaciones al día, pero «se les debe exigir que tengan sistemas adecuados».

Zuckerberg dijo que los requisitos deben ser «proporcionales al tamaño de la plataforma y establecidos por un tercero» para que los servicios más grandes no tengan ventaja sobre las nuevas empresas.

Los comentarios se producen la víspera de lo que se esperaba que sea otra polémica audiencia parlamentaria con los directivos de FacebookGoogle y Twitter, que comparecerán a distancia para abordar los problemas de la desinformación en línea.

Las mayores plataformas en línea han sido objeto de un creciente rechazo por lo que muchos consideran un fracaso en la lucha contra los contenidos falsos y engañosos que pueden tener consecuencias en el mundo real.

Con información vía El Economista

El regulador ruso de medios ralentiza conexión a Twitter por no eliminar contenido ilegal

«Con el fin de proteger a los ciudadanos de nuestro país y obligar a Twitter a cumplir la ley, desde el 10 de marzo se toman medidas centralizadas, en concreto ralentizar las conexiones hacia este servicio conforme al reglamento», indicó el organismo en un comunicado.La red social estadounidense desde 2017 ha ignorado más de 28.000 solicitudes de borrar esos mensajes.

El regulador ruso de medios calificó como una amenaza para los adolescentes la difusión de contenido ilegal por Twitter.Roskomnadzor advirtió que bloqueará Twitter si esa red social continúa ignorando las leyes nacionales.»En caso de que Twitter siga ignorando las leyes, aumentará la presión conforme al reglamento e incluso podría ser bloqueado hasta que no elimine los mensajes que incitan a los adolescentes al suicidio, la pornografía infantil y las publicaciones sobre el consumo de drogas», subrayó la entidad.

Vadim Subbotin, vicedirector del Roskomnadzor, aclaró que la lentitud de la conexión afectará solo a la publicación de fotos y vídeos, y no a los mensajes de texto.

«De este modo, los usuarios podrán publicar mensajes de texto sin ningún problema», señaló.El regulador, subrayó Subbotin, al optar por este mecanismo buscó minimizar las molestias para los usuarios de la red social.A su vez, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, declaró a los medios que las medidas del regulador ruso de los medios Roskomnadzor contra Twitter buscan garantizar el respeto de las leyes rusas.

«No hay deseo alguno de bloquear pero las medidas para obligar a las compañías a respetar nuestras leyes son justificadas», comentó Peskov.

También subrayó que los rusos deben tener acceso a todos los recursos mundiales de internet pero es necesario que las empresas que ofrecen tales servicios «actúen dentro del marco legal y cumplan las leyes y las órdenes legítimas de las autoridades rusas en el territorio de Rusia».

Poco después, los usuarios de Twitter en Rusia constataron a Sputnik que experimentan problemas en el funcionamiento de dicha red social.

Las noticias, así como fotos y vídeos se cargan de manera muy lenta, o resulta imposible hacerlo.

Con información via Sputnik News

TENDENCIAS. Congreso de EE.UU. cita de nuevo a Facebook, Google y Twitter

Mark Zuckerberg, Sundar Pichai y Jack Dorsey, los respectivos jefes de Facebook, Google y Twitter, están citados de nuevo ante el Congreso de Estados Unidos para hablar de la desinformación en sus plataformas, anunció este jueves (18.02.2021) la Comisión de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes.

La comisión se refirió en particular a los falsos rumores sobre las vacunas contra COVID-19 o a las falsas afirmaciones que circularon sobre un supuesto fraude electoral en las elecciones estadounidenses de noviembre de 2020.

Ese tipo de desinformación «exacerbó crisis nacionales con graves consecuencias en la vida real en términos de salud y seguridad pública», dijeron los legisladores en un comunicado.

Los tres líderes deberán responder a las preguntas el 25 de marzo.

Todos ellos están familiarizados con el ejercicio: esta será la cuarta comparecencia de Zuckerberg desde julio, y la tercera de Pichai y Dorsey. Las audiencias anteriores se han centrado en cuestiones como las posibles prácticas anticompetitivas y la protección legal de las plataformas frente a demandas relacionadas con contenidos de terceros.

Los gigantes tecnológicos son objeto de críticas desde hace algunos años por parte de todo el espectro político. 

Abordarán suspensión de cuentas de Donald Trump

Los demócratas critican a Facebook, Twitter, YouTube (Google) y otros por no hacer lo suficiente para combatir los contenidos problemáticos (incitación a la violencia, desinformación, discurso de odio).

Los republicanos, en cambio, se sienten censurados por las redes sociales, aunque las utilizan abundantemente para sus campañas electorales.

Sin duda, abordarán el tema de la suspensión de las cuentas del expresidente Donald Trump de las principales plataformas.

El exmandatario mantuvo el mito de un supuesto fraude electoral masivo que le habría costado las elecciones, y animó a sus partidarios a acudir al Congreso a protestar.

El 6 de enero, los alborotadores invadieron violentamente la sede del Congreso de Estados Unidos durante la ceremonia de certificación de la victoria de Joe Biden. Este ataque dejó cinco muertos y conmocionó al país.

«Durante demasiado tiempo, los gigantes tecnológicos se han negado a reconocer el papel que han desempeñado en la fabricación y difusión de información errónea a sus audiencias. La autorregulación de la industria ha fracasado», aseguraron los legisladores en su comunicado.

Por otro lado, Google y Facebook enfrentan demandas de las autoridades de la competencia por abuso de posición dominante.

Con información vía DW Español

Directivos de Twitter, en espera de invitación formal a conferencias de AMLO

Hugo Rodriguez Nicolat, director de Política Pública de Twitter México, informó que directivos de la empresa han expresado a la Presidencia de la República que están dispuestos a acudir a la conferencia matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador, pero aclaró que hasta el momento no han recibido una invitación formal para ello.

Aseguró que desde que el mandatario dijo públicamente que invitaría a representantes de la compañía a Palacio Nacional, se pusieron en contacto con el vocero de la Presidencia, Jesus Ramírez, y su equipo, pero “lo único que falta es que nos inviten”, pues no lo han hecho, afirmó.

Desde mediados del año pasado, López Obrador afirmó que solicitaría a Twitter una explicación sobre cómo funciona la red y “que nos expliquen cómo operan los bots, que son personas ficticias, robots, que es muy importante para todos. Yo quiero que ojalá ese día nos traigan, si pueden hacerlo, en aras de la transparencia, quiénes son sus principales clientes en México y cuánto invierten en Twitter”.

Luego, el 20 de enero de este año el mandatario afirmó que “el director de Twitter en México era militante o simpatizante muy cercano al PAN, el que actualmente maneja Twitter, fue hasta asesor de un senador famosísimo del PAN (…) Sólo esperamos que haga su trabajo de manera profesional, que no promuevan la creación de granjas de bots”.

Posteriormente, Twitter suspendió cuentas de personas que se identificaban como simpatizantes de López Obrador y la 4T, como @Lovrega y @Miriam_Junne.

Al respecto, Rodriguez Nicolat comentó que dichos usuarios fueron suspendidos por violar las reglas de la red social sobre spam y manipulación, y no por su simpatía con el presidente.

“Hay esta idea falsa de que en Twitter todo el contenido es removido porque es violento o cruzó la línea de publicación de contenido por temas de privacidad, material sexualmente explícito o amenazas, pero hay otras reglas relativas al spam y la manipulación, y esas fueron las que se activaron en gran medida la semana pasada por un número importante de cuentas”, dijo.

Detalló que fueron tres comportamientos específicos los que se detectaron en las cuentas suspendidas.

El primero, que eran usuarios múltiples con el mismo fin, es decir, que su comportamiento evidenciaba que eran manejadas por un mismo administrador; ello, de acuerdo con el director de Política Pública de Twitter México, es el símil en el mundo real a “los acarreados”.

El segundo comportamiento identificado fue de bots, pues generaban retuits y viralidad de forma artificial generando spam; y la tercera conducta que se detectó es que eran cuentas con usuarios falsos.

“El derecho al anonimato está protegido y Twitter lo protege, la parodia (por ejemplo) es un elemento para la libertad de expresión y los derechos digitales, pero hay una diferencia entre eso y fingir ser otra persona; hacerse pasar por alguien es una clara manipulación a la plataforma. Esto es lo que mayoritariamente se detectó la semana pasada”.

Para este año electoral mencionó que a quien se le tiene que poner atención cuando se detecten conversaciones artificiales, es a las agencias que venden bots o pueden crear usuarios falsos para fines políticos.

“Twitter es la única red que desde 2019 no acepta publicidad política, no se pueden comprar tuits promocionados con un fin político… Twitter no vende automatizaciones, no vende bots, no vende cuentas; si el llamado a la transparencia es en serio, deberían estar viendo qué agencias, qué actores, instituciones públicas o privadas están financiando eso, porque Twitter no hace eso”, finalizó.

Con información vía Milenio

TENDENCIAS. Twitter declara la guerra contra la desinformación con su nueva iniciativa comunitaria Birdwatch

Twitter anunció el lunes una nueva iniciativa llamada Birdwatch para enrolar a usuarios en el señalamiento de desinformación en su plataforma.

Birdwatch será operada en forma separada a Twitter y permitirá que los usuarios identifiquen tuits que pueden contener información falsa o engañosa, explicó la red social sobre su nuevo esfuerzo para eliminar contenido falso o dañino.

El proyecto fue anunciado en momentos en que Twitter y otras redes sociales están bajo presión por no poder contener la manipulación y la desinformación sobre las elecciones en Estados Unidos, la pandemia de Covid-19 y otros temas.

La medida apunta a «ampliar el rango de voces que son parte de la lucha contra este problema», dijo el vicepresidente de Twitter Keith Coleman en una publicación en un blog.

Es por eso que hoy presentamos Birdwatch, un programa piloto en Estados Unidos para una aproximación al problema de la información engañosa impulsada por la comunidad».

Birdwatch permite que los usuarios identifiquen información en tuits que creen puede ser engañosa y escribir notas que provean contexto, explicó Coleman.

«Eventualmente esas notas serán visibles para todos los usuarios cuando exista consenso de una buena y diversa parte de los contribuyentes».

Twitter no brindó más detalles, pero se cree que Birdwatch funcionará al estilo de Wikipedia, donde la información es verificada por diversas fuentes.

«Estamos buscando personas para probarlo en Estados Unidos», dijo Twitter, en un tuit.

«Usaremos las notas y sus comentarios para darle forma a este programa y aprender cómo alcanzar nuestro objetivo de que la comunidad de Twitter decida cuándo y qué contexto es agregado a un tuit», detalló.

La red social bloqueó, tras el asalto al Capitolio el 6 de enero, la cuenta del expresidente estadounidense Donald Trump acusándolo de promover la violencia.

Con información vía El Economista

REDES SOCIALES: Twitter suspende cuentas afines a AMLO por «manipulación de información»

Twitter México suspendió varias cuentas cuyos usuarios expresaban mensajes afines al gobierno del presidente López Obrador.

Las cuentas de @Miriam_Junne@LOVREGA Y @ElReyTuitero fueron suspendidas la tarde de este jueves 21 de enero de 2021 por «incumplir las reglas de Twitter», según se muestra en la plataforma. 

La suspensión de estas cuentas se da luego de que el presidente mencionara en una de sus conferencias matutinas que el director de Políticas Públicas de Twitter México, Hugo Rodriguez, era alguien cercano al Partido Acción Nacional (PAN)

El actual director de Twitter México, es decir quien dirige las operaciones en el país es Francisco Jimenez Viesca, nombrado por la compañía a mediados de 2019. 

Mediante un tuit en la cuenta @TwitterSeguro, la compañía dijo que no permite «el spam ni ningún otro tipo de manipulación de la plataforma. Definimos manipulación como el uso de Twitter para llevar a cabo acciones masivas, de alta intensidad o engañosas que confundan a las personas o que obstaculicen su experiencia»

Información vía El Economista