Un cuarteto de empresas arengan a “mover” a México del monopolio de las telecomunicaciones

AT&TMegacableTelefónica y American Tower, cuatro empresas que en un hipotético mercado podrían crear al segundo operador de México por los 85,000 kilómetros de redes de fibra y 8,000 radiobases que disponen en infraestructura pasiva, más los 50 millones de consumidores en fijo y móvil y la facturación combinada de 2,200 millones de dólares que lograron reunir en el último trimestre del 2021, arengaron al resto de actores de su industria a exigir una política regulatoria que empareje la competencia y concurrencia en las telecomunicaciones del país, dominadas éstas por compañías relacionadas a un mismo grupo de interés económico: América Móvil.

Estas son las empresas que compiten directamente en el segmento móvil contra Telcel; en fijo contra Telmex, y en infraestructura contra Telesites e incluso a la mayorista Red Nacional Última Milla en el despliegue de fibra.

Las cuatro compañías —en su oportunidad, tono y desde su cancha, pues utilizaron mucho la calificación de México a Qatar 2022 para parafrasear sus comentarios— insistieron en su perspectiva de que la autoridad está en obligación de replantear la política regulatoria que aplica a la industria mexicana de telecomunicaciones, donde un mismo grupo económico, con sus empresas, directa o indirectamente ligadas a la matriz, se están apoderando del mercado.

Telcel, que ha pasado de 73 a 81 millones de clientes en nueve años, aún con una regulación asimétrica particular que tiene encima desde el 2014; Telesites, que ha crecido un tercio su base de torres disponibles después de una escisión en 2015 y Telmex, que se mantiene como el primer operador de la banda ancha fija nacional, a pesar de que ordenada a partirse en dos en 2018, son muestras de que algo ocurre en el mercado mexicano de telecomunicaciones, que el resto de empresas, incluidos estos cuatro grandes operadores de alcance global y nacional, les resulta complicado invertir y captar usuarios e ingresos; pues como otro ejemplo, Telcel capta más del 70%  de los ingresos que genera el mercado celular local.

En la Convención Nacional Canieti 2022 realizada en esta ciudad —la primera que esta cámara integrada por un millar de empresas de alta tecnología que a su vez generan 1.2 millones de empleos y con participación del 9% en el PIB nacional organiza después de la pandemia—, los jefes de AT&TMegacable, Telefónica y American Tower cargaron contra la política regulatoria actual, a la que acusaron de inhibir la inversión, la concurrencia y competencia de actores, resultando entonces en una brecha digital importante, dado que la penetración de Internet aquí todavía es del 72%; y con el amago de empresas por valorar salir de México, si el mercado no retorna las inversiones.

Mónica Aspe Bernal, directora general de AT&T, acusó que la industria en su conjunto no resiste más mantener su intenso grado de inversión para expandir y mejorar las redes 4G y hacer nueva red 5G, en tanto exista un agente económico que se lleva la mayor parte de los pesos y consumidores, y por causa también de una política regulatoria que poco ayuda al mercado. El mensaje estuvo dirigido al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), pero de quien Aspe Bernal también pidió no desaparecerlo y por el contrario, fortalecerlo, así como a la política regulatoria que propicie competencia.

“El gran reto de este sector, cuando lo vemos como país, es la inclusión digital a largo plazo, sostenida y diversa, y para lograr eso necesitamos la suficiente inversión en México para detonar desarrollo (…) Seguimos siendo el principal inversor en movilidad y urge nivelar este ritmo de inversión para emparejar la cancha. Sin competencia efectiva, México no logrará la inversión que merece”, dijo Aspe.

AT&T, de la que Mónica Aspe es directora formal desde marzo del 2020, invierte en México un cuarto de sus ingresos anuales. Al menos así fue durante el 2019, con alrededor de 675 millones de dólares, cifra que pone a esa compañía en la pelea por el título de primer inversor en las telecomunicaciones móviles.

Hay que romper esa cadena monopólica u oligopólica que restringe. Hay que tener la capacidad de exigir, de movernos como sector hacia otro lugar. Desde el lado del móvil, es fundamental movernos en este paso hacia la 5G, porque si bien esas inversiones son mucho mayores, también los impactos”, arengó Mónica Aspe Bernal a un centenar de empresarios de telecomunicaciones de todo México reunidos aquí.

“Hay que habilitar reglas y certidumbre. Lo digo a dónde voy: necesitamos más y no menos regulador y un regulador con autonomía y pleno completo y diverso. Es lo que necesitamos los agentes regulados para hacer lo que nos toca hacer: ir y construir, para reducir la brecha digital y contribuir al desarrollo de nuestro país”.

Enrique Yamuni, CEO de Megacable y desde este día presidente de la Cámara Nacional de la Industria Electrónica, de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información (Canieti), coincidió con Aspe en el clamor de una nueva regulación y la política pública también para empujar las inversiones público-privadas que lleven cobertura allí donde no se genera rentabilidad financiera.

“El gobierno debe entender que la industria de telecomunicaciones necesita de grandes volúmenes de inversión y acompañadas de grandes cantidades de inversión pública, pero eso no ha sucedido”, dijo Enrique Yamuni.

“El año anunciaron una inversión de 1,000 millones de pesos (para redes públicas de telecomunicaciones) en el presupuesto federal, pero eso es una cantidad ínfima comparado con las cantidades que se necesitan para llevar conectividad a los niveles deseados. Tiene que haber una política real de Estado que nos ayude a todos a tener una inclusión digital, si no, esto seguirá siendo un país desigual”, suavizó el jefe de Megacable.

Presentándose como muy pocas veces en foros de telecomunicaciones y más diplomático, pero en la misma sintonía de las otras tres empresas, el CEO de Telefónica México, Camilo Aya Caro, solicitó una regulación que permita la continuidad de la inversión y de operadores en el país. Inversión para crear infraestructura basada en fibra óptica y con capacidad y capilaridad que soporte las redes 5G.

“El elemento para que continúe la inversión es el entorno competitivo en el país (…) En el segmento fijo se ve una realidad distinta al móvil (…) En el móvil un operador se lleva el 72% de los ingresos, eso no es manera de fortalecer la infraestructura”.

En su oportunidad en un panel sobre telecomunicaciones y competitividad organizado por Canieti, Guillermo Cordera, director general de American Tower México, retomó los comentarios de la jefa de AT&T y clamó no sólo por un árbitro neutral, también por un terreno de juego parejo:

“Tenemos veinte años trabajando con infraestructura pasiva (8,000 radiobases en activo durante 2021) y con los modelos de compartición, pero queremos que las condiciones existan para todos. Queremos jugar un futbol no sólo con árbitro justo, sino también con la cancha y los equipos equilibrados (…) Tiene que haber condiciones necesarias para completar esa competencia, que en conjunto hace todo el drive de las inversiones”, parafraseó Cordera.

En la jerga del juego, más temprano el presidente del Instituto Federal de Telecomunicaciones, Javier Juárez Mojica, dijo que el IFT sacará la tarjeta amarilla o roja para castigar, pero no porque un jugador es más grande que el otro.

“Que donde haya que marcar una falta, se saque la tarjeta amarilla o la roja porque es lo que corresponde conforme a las reglas (…) Las leyes y la regulación que emitimos no busca impedir que un operador compita, sino que se compita con reglas parejas, sin importar el tamaño”.

En la conferencia donde TelefónicaAT&TMegacable y American Tower descargaron contra  la regulación asimétrica y América Móvil y sus empresas también estuvo presente el fabricante Ericsson, quien prefirió ser neutral y hablar de innovación tecnológica, porque además, el 70% de las antenas que Telcel instaló para 5G son de su fabricación.

CON INFORMACIÓN VÍA EL ECONOMISTA

IFT incumplió con plan de trabajo y supervisión de América Móvil y Televisa: ASF

En 2020, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) “no cumplió con sus programas de trabajo en la emisión de las disposiciones
regulatorias en materia de telecomunicaciones y radiodifusión (TyR), señala la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y agrega que tampoco concretó la supervisión de los Agentes Económicos Preponderantes que son América Móvil y Televisa.

En el reporte, la ASF menciona que durante el 2020, de los 16 proyectos que el regulador programó: concluyó cuatro (25%), 11 (68.8%) tuvieron avances del 25.1% al 94.1% y uno (6.2%) se canceló, debido a que el documento se encuentra en análisis para redefinir los objetivos, metas y beneficios de la disposición regulatoria.

Asimismo, se programaron 11 proyectos de disposiciones como la actualización de indicadores clave de desempeño y la revisión de parámetros técnicos y de operación, de los cuales: cinco se concluyeron, y seis presentaron avances entre el 2.2% y 81.2%.

“La principal causa por la cual el IFT no cumplió los programas de trabajo en materia regulatoria fue la contingencia sanitaria ocasionada por el virus SARS-COV-2”.

Sobre la regulación y promoción de la seguridad en el ecosistema digital, el IFT aprobó la Estrategia IFT 2021-2025 Hoja de Ruta, en la cual estableció el objetivo 3. “Promover el desarrollo del ecosistema digital y la adopción de nuevas tecnologías y casos de uso digitales”, con dos estrategias y 10 líneas de acción regulatoria.

En este tema hubo avances en la coordinación con las entidades involucradas; sin embargo, “no definió los plazos específicos para implementarlas y no elaboró los indicadores, ni los mecanismos de evaluación respectivos”, subraya la ASF.

Respecto al otorgamiento de concesiones y autorizaciones, en 2020, el IFT dio 669 concesiones y autorizaciones, 628 (93.9%) en materia de telecomunicaciones y 41 (6.1%) de radiodifusión, sin embargo, la ASF indica que el regulador no resolvió 843 trámites, 92 (10.9%) en telecomunicaciones y 751 (89.1%) en radiodifusión.

Sobre este tema, el instituto informó que se debió a lo siguiente que con la contingencia sanitaria se presentaron dificultades para contactar a los representantes legales, interesados y regulados, el trámite necesitaba opiniones internas del IFT y las solicitudes estaban incompletas y se dificultó notificar esta situación a los interesados por la pandemia.

Asimismo, informó que solicitó la inclusión del Sistema para el Control de Asuntos de Radiodifusión en el Programa Anual de Proyectos de TIC del ejercicio 2021; sin embargo, no acreditó los avances en la implementación de dicho sistema ni las acciones para agilizar el tiempo de atención en el sector de TyR, menciona la Auditoría.

Revisión de preponderantes, inconclusa

Respecto de la supervisión y verificación de los Agentes Económicos Preponderantes AEP, la Auditoría explica que en el año analizado el instituto supervisaría 186 medidas asimétricas y 367 obligaciones de preponderancia; “no obstante, no acreditó su supervisión”.

También, programó la verificación de 73 medidas asimétricas y 168 obligaciones de preponderancia, sin que acreditara su verificación, y sólo reportó cuatro visitas de verificación a los AEP, sin que fuera posible identificar la elaboración de los dictámenes de dos visita de verificación.

Aunque el IFT acreditó un avance en la elaboración de los informes trimestrales de cumplimiento de Agentes Económicos Preponderantes en materia de supervisión y verificación, correspondientes al ejercicio 2020, sin que se hubieran concluido.

Al respecto, nuevamente el IFT informó que los incumplimientos en la supervisión y verificación de los AEP se debió a la suspensión de plazos ocasionada por la contingencia sanitaria provocada por la pandemia.

CON INFORMACIÓN VÍA CARLAMTZG.COM (Carla Martínez)

América Móvil encenderá sus redes 5G este 2022 en América Latina

Este 2022 será el año en el que América Móvil (AMX) encenderá el switch de sus redes 5G en América Latina y reforzará sus inversiones para el despliegue de dicha tecnología en la mayoría de los países donde opera, incluido México, reveló Daniel Hajj, CEO de la compañía.

El ejecutivo de América Móvil comentó durante su conferencia trimestral con analistas, que invertirán alrededor de 8 mil millones de dólares en toda la región, además de los cerca de mil 100 millones que invirtieron durante 2021, principalmente en espectro para el mercado brasileño y también en México.

Afirmó que será este mismo año cuando comiencen las operaciones de sus redes 5G en los mercados latinoamericanos.

“Creo que en la mayoría (de los países de América Latina) tenemos espectro. Respecto al lanzamiento, puedo decir en el 90 por ciento de los lugares donde operamos en 2022”, comentó Hajj.

De acuerdo con el reporte correspondiente al cuarto trimestre de 2021, América Móvil tuvo ingresos consolidados por 211 mil 145 millones de pesos mexicanos (10.2 mil millones de dólares), lo que significó un aumento de 7 por ciento respecto al cuarto periodo de 2020.

Además, sus  ingresos anuales también crecieron 1.9 por ciento a 855.5 mil millones de pesos.

América Móvil reportó también un incremento en las suscripciones casi en todos los países, situación a la que también se refirió Daniel Hajj durante su llamada con analistas.

“Nuestra base de pospago subió 10.1 por ciento. Brasil fue el líder en términos de adiciones de pospago con 1.1 millones, seguido por Colombia con 357 mil y Austria con 202 mil. Por su parte, México contribuyó con casi la mitad de las adiciones de prepago, mientras que Colombia aportó 349 mil y Argentina 294 mil”, detalló Hajj.

CON INFORMACIÓN VÍA DPL NEWS

América Móvil reporta ganancia neta de 135 mil millones en cierre de 2021

Telcel terminó el año con 80.5 millones de suscriptores, 3.5% más que al año anterior tras haber sumado 1.2 millones de adiciones netas en el trimestre, casi todas de prepago

La gigante mexicana de las telecomunicaciones América Móvil informó este martes que sus ganancias aumentaron un 263.4% interanual en el cuarto trimestre, a 135 mil 589 millones de pesos.

Los ingresos totales de América Móvil, la cabeza del imperio de negocios del magnate Carlos Slim, sumaron 227 mil 318 millones de pesos en el periodo, un 7.7% más que los reportados entre octubre y diciembre de 2020.

De acuerdo con un reporte de América Móvil, en el cuarto trimestre agregaron 4.8 millones de suscriptores móviles, incluyendo 2.2 millones de clientes de pospago, de los cuales 1.1 millones fueron de Brasil, 357 mil de Colombia y 202 mil de Austria. Su base de pospago se incrementó 10.1% de forma anual.

En el segmento de prepago, México fue líder con 1.2 millones de adiciones netas seguido por Colombia y Argentina con 349 mil y 294 mil, respectivamente, arroja el reporte financiero y operativo del cuarto trimestre de 2021 de América Móvil.

En la plataforma de línea fija tuvieron desconexiones de 139 mil unidades generadoras de ingresos fijos, ya que las desconexiones de televisión de paga y de línea fija, 211 mil, superaron las adiciones de banda ancha de 72 mil.

Los ingresos del cuarto trimestre totalizaron 227.3 miles de millones de pesos, un incremento de 7.7% anual en términos de pesos nominales, con los ingresos por servicios creciendo 5.4%. A tipos de cambio constantes, los ingresos por servicios aumentaron 4.4% año contra año.

Los ingresos por servicios móviles y fijos aumentaron 6.9% y 0.5%, respectivamente, de forma anual. El crecimiento de los ingresos de prepago se aceleró en 8.7% y el de redes corporativas en 6.8%.

Su utilidad de operación creció 36.7% a 47.8 miles de millones de pesos. Ajustado por los efectos extraordinarios antes mencionados, su utilidad de operación ajustada fue de 40.9 miles de millones de pesos, 20.1% más en términos de pesos nominales.

Asimismo, en México, Telcel terminó el año con 80.5 millones de suscriptores, 3.5% más que al año anterior tras haber sumado 1.2 millones de adiciones netas en el trimestre, casi todas de prepago. Su base de pospago se mantuvo prácticamente sin cambios respecto al año anterior, pero la de prepago continúa mostrando una fuerte tendencia al alza que inició en el tercer trimestre de 2020.

Por su parte, Telmex cerró el año con poco más de diez millones de accesos de banda ancha y 11.4 millones de líneas de voz.

CON INFORMACIÓN VÍA ARISTEGUI NOTICIAS

PERSPECTIVAS_ Televisión para América Móvil

México es el único país de Iberoamérica que no tiene convergencia plena de servicios de telecomunicaciones.

La convergencia es la posibilidad tecnológica de prestar todos los servicios de voz, datos y video a través de una misma red y dispositivo. 

Más pronto que tarde América Móvil recibirá la autorización para ofrecer el servicio de televisión de paga. La pregunta es cuánto tiempo más queremos seguir en el atraso convergente.

Demorar la entrada de América Móvil a la TV de paga es una decisión política que favorece a sus competidores, pero daña el bienestar digital de los hogares, usuarios y consumidores mexicanos.

La Constitución dice que las telecomunicaciones son servicios públicos de interés general y que el Estado garantizará que sean prestados en condiciones de convergencia, pero llevamos casi nueve años faltando a un mandato constitucional.

La autorización del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) para que Claro TV (filial de América Móvil) ofrezca televisión restringida no pone en riesgo la competencia económica; al contrario, la dinamizará y ni el regulador ni el gobierno pueden estar en contra de ello.

Televisa concentra 64% del total de suscriptores de TV de paga. Megacable, Dish y Totalplay también ofrecen el servicio. 

La entrada de Claro TV al mercado generaría competencia convergente sin poner en riesgo el mercado, por la sencilla razón de que Televisa y otros tres proveedores lo acaparan. 

El índice de concentración del servicio de televisión restringida es el único que creció 16.6% desde junio de 2013 hasta diciembre de 2020. Los demás índices de telefonía móvil, fija y acceso a Internet decrecieron en el mismo periodo. 

El índice de precios de televisión de paga también se ha elevado 24.6% en el mismo lapso mientras que el de telefonía móvil ha bajado 43.9 por ciento.

La elevada concentración y la constante alza de precios en el servicio de TV de paga se explica por el proteccionismo político y regulatorio de impedir a América Móvil la entrada al mercado.

En noviembre de 2020 Televisa fue declarada con poder sustancial de mercado en televisión de paga; la mejor, más eficaz y más económica medida regulatoria y asimétrica que le puede imponer el IFT es colocarle a un competidor enfrente. 

La autorización para Claro TV reducirá los precios de los servicios de telecomunicaciones al ofrecerlos en paquetes convergentes de voz, datos y video. 

La convergencia y la TV restringida puede llegar a los hogares de escasos recursos con ofertas y paquetes que incluyan telefonía, banda ancha y televisión social. 

Los usuarios de los servicios de telecomunicaciones tienen derecho a elegir el servicio, proveedor, paquete, plan o tarifa que mejor se adapte a sus necesidades; la ausencia de convergencia plena restringe ese derecho básico y limita la innovación de planes tarifarios. 

América Móvil comprometió una inversión de 8 mil millones de pesos adicionales en caso de que se le otorgue la concesión para prestar el servicio de TV de paga. 

Esa inversión se destinaría para el despliegue de fibra óptica que permite el acceso a servicios de banda ancha y a un Internet más veloz.

Permitir la convergencia a América Móvil significa ampliar la cobertura de Internet y mejorar el acceso a la banda ancha en México con fibra.

Más fibra óptica prepara y hace más competitivo y atractivo al país para el futuro despliegue de la red 5G.  

Los competidores también se verían beneficiados porque tendrían acceso a la red de fibra óptica para competir en mercados donde actualmente no tienen presencia. 

El gobierno de la Cuarta Transformación y la Estrategia Digital Nacional deberían ver con buenos ojos la licencia para Claro TV, porque la inversión adicional y la convergencia favorecen la inclusión digital universal y la disminución de la brecha digital. 

Los competidores van a seguir oponiéndose a que América Móvil reciba la autorización y compita en TV de paga con ofertas convergentes y planes atractivos. 

Los comisionados del IFT deben liberarse de la presión de verse criticados por quienes controlan la televisión en México. Ningún comisionado está en contra de la convergencia. 

AT&T está detrás de las preocupaciones de la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés) para que se demore la entrada de América Móvil a la TV de paga.

Las presiones del gobierno de Estados Unidos y de AT&T a través de la USTR son una señal inequívoca de que la TV de paga y la convergencia plena están cada vez más cerca. 

AT&T presiona a través de la USTR cuando ni siquiera tiene presencia en el mercado de TV de paga. 

Estados Unidos es un mercado convergente y México no tiene por qué estar a la saga de su socio comercial. 

AT&T sabe que la TV de paga y la convergencia para Claro TV lo coloca en desventaja ante América Móvil, Televisa y los demás operadores fijos que participen en la subasta 5G, pero obligaría al proveedor estadounidense a reaccionar e invertir para no perder competitividad y mercado.

La convergencia no debe ser el privilegio de algunos operadores sino un derecho de todos los usuarios y consumidores en México.

CON INFORMACIÓN VÍA DPL NEWS

México | América Móvil ofrece inversión millonaria inicial de 432 mdd por TV de paga

Carlos Slim Domit, presidente del Consejo de Administración de América Móvil (AMX), reveló que se comprometieron a invertir 8 mil millones de pesos mexicanos (432 millones de dólares) de manera inicial y adicional para fibra óptica en caso de que se les otorgue la autorización para ofrecer el servicio de televisión de paga.

El ejecutivo de AMX se refirió a la preocupación que dijo tener la Oficina de Representación Comercial de Estados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés) en caso de que le otorguen la autorización a la empresa mexicana por la TV de paga, a lo que Slim señaló que están en búsqueda de una reunión con ellos para conversar.

“La preocupación es por el desconocimiento que hay del mercado, es una oportunidad para podernos reunir con ellos y que entiendan nuestros argumentos. El tema de convergencia es fundamental para nuestro país.

“Nosotros comprometimos una inversión inicial de 8 mil millones de pesos adicionales para fibra óptica en lugares donde no existe, adicional a nuestras inversiones. Además nos comprometimos a que dicha infraestructura será también accesible para nuestros competidores en caso de que le den la autorización a Claro TV”, comentó Carlos Slim Domit.

Daniel Hajj, CEO de América Móvil, dijo que la USTR es uno de los principales promotores de la convergencia en Estados Unidos, por lo que no entienden por qué eso mismo les preocupa en México.

“La convergencia es importante y la USTR ha promovido la convergencia en Estados Unidos, no entendemos cuál es su preocupación. Los iremos a buscar para que tengan nuestros argumentos (…), porque lo que les preocupa en México es lo que promueven en Estados Unidos”, aseveró Hajj.

Alejandro Cantú, director Jurídico de AMX, se refirió al mercado de la televisión de paga en México como uno de alta concentración en el cual un solo operador tiene más de 64 por ciento de participación y además aumentan tarifas cada año. 

“Con la autorización de TV de paga a Claro un nuevo participante traerá mayor inversión, más fibra óptica de alta velocidad, mayor cobertura, más penetración y el mercado se va a expandir a zonas alejadas con mayor pluralidad de contenidos. Es un ‘ganar ganar’ para todos, incluidos los usuarios”, apuntó Cantú. 

Carlos Slim Domit aseguró que AT&T está detrás de las declaraciones que hizo la USTR, pues la compañía estadounidense en México se ha dedicado a competir en medios y negociaciones y no en el mercado.

“No es una crítica, es una realidad: AT&T está detrás de lo que dijo la USTR”, afirmó.

Slim Domit agregó que confían en que el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) tomará una decisión independiente y autónoma como lo ha hecho a lo largo de su existencia, ello a pesar de las presiones que incluso gobiernos extranjeros puedan realizar con declaraciones como las de la USTR.

CON INFORMACIÓN VÍA DPL NEWS

Competencia e inversión de 8 mil mdp en fibra detenida por barreras de entrada a Claro TV: América Móvil

CON INFORMACIÓN VÍA CARLA MARTÍNEZ (CARLAMTZG.COM)

Carlos Slim Domit, presidente del Consejo de administración de América Móvil, dijo que podrían invertir 8 mil millones de pesos en fibra óptica si entran al mercado de TV de paga a competir.

“Disponible para que la pueda utilizar cualquier competidor”, detalló Slim Domit.

Con la entrada de Claro TV al mercado se tendría fibra óptica dónde actualmente no existe, por lo que habría más personas con conectividad que sería de alta velocidad, indicó el directivo.

Daniel Hajj, CEO de América Móvil, subrayó que no hay duda de que el mercado de televisión de paga está concentrado, dónde una sola empresa (Televisa) tiene el 64%.

“Es un mercado bastante concentrado, el que haya convergencia hace que haya más competencia, más inversión, más cobertura, esto no puede perjudicar a nadie, esto solo va a beneficiar a los consumidores y a México”, expresó Hajj.

En conferencia de prensa, Alejandro Cantú, director jurídico de América Móvil, explicó que hace tres años presentaron la solicitud ante el regulador cumpliendo con los requisitos de ley y con la inversión en fibra óptica de 8 mil millones de pesos.

Reiteró que esta fibra se pondría a disposición de última milla para los competidores.

Trascendió que funcionarios, incluido el representante comercial adjunto de E.U. de la USTR, Jayme White, dijeron a la Secretaría de Economía y al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) que la entrada de Claro TV de América Móvil en el sector de la televisión paga pondría a la competencia en una situación de presión significativa. Esto incluye a las empresas de telecomunicaciones estadounidenses que operan en el país, como AT&T.

Al respecto, Slim Domit dio a conocer su intención de dialogar sobre el tema.

Al ser cuestionado sobre la posibilidad de interponer recursos jurídicos contra la USTR, dijo que su objetivo es que prevalezca el diálogo.

VISITA EL SITIO DE CARLA MARTÍNEZ (CARLAMTZG.COM) PARA MÁS INFORMACIÓN DE TELECOMUNICACIONES

América Móvil, abierta a discutir con EU la concesión de televisión de Claro TV; promete al IFT 33% más inversión a redes

El grupo de telecomunicaciones América Móvil (AMX) buscará un diálogo con la oficina de comercio de los Estados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés), después de que esa entidad del gobierno estadounidense mostrara sus preocupaciones porque Claro TV, empresa propiedad de la familia Slim, pero no perteneciente de manera directa a AMX ni sujeta a política regulatoria alguna en este país, esté próxima a lograr una concesión que le permitirá vender paquetes de televisión de paga por todo México.

Carlos Slim Domit, presidente del consejo de administración de América Móvil, dijo que su compañía mantiene una postura abierta para aclarar las preocupaciones de la USTR, un órgano del gobierno de los Estados Unidos que promueve la competencia y concurrencia en las distintas industrias de ese país, pero que ha exhibido su intranquilidad porque una empresa como Claro TV y de reciente conformación pueda ampliar la competencia y convergencia en las telecomunicaciones mexicanas, donde participa la estadounidense AT&T desde el año 2015. 

“Iremos a buscarlos. Nuestra intención es buscar a la USTR para poder tener una reunión y allí intercambiar todos los argumentos. Que haya más competencia y cómo se puede conseguir un mercado con buenos precios, más actores y mayor inversión. Les iremos a platicar nuestros argumentos, para que se les vaya la preocupación”, dijo Slim Domit.

“Nosotros buscamos convergencia, porque la convergencia garantiza la conectividad y esto (Claro TV) aumentará la cobertura, para que no sólo lleguen servicios de entretenimiento, sino acceso a trabajo, a salud y educación por la infraestructura que estará disponible para todos”.

Slim Domit se presentó esta mañana acompañado de Daniel Hajj, director de América Móvil; de Alejandro Cantú, director jurídico de esa compañía, y de Oscar Von Hauske Solís, jefe de la división internacional de América Móvil, para reposicionar las versiones de su grupo económico respecto a que un posible ingreso de Claro TV al negocio del video en México puede aumentar la competencia en un sector muy peleado por MegacableDishTotalplay y las diversas marcas del Grupo Televisa, pero que a parecer de América Móvil hoy se encuentra “en deterioro” por una ralentización de las inversiones y alza continua de precios allí.

Estos directos, la plana mayor de América Móvil, trataron de aclarar un poco así las versiones que de manera coordinada se divulgaron este lunes en prensa y respecto a que la empresa AT&T estaría dispuesta a abandonar México, si el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) entrega una concesión de televisión de paga a Claro TV, y cuyos voceros en prensa además acusaron a Telmex/Telcel de ser los operadores con menor inversión en México, en proporción a los ingresos que generan anualmente.

Carlos Slim Domit negó esos dichos y recordó que AT&T aterrizó en México, aprovechando la política regulatoria de interconexión de voz que hasta hace poco establecía un pago de cero pesos para los competidores de Telcel. Esa política regulatoria, apodada como “tarifa cero”, fue derriba en la Suprema Corte por Telcel.

“AT&T fue nuestro socio por 25 años y en ese tiempo apoyaba la no preponderancia, pero prefirió competir contra nosotros y aprovechó una regulación conveniente y no dejó a ninguno de los directivos que estaban antes”, expuso el jefe de América Móvil.

“AT&T trajo nuevos directores y designó a funcionarios mediocres que en vez de atender su infraestructura, clientes y mercado, se han enfocado mejor en gestionar con reguladores y medios de prensa con argumentos que justifican su incapacidad, protegiendo sus ineficiencias. Por eso, tanto ellos como Telefónica, están saliendo de muchos países”, agregó Carlos Slim.

América Móvil prometió esta mañana que de conseguir la autorización para comercializar televisión de paga en México, lo hará “desde cero”. De esta manera, la compañía quiso atajar las versiones de la misma industria de telecomunicaciones de que una vez obtenida la concesión comprará a un tercer operador, por ejemplo el sistema de televisión satelital Dish. 

“La historia de América Móvil es una historia de inversión, por eso vamos desde cero (…) Invertiremos 8,000 millones de pesos de manera inicial y adicional a la inversión comprometida (de Telcel y Telmex)”.

De ser así, el grupo América Móvil estará elevando en 33% su promesa de inversión presentada en el año 2018 al entonces gobierno de Enrique Peña Nieto, después de que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes de ese año conoció de una promesa de inversión de 6,029 millones de pesos, si el gobierno entregaba a Claro TV la necesitada concesión. 

Los 8,000 millones de pesos prometidos ahora para México con Claro TV, 400 millones de dólares al tipo de cambio, representarían el 55% de lo que AMX invirtió hace un año en la compraventa de Nextel Brasil y más del 70% de sus inversiones recientes en América Central.

“Habrá una inversión en tecnología, con fibra óptica de alta velocidad y traerá cobertura y extenderá el mercado a otros oferentes. Habrá equilibrio y la última decisión la tiene el IFT”, dijo Carlos Slim. 

CON INFORMACIÓN VÍA EL ECONOMISTA

México | AT&T niega que esté pensando en salir de México

La empresa de telecomunicaciones AT&T México negó que esté avaluando su salida del país, luego de que circulara información sobre el descontento de la compañía ante la falta de competencia que existe en el mercado de telefonía móvil.

AT&T, presidida en el país por Mónica Aspe, ha señalado en diversas ocasiones que no existe un ambiente idóneo para la competencia en el sector, pese a que hay medidas de regulación para el Agente Económico Preponderante, América Móvil.

De acuerdo con datos de la consultora The Ciu, la empresa de origen estadounidense ostenta el 15% de participación en el mercado de líneas móviles, mientas que Telcel cuenta con el 61.1%.

Pese a ello, y que no es no es la primera vez que se especula sobre la salida de AT&T del país, la compañía dijo a Expansión que desconoce el origen de los rumores y que, por ahora, está enfocada en incrementar su cobertura en México, a través de la adquisición de bandas de espectro, como las 814-824 MHz y 849-869 MHz, las cuales sirven para dotar de servicios de telefonía e internet.

“Desde su llegada al país, AT&T México ha invertido cerca de 10,000 millones de dólares, expandiendo la infraestructura de telecomunicaciones para crear una red que hoy cubre a más de 100 millones de mexicanos”, informó la compañía en meses pasados.

Además, en diciembre de 2021, inició sus primeras pruebas de la quinta generación en la Torre Diana y en la colonia Nápoles, en donde habilitó 50 dispositivos móviles.

Al tercer trimestre del año pasado, AT&T reportó un total de 19.47 millones de suscriptores.

CON INFORMACIÓN VÍA DPL NEWS

Estas son las 5 empresas ganadoras en la Bolsa Mexicana en 2021

El 2021 se despidió regalando a empresas como América Móvil, Volaris, Alsea, Bimbo y Arca Continental rendimientos superiores al generado por el S&P/BMV IPC –que fue de 20.9 por ciento–, principalmente por una mayor reapertura económica en sectores como el turismo, los restaurantes y el consumo, luego de que fueran los negocios más afectados durante el primer año de la emergencia sanitaria en 2020.

Las cinco firmas que registraron los incrementos más importantes en ganancias durante el año pasado fueron América Móvil, Volaris, Alsea, Bimbo y Arca Continental, con crecimientos de 49.7, 48.3, 46.6, 45.5 y 36.4 por ciento anual, respectivamente.

“Por un lado considero que el alza en la bolsa tiene que ver con la recuperación de las empresas que cotizan en la Bolsa, un poco de la mano con el rebote que tuvo la actividad económica, pues en realidad fue un crecimiento importante después de la fuerte caída que tuvo. Influyeron mucho los buenos reportes de algunas empresas en la recuperación sobre todo que han logrado reducir de manera importante sus niveles de deuda”, explicó Gerardo Copca, director de análisis de MetAnálisis.

Por su parte, Jacobo Rodríguez, director de análisis financiero en BWC, mencionó que el proceso de recuperación económica y las bajas bases de comparación han impulsado a empresas en sus resultados corporativos trimestrales tanto en ingresos y utilidades, lo que apoya el atractivo del principal índice de la Bolsa Mexicana de Valores.

“Los resultados corporativos que estuvimos viendo a lo largo del año en general fueron positivos, vimos crecimientos en la parte de ingresos, crecimientos en la parte de utilidades, entonces esto apoya el atractivo”, añadió.

Gerardo Copca detalló que, en el caso de América Móvil, sus rendimientos fueron impulsados por la venta de algunos de sus activos.

“América Móvil no se vio afectada durante el 2020, pero en 2021 se vio una leve mejoría en sus resultados, además vendió activos lo que representó ingresos muy fuertes”, dijo.

José Espitia, subdirector de análisis bursátil de Banorte, explicó que si bien las perspectivas para Volaris siguen siendo favorables, se seguirá monitoreando la evolución de la variante ómicron que pudiera tener algún impacto en la demanda a corto plazo, aunque por lo pronto consideró que no sería tan significativo.

Benjamin Theurer, analista de Barclays, refirió que, en el caso de Alsea, las marcas Starbucks y Domino’s Pizza fueron las que tuvieron los mejores resultados en todas las regiones.

“Las cenas informales y los restaurantes de estilo familiar siguen teniendo un rendimiento inferior, ya que el tráfico y la recuperación están deprimidos en comparación con las tiendas de comida rápida y cafeterías que están por encima de los niveles de 2019″, dijo en un reporte.

Giselle Mojica, analista de Invex, mencionó en un reporte que Bimbo, a lo largo del 2021, implementó iniciativas como el incremento en precios, mejoras en las compensaciones para reducir la rotación laboral, mejor administración de los inventarios e iniciativas de ahorro que permiten mitigar las presiones.

Finalmente, para el caso de la embotelladora Arca Continental, analistas de J.P Morgan para América Latina, advierten que “un escenario desafiante todavía sigue por delante, particularmente en lo relacionado con los costos, pero la empresa ve un escenario de mejora secuencial en términos de volúmenes”.

Las que perdieron.

Por otro lado, los rendimientos negativos los generaron empresas como Peñoles con una baja de 30.1 por ciento, Grupo BMV con -17.5 por ciento, Pinfra con -8.9 por ciento, Kimberly Clark con -8.8 por ciento y Megacable con -4 por ciento.

“Los precios del oro y la plata podrían mantenerse en los niveles actuales hacía principios del próximo año (2022) principalmente por la escasez de oferta de minerales”, mencionó en un reporte previo, Lorena Murillo, analista de Signum Research.

Analistas de J.P. Morgan mencionaron que la emisora BOLSA sufre riesgos a la baja por un menor volumen de acciones negociadas, competencia de BIVA, cambios regulatorios, falta de OPI´s a corto y largo plazo, menores ingresos de cotización y disminución adicional general en los volúmenes de derivados.

Para Pinfra, el consenso de analistas de Bloomberg espera un potencial de retorno de 29.7 por ciento para los próximos 12 meses.

“Creemos en estas tendencias positivas de precios en todos los ámbitos (para Kimberly Clark) deberían comenzar a ofrecer algún alivio a rentabilidad hacia el 1S22″, añadieron analistas de J.P. Morgan.

“A pesar de que los resultados que consideramos no han sido malos (para Megacable), la acción muestra un fuerte castigo, lo cual creemos responde a los temores sobre la intensificación de la competencia”, indicó Montserrat Honorato, analista de Invex.

CON INFORMACIÓN VÍA EL FINANCIERO