Covid-19 impulsa uso de laptops, smartphones recuperan crecimiento

La cantidad de dispositivos PC (portátiles y de escritorio), tabletas y teléfonos móviles en uso a nivel mundial sumará un total de 6.2 mil millones de unidades en 2021, tras un crecimiento de 2.3 por ciento respecto al año anterior, impulsado en parte por el crecimiento de tabletas y laptops, y la recuperación en el mercado de smartphones, según el más reciente informe de Gartner.

“Con el trabajo remoto convirtiéndose en trabajo híbrido, la educación en el hogar transformándose en educación digital y los juegos interactivos moviéndose a la nube, tanto los tipos como la cantidad de dispositivos que las personas necesitan, seguirán aumentando”, dijo Ranjit Atwal, director senior de investigación de Gartner. 

En 2022, la base global de dispositivos instalados está en camino de alcanzar los 6.4 mil millones de unidades, un 3.2 por ciento más que en 2021. Si bien el cambio al trabajo remoto exacerbó el declive de las computadoras de escritorio, por otro lado impulsó el uso de tabletas y computadoras portátiles.

En 2021, la cantidad de computadoras portátiles y tabletas en uso aumentará un 8.8 por ciento y un 11.7 por ciento, respectivamente, mientras que se espera que la cantidad de computadoras de escritorio en uso disminuya de 522 millones en 2020 a 470 millones en 2022.

Por su parte, Gartner considera que la confianza de los usuarios está regresando en el mercado de los smartphones que había reportado caídas en envíos y por número de  dispositivos instalados en años anteriores.

Aunque la cantidad de teléfonos inteligentes en uso disminuyó un 2.6 por ciento en 2020, la base instalada estos dispositivos está en camino de volver al crecimiento con un aumento del 1 por ciento en 2021.

“Con más variedad y opciones, y teléfonos inteligentes 5G de menor precio para elegir, los consumidores han comenzado a actualizar sus smartphones o feature phones”, dijo Atwal. Además de su papel en actividades económicas o educativas, estos dispositivos también han permitido a las personas comunicarse y compartir momentos de manera remota mientras se mantienen las medidas de distanciamiento social.

Al considerar los cambios en los patrones de uso y consumo de los dispositivos a partir de los efectos de la pandemia por Covid-19, Gartner espera que los trabajadores utilicen cada vez más una combinación de dispositivos propiedad de la empresa y de su propiedad que se ejecutan en Chrome, iOS y Android, lo que aumenta la complejidad del servicio y la asistencia de TI.

“La conectividad ya es un problema para muchos usuarios que trabajan de forma remota. Pero a medida que la movilidad regrese a la fuerza laboral, la necesidad de equipar a los empleados para que sean capaces de trabajar en cualquier lugar con las herramientas adecuadas será crucial. La demanda de computadoras portátiles conectadas 4G/5G y otros dispositivos aumentará a medida que aumente la justificación comercial”, dijo Atwal.

Con información vía DPL News

Juzgado obliga a Telmex a pagar 260 mdp a Bestel, filial de Televisa

Luego de un largo proceso legal, se determinó el fallo a favor de Bestel, filial de internet de Grupo Televisa, para que Telmex le devuelva 199 millones de pesos por tarifas de interconexión que se pagaron en exceso en el periodo comprendido entre 2010-2015.

Dicha determinación fue avalada por el Juzgado Segundo de Distrito en Materia Civil, en primera instancia; el Tribunal Unitario del Centro Auxiliar de la Séptima Región, en apelación; y el Décimo Quinto Tribunal Colegiado Civil que negó a Telmexun amparo, y por lo que ahora se interpuso un recurso de revisión ante el Tribunal Colegiado para llevar el caso a la Suprema Corte, lo cual se dice que no procederá al no haber ningún tema de inconstitucionalidad.

En un comunicado se informó que el litigio del lado de Bestel fue encabezado por el titular jurídico de Televisa, Luis Alejandro Bustos Olivares y el abogado Ricardo Aguirre, de Aguirre Marín Abogados,quienes están a la espera del pago de casi 200 millones de pesos que Telmex debe devolver, además de una condena de intereses que hoy asciende a 60 millones de pesos, cantidad que puede incrementar debido a los intereses hasta que se liquide el adeudo.

Los voceros de Bestel indicaron que una vez se tenga la determinación del Tribunal Colegiado, “incluso se podrían embargar bienes de Telmex, ante el incumplimiento de pago”.

Cabe señalar que Bestel ha presentado demandas a Telmex desde 2011 por incumplimiento en su título de concesión.

Con información vía MILENIO

Demanda por 4G y 5G requerirá de nuevas posiciones de espectro para fortalecer el backhaul

El espectro radioeléctrico es el recurso esencial de la industria de telecomunicaciones, no sólo para ofrecer servicios comerciales a los usuarios finales, sino también para dar soporte y conectividad a las estaciones base que habilitan el servicio. En ese sentido, la GSMA recomienda a los reguladores una planificación temprana del espectro para fortalecer los servicios backhaul de la industria de telecomunicaciones.

Básicamente, el backhaul es la red que conecta las estaciones base de los operadores móviles al núcleo de la red, en conjunto con el fronthaul, que conecta la unidad de banda base y las unidades de radio, además del midhaul, un concepto introducido en 5G que se refiere a la conexión entre las particiones de una unidad base en una unidad remota y una unidad central.

En el nuevo reporte Espectro para backhaul inalámbrico, la GSMA destaca la importancia de contar con el espectro suficiente para fortalecer la conectividad backhaul de los operadores, de modo que se habiliten las nuevas capacidades del 5G de alta velocidad y baja latencia.

La asociación advierte que el tráfico mundial de datos móviles alcanzó aproximadamente los 33 exabytes (EB) por mes a finales de 2019, y se prevé que se quintuplique y alcance los 164 EB por mes en 2025. Se espera que la tecnología 5G represente el 45 por ciento del tráfico mundial de datos móviles para 2025.

Por ello, señala, “el backhaul debe evolucionar para soportar velocidades de datos significativamente más altas, tener una mayor resiliencia, soportar una mayor variedad de despliegues de red y extender la cobertura a las zonas rurales”.

Según el estudio, tradicionalmente han existido cuatro tipos principales de backhaul móvil: fibra óptica, cobre, backhaul inalámbrico terrestre y backhaul satelital. Sin embargo, la evolución de las redes móviles y el continuo aumento en el uso de datos implican que, en el mercado actual, predominen la fibra óptica y el backhaul inalámbrico terrestre, y continuarán predominando en el futuro próximo: conectarán el 97 por ciento de la totalidad de las estaciones base para 2027.

La GSMA estima que hacia 2027, al menos 60 por ciento del backhaul se continuará ofreciendo mediante enlaces de microondas y ondas milimétricas, pese al continuo crecimiento de la fibra óptica.

Por ello, para mantener la calidad de los enlaces, la GSMA recomienda que los reguladores deben considerar detenidamente los enfoques, los términos y las condiciones más eficaces para el otorgamiento de licencias para backhaul.

En consulta con la industria, agrega, los reguladores deben asegurar la oportuna disponibilidad de una cantidad suficiente y asequible de espectro para backhaul bajo enfoques, términos y condiciones razonables de licenciamiento.

En ese sentido, advierte que los elevados precios de espectro para backhaul representan un obstáculo para la evolución de las redes móviles, la mejora de la cobertura y las tecnologías para backhaul más eficientes en cuanto al uso del espectro.

Con información vía DPL News

PERSPECTIVAS_Libertad tarifaria para Telmex y Telnor en 63 municipios, ¿es posible?

Teléfonos de México y Teléfonos del Noroeste están cerca de ofertar servicios mayoristas con tarifas que compensen sus costos operativos y le permitan reinvertir ingresos en el mantenimiento y ampliación de infraestructuras. 

Esta posibilidad  deriva de la intención del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) de dejar de lado, por un tiempo, la metodología de costos en la que todavía se basa para establecer las tarifas que Telmex y Telnor deben aplicar a lo largo de un año, cuando terceras empresas les contratan capacidad mayorista.

El IFT estima que en 63 municipios de la República —mercados— existen las condiciones de competencia y cobertura para permitir que sólo allí Telmex y Telnor cuenten con la libertad de establecer las tarifas que consideren más apagadas a la realidad del mercado, y por eso lanzó una consulta pública para que toda la industria se manifieste respecto a esta posibilidad de libertad tarifaria en servicios mayoristas para Telmex y Telnor, por primera vez desde el año 2014 en que fueron señaladas como agentes económicos preponderantes. 

La consulta del IFT —con vigencia entre el 16 de marzo y el 3 de mayo, pero con posibilidad de que se amplíe en tiempo— plantea la posibilidad de establecer zonas geográficas en las que Telmex y Telnor puedan establecer de manera propia las tarifas para el “servicio de acceso indirecto al bucle local”.

En palabras más comunes, esto significa que las empresas puedan fijar tarifas para la conexión de un cable que realicen terceras empresas desde una central de Telmex o Telnor, que luego llevan hasta empresas u hogares. Por ello, esto no significa cabios en la política regulatoria del IFT relacionada con la llamada “última milla”, ni cambios en otras tarifas mayoristas o de interconexión fijas y/o móviles, o de originación y terminación o de tránsito. No significa además que la libertad tarifaria sería aplicada para siempre, pues el IFT puede regresar al siguiente año el modelo de costos para tarifas mayoristas.

Tampoco empata con la posibilidad de que Telmex y Telnor entren al negocio del video y menos tiene que ver con una modificación de tarifas de alcance nacional para esas compañías. Y no significa que desaparece para Telmex y Telnor la obligación de abrir sus redes a terceros operadores de manera no discriminatoria. 

El regulador IFT tuvo esta intención después de hacer un segundo análisis de la política regulatoria que ha impuesto a las empresas del grupo América Móvil para tratar de equilibrar la competencia en el sector de telecomunicaciones. En resumen, la intención del IFT deriva de la medida trigésima novena del anexo tres de la resolución bienal.

Los 63 mercados estudiados por el IFT para que allí Telmex y Telnor ofrezcan servicios mayoristas con libertad tarifaria, están repartidos por toda la República mexicana, y en el caso de la Ciudad de México, la posibilidad de las tarifas libres aplicaría en diez alcaldías. 

Estos son los 63 mercados donde Telmex y Telnor podrían tener libertad tarifaria el servicio de acceso indirecto al bucle local:

  • Aguascalientes.- Aguascalientes.
  • Baja California.- Mexicali, Tecate, Tijuana, Playas de Rosarito.
  • Coahuila.- Saltillo, Torreón.
  • Colima.- Colima.
  • Chiapas.- Tuxtla Gutiérrez.
  • Chihuahua.- Chihuahua.
  • Ciudad de México.- Álvaro Obregón, Azcapotzalco, Cuajimalpa, Gustavo A. Madero, Iztacalco, Iztapalapa, Magdalena Contreras, Tlalpan, Benito Juárez, Venustiano Carranza.
  • Hidalgo.- Pachuca.
  • Jalisco.- Guadalajara, Tlaquepaque, Zapopan.
  • México.- Coacalco, Cuautitlán, Ixtapaluca, Melchor Ocampo, Tianguistenco, Tlalnepantla, Toluca, Tultitlán.
  • Michoacán.- La Piedad, Zamora.
  • Morelos.- Cuautla, Cuernavaca, Puente de Ixtla.
  • Nayarit.- Tepic. 
  • Nuevo León.- Apodaca, Guadalupe, Monterrey, San Nicolás de los Garza, Santa Catarina.
  • Oaxaca.- Oaxaca. 
  • Puebla.- Cholula, Puebla. 
  • Querétaro.- Querétaro.
  • SLP.- San Luis Potosí.
  • Sinaloa.- Culiacán, Mazatlán.
  • Sonora.- Agua Prieta, Hermosillo, Nogales, San Luis Río Colorado. 
  • Tlaxcala.- Tlaxcala.
  • Veracruz.- La Antigua, Banderilla, Xalapa, Orizaba, Poza Rica, Veracruz.
  • Yucatán.- Mérida.
  • Zacatecas.- Zacatecas.

Allí, el Instituto Federal de Telecomunicaciones halló que existe competencia en el negocio de la banda ancha fija, pues tanto Telmex como Telnor cuentan con una participación de mercado inferior al 50% de todo el segmento de banda ancha fija y que incluso existen otras compañías con participaciones superiores a las de esas dos compañías.

El IFT también determinó que esos 63 mercados existen más de tres operadores que ofertan al público servicios a través de infraestructura de fibra óptica, insumo con el que mejor pueden ofrecer servicios de Internet, telefonía y televisión restringida de manera fija.

Todos esos 63 mercados aglutinan en conjunto al 28.5% de los hogares en México y al 27.4% de la población, alrededor de 34 millones de mexicanos. 

En esos 63 municipios existen 9.5 millones de accesos de banda ancha fija, de los que 41.9% son atendidos por las empresas de América Móvil; 28% por marcas de Grupo Televisa; 15.9% pretensen a Megacable y 14.2% son de Totalplay.

De acuerdo con el IFT, América Móvil, controlante de Telmex y Telnor, concentra en esos 63 municipios el 40.3% de todos sus accesos a banda ancha fija que al arranque 2021 tenía en México. Grupo Televisa, dueña de Izzi Telecom, tiene en esas plazas, al 52.6% de todas sus conexiones de ese tipo. Megacable, por su parte, tiene el 46.8% de sus accesos allí y Totalplay, el 68.9% de sus accesos.

El 12 de marzo del 2020, Teléfonos de México y Teléfonos del Noroeste solicitaron al IFT el establecimiento de una política regulatoria de libertad tarifaria para las empresas Red Nacional Última Milla, S.A.P.I. de C.V. y Red Última Milla del Noroeste, S.A.P.I. de C.V., las dos nuevas compañías que resultaron de la escisión del brazo mayorista tanto de Telmex como de Telnor y tras la separación funcional ordenada por el regulador en febrero de 2018.

La solicitud de América Móvil se fincó en que una autorización de libertad tarifaria permitiría que Red Nacional Última Milla y Red Última Milla del Noroeste puedan negociar libremente sus convenios de prestación de capacidad mayorista con terceras empresas, a precios apegados a la realidad del mercado y que ello repercuta después en que estas empresas estén en posibilidad de generar ingresos suficientes para cumplir con sus obligaciones regulatorias, con sus plantillas de empleados y también para asegurar en el tiempo un plan inversiones en infraestructura.

El Instituto Federal de Telecomunicaciones cree que otorgar libertad tarifaria a Telmex en esos 63 municipios, permitirá que la cobertura de fibra óptica, por ejemplo, se incremente de manera notable y que se cree otra dinámica de precios. Para esto, sustenta sus previsiones en experiencias de los reguladores de España y Reino Unido, el CNMC y la Ofcom.

La industria, por su parte, ya ha deslizado que la intención del regulador significa una relajación de las medidas de preponderancia para Telmex y Telnor, y por ello es posible que la polémica por regular servicios específicos, más que todo un sector como es telecomunicaciones, vuelva al centro del debate para el resto de operadores. También teme que Telmex, por su poder de mercado y flujo operativo, pueda con esta libertad tarifaria crear precios artificiales y dañar así el mercado de telecomunicaciones fijas.

Con información vía El Economista

México | Éste es el argumento de la Cofece para reclamar la investigación del IFT sobre mercados digitales

La investigación de varios mercados digitales, como los de nube, redes sociales y de búsqueda en línea es el segundo round entre el IFT y la Cofece, el regulador en materia de telecomunicaciones y la autoridad en competencia económica mexicanas, respectivamente. La decisión sobre quién debe hacer una investigación de este calado está en manos del Poder Judicial, pero tanto la Cofece como el IFT ya han mostrado varias de las cartas con las que están afrontando este dilema competencial.

En enero de 2021, la Cofece le solicitó al IFT el expediente AI/DC-001-2020, correspondiente a la investigación por posibles barreras a la competencia en los mercados de servicios de búsqueda en línea, redes sociales, sistemas operativos móviles, servicios de cómputo en la nube y servicios relacionados que el IFT inició en octubre de 2020. No obstante, debido a que el IFT considera que esta investigación sí es de su competencia, este regulador suspendió el procedimiento y remitió el expediente al Tribunal Colegiado de Circuito especializado en materia de competencia económica, radiodifusión y telecomunicaciones, con residencia en la Ciudad de México y jurisdicción en toda la República. 

El principal argumento de la Cofece para reclamar la investigación es que internet se convirtió en una tecnología de propósito general (TPG), igual que la electricidad. Dado que internet ha penetrado y transformado toda la actividad económica, el uso de esta tecnología en un proceso productivo no supone de antemano que el IFT sea quien deba aplicar la política de competencia en el proceso productivo, según la comisión.   

“El Internet ha cobrado una relevancia creciente en los procesos productivos de prácticamente todos los mercados, al grado de constituirse como una tecnología de propósito general (TPG). Otros ejemplos de TPG son la electricidad y las líneas de producción en masa. En la medida que el Internet es una tecnología que permea y transforma toda la actividad económica, su uso en un proceso productivo no implica a priori que la aplicación de la política de competencia en dicha actividad recaiga en el IFT. Incluso, el PJF ha determinado que el hecho de que ciertos mercados utilicen el Internet como un insumo no otorga a priori al Instituto competencia para conocer de ciertos mercados, y que cada caso deberá analizarse en sus méritos”, dijo un representante de la comisión a El Economista.

Duelo de papers

A diferencia de otros funcionarios públicos en México, que suelen batirse a micrófono limpio, la Cofece y el IFT han debatido a distancia, a través de documentos y publicaciones en revistas especializadas.

Un ejemplo de estos lances fue la quinta sesión del Foro Global de Competencia organizado por la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos) en noviembre del 2020, para el que tanto la Cofece como el IFT sometieron el documento “Using market studies to tackle emerging competition issues” (Uso de estudios de mercado para abordar los problemas de competencia emergentes), en el que mientras que la Cofece se esfuerza en detallar cómo las investigaciones de mercado pueden ayudar a la regulación en competencia dentro de los mercados digitales; mientras que el IFT hace referencia sobre todo a los casos en los que ha usado las investigaciones de mercado para analizar los mercados de telecomunicaciones y radiodifusión (T&B sectors).  

La comisionada presidenta de la CofeceJana Palacios, ha publicado además varios artículos en revistas especializadas en materia de competencia. Tal es el caso del artículo sobre el uso de las investigaciones por barreras a la competencia como una herramienta para analizar mercados que Palacios publicó en la revista Concurrences del Instituto de Derecho de la Competencia.

Además de otro que publicó en la edición estadounidense de la Revista Global de Competencia, en octubre del 2020, y en el que además de hablar de otros casos como el de la negativa a aprobar la fusión de Walmart y Cornershop o las condiciones que impuso a la fusión entre Disney y Fox, también hizo referencia al precedente que sentó el Poder Judicial a la hora de resolver que era la Cofece la que tenía la facultad para autorizar o rechazar la concentración entre Uber y Cornershop, que al final la comisión autorizó, aunque la mayoría de los críticos de esta decisión judicial creen que el tribunal no argumentó de forma adecuada su resolución.

A esto se suma que la Cofece también tiene abierta una investigación por la posible realización de prácticas monopólicas relativas en el mercado de la publicidad digital, es decir un mercado digital en el que participan empresas que también participan en los mercados que abarca la investigación del IFT, como es el caso de Google y de Facebook.    

Disputa genera incertidumbre

Para Christopher Casarrubias, principal de Mercados TIC Emergentes en Access Partnership, una consultoría especializada en políticas públicas vinculadas a la tecnología, la disputa entre la Cofece y el IFT genera incertidumbre para las entidades reguladas porque éstas desconocen quién es la autoridad encargada de dictar las reglas de juego para su actividad.  

“Y, como siempre, la incertidumbre implica mayores niveles de riesgo y, en consecuencia, menores niveles de inversión. No sólo es el hecho que hoy mismo no se sabe cómo se regularán los mercados digitales en México en el futuro, sino que tampoco se sabe quién será el encargado de hacerlo”, dijo Casarrubias en entrevista. 

El analista recordó que la disputa entre la Cofece y el IFT se dio en un contexto en el que el presidente Andrés Manuel López Obrador puso en duda el valor de los organismos autónomos, con lo que estos se vieron obligados a demostrar su relevancia, con “acciones de alto perfil”, como llama Casarrubias a las investigaciones y los requerimientos de ambas instituciones.

Pero de acuerdo con el responsable de Mercados Emergentes de Access Partnership, a la Cofece no le será tan sencillo ganar la disputa competencial con el IFT como ocurrió en el caso de Cornershop

“La Cofece tiene un argumento fuerte: ellos son los garantes de la competencia en la economía mexicana, independientemente del sector. Pero el IFT tiene argumentos más sólidos que los que tenía en el caso de Uber y Cornershop porque hay en esta investigación mercados que afectan directamente a los servicios de telecomunicaciones. El mercado de  servicios de cómputo en la nube es un ejemplo, ya que la nube se trata de un insumo esencial para las redes y servicios 5G.  En esta  lógica, el funcionamiento de los  mercados de servicios de cómputo en la nube impacta directamente en las telecomunicaciones y sería entonces razonable que el IFT tuviera jurisdicción”, dijo.

Casarrubias cree que esto incrementa la probabilidad de que el IFT encuentre un resultado favorable ante el Poder Judicial, sobre todo porque la Cofece aun no ha publicado su estrategia digital y apenas está ordenando el área interna que se ocupará de este tema. 

Sienta precedente en la región

En caso de que el tribunal decida en favor de la Cofece, el analista cree que el resultado podría ser que la investigación no avance, es decir que el resultado de la disputa entre ambos organismos autónomos podría ser que “la investigación no proceda”. 

No obstante, para Casarrubias, dada la influencia que tienen el IFT y la Cofece en otros reguladores de competencia y telecomunicaciones de América Latina, la decisión del poder judicial y la consecuente acción de ambas instituciones sentarán un precedente en la discusión sobre mercados digitales en toda la región.

Con información vía DPL News

TENDENCIAS_Industria telecom debatirán experiencias de cara al uso de 5G en procesos productividad y conectividad

La industria de telecomunicaciones realizará próximamente un foro en el que debatirá las bondades de la tecnología de quinta generación (5G) y en el que se presentarán además casos de experiencia en adjudicación de espectro para su uso en nuevas aplicaciones de comunicación, conectividad rural y procesos productivos.

Se trata del Simposio Digital 5G de América Latina, que el día 27 de abril realizará también una ceremonia de premiación, identificada ahora como “Premios 5G América Latina”. El foro ocurrirá del 27 al 29 de abril.

El martes 27 de abril de 2021, que tendrá lugar digitalmente durante dos días, será la Ceremonia de Premios 5G de América Latina. En la que participan el Mintic de Colombia, Indotel de República Dominicana y la Subtel de Chile. En el enlace podrán votar por sus proyectos y cómo ha ayudado a los operadores a desarrollar 5G.

En el foro, el Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (Mintic) de Colombia presentará su experiencia respecto a cómo ha apoyado a los operadores para desarrollar redes 5G.

“El gobierno colombiano, habiendo reconocido que el acceso y uso de la banda ancha móvil es un factor clave para el desarrollo económico y la mejora de la productividad, ha estado logrando fuertes reformas de política hacia la conectividad y la inclusión digital”, dijeron los organizadores del evento.

El Mintic ha allanado el camino para la adopción del 5G en el país, a través de la publicación del Plan 5G en 2019, que incluye la hoja de ruta para la eventual adopción de esta tecnología y el desarrollo de ensayos 5G en más de 40 localidades entre 2020 y 2021.

En ciudades tan diferentes como Bogotá y Tolú, en la costa del Caribe. Estos pilotos abordan los usos de 5G, como las pruebas de banda ancha móvil mejorada (eMBB), que permite, entre otros, la interacción entre múltiples usuarios, el uso de la realidad aumentada y el aprendizaje automático, pruebas de acceso inalámbrico fijo (FWA) 5G, redes 5G privadas y pilotos asociados con entretenimiento, e-educación y e-salud.

Por su parte, el Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (Indotel) platicará cómo ha apoyado a los operadores para desarrollar 5G. La licitación internacional para la operación de la red 5G a nivel nacional de ese país, un proceso de licitación pública para el otorgamiento de las licencias y demás autorizaciones necesarias para la prestación de servicios de portadora, telefonía e internet, mediante la explotación de frecuencias radioeléctricas en los 698-806 MHz y 3300-3600 bandas de MHz en todo el territorio nacional.

Varios estudios internacionales han demostrado que el aumento de la penetración de la banda ancha tiene impactos positivos en el aumento del Producto Interno Bruto (PIB), la productividad y la creación de empleo y es por ello la importancia de este objetivo e iniciativa nacional.

En el caso de República Dominicana, a pesar de los avances de los últimos años donde se reporta que más del 75% de la población es usuaria de Internet, existe un rezago en la penetración de la banda ancha fija y móvil, así como una brecha digital. Entre zonas urbanas y rurales.

“Para ello, el acceso a Internet de banda ancha constituye un medio para promover el crecimiento económico y la reducción de la pobreza, por su alto impacto en la productividad al facilitar la adopción de procesos más eficientes, acelerando la innovación al introducir nuevas aplicaciones y servicios para los usuarios”.

Más adelante, se conocerá como realizó una licitación pública para el despliegue de la red 5G, que considera cuatro procesos de licitación separados e independientes para los 700 MHz; AWS; 3.5 GHz y bandas de 26 GHz. Asimismo, los ganadores deberán conectarse obligatoriamente con banda ancha móvil de alta velocidad 366 distritos a lo largo de Chile sin conectividad.

El hecho de que existan cuatro licitaciones públicas independientes para el despliegue de 5G contribuye tanto a los sectores productivos como a los ciudadanos, ya que pueden aprovechar al máximo los beneficios que trae esta red porque el 5G necesita el espectro dentro de al menos tres rangos de frecuencia para brindar. Chile fue el primer país en asignar espectro 5G en Latinoamérica a los operadores de redes móviles en bandas de baja, media y alta frecuencia.

En el evento, el panel de discusión sobre cómo liberar espectro para fomentar las oportunidades de 5G será moderado por Gerardo Mantilla, director de proyectos regulatorios de Artifex Consulting.

En este foro también participan Walid David, viceministro de conectividad del Mintic; Julissa Cruz, directora ejecutiva de Indotel, y Pamela Gidi, viceministra de Chile.

Todos ellos discutirán sobre las implementaciones de 5G en sus países para impulsar la economía digital.

Con información vía EL ECONOMISTA

PERSPECTIVAS_Negocios y empresas

Mientras que las telecomunicaciones en el mundo van hacia la convergencia total, en México se separaron los servicios. La razón es que América Móvil (Telcel y Telmex) es preponderante en el mercado y como Televisa no ha podido ganar mercado, presiona a las autoridades para que no le permitan integrar televisión a sus servicios.

En estas condiciones, México avanza lentamente en los servicios de telefonía e Internet, con una baja sistemática de precios, pero en el caso de la radiodifusión y, en especial, de la televisión de paga (en donde Televisa es preponderante) los precios se incrementan en perjuicio del consumidor.

A principios de marzo la Suprema Corte de Justicia de la Nación confirmó en definitiva la preponderancia de América Móvil, por lo que se mantienen 186 restricciones o “medidas asimétricas” contra la empresa de Carlos Slim.

En principio esta medida podría considerarse de justicia social, ya que hay una firma que domina el mercado. Sin embargo, la realidad es que las restricciones a la empresa de Slim a quien perjudican es a los consumidores, porque no se llevan a cabo inversiones suficientes y los servicios que se ofrecen en el país son más caros que en el extranjero.

Después de tres lustros de imponer restricciones legales a América Móvil, se ha comprobado que las medidas no han generado un mercado más equilibrado. Por lo que la conclusión es que, si se mantienen las mismas políticas, es imposible obtener resultados diferentes en beneficio del consumidor final.

Si se quiere reducir la participación de mercado de la empresa de Slim, hay que dividirla en dos o más participantes, como lo hizo el gobierno de Estados Unidos con la Standard Oil de John D. Rockefeller en 1899. Gracias a esa división se acabó con el monopolio petrolero y se logró estimular la competencia.

En el caso de la preponderancia de Televisa en televisión de paga, la solución es más fácil, simplemente con que le quiten los candados a América Móvil se acabará con ese cuasimonopolio, debido a que la firma de Slim cuenta con este servicio en América Latina a precios competitivos.

A los consumidores nos urge que las autoridades cambien de estrategia en materia de telecomunicaciones para generar nuevas inversiones en este sector vital para la economía.

Con información vía La Jornada

TENDENCIAS_Facebook y Google quieren unir EE.UU. y Asia-Pacífico con sus cables submarinos

Facebook y Google, más otros socios regionales y globales, planean la construcción de dos nuevos cables submarinos, Echo y Bifrost, que proporcionarán nuevas conexiones vitales entre la región de Asia–Pacífico y América del Norte. La red social tiene planeado invertir en ambos cables, mientras que Google sólo lo hará en Echo.

Serán los primeros cables transpacíficos que atravesarán el mar de Java. Además, aumentarán la capacidad general en un 70 por ciento al conectar Singapur, Indonesia y América del Norte. El objetivo es que Echo se complete a finales de 2023, mientras que Bifrost se completará a finales de 2024.

El motivo de la ruta se debe a que en la región Asia–Pacífico, la demanda de acceso 4G y 5G y la banda ancha está aumentando rápidamente, más aún debido a la pandemia de la Covid-19. Echo y Bifrost respaldarán un mayor crecimiento para cientos de millones de personas y millones de empresas, explicó Facebook en un comunicado.

Si bien estos proyectos aún están sujetos a aprobaciones regulatorias, cuando se completen, estos cables brindarán la capacidad, redundancia y confiabilidad de Internet que tanto se necesitan.

Echo y Bifrost complementan los cables submarinos que sirven a Indonesia en la actualidad, aumentando la calidad del servicio y respaldando las demandas de conectividad del país. El proyecto contempla la asociación con las empresas indonesias Telin y XL Axiata y Keppel.

“La región de Asia y el Pacífico es muy importante para nosotros. Como parte de nuestro trabajo para llevar a más personas en línea a una Internet más rápida, estos nuevos proyectos se suman a nuestras inversiones regionales fundamentales en infraestructura y asociaciones para mejorar la conectividad, para ayudar a cerrar la brecha digital y fortalecer las economías”, explicó Facebook.

Con información vía DPL News

5G continúa su ascenso mientras prepara su acelerada adopción masiva

Las redes 5G se aproximan a una masa crítica de despliegues de redes comerciales y suscriptores en el mundo, lo que señala que habrá una rápida curva ascendente de adopción tecnológica durante los próximos años, según 5G Americas.

De acuerdo con los datos de Omdia, el mundo sumó 385,5 millones de suscriptores 5G entre el cuarto trimestre de 2019 y el cuarto trimestre de 2020, conquistando un total de 401 millones de conexiones 5G en el mundo, y sobreponiéndose a los retos de una pandemia mundial y vientos económicos adversos. A diciembre del pasado ejercicio, la quinta generación de tecnología inalámbrica se aceleró a tres veces la tasa de adopción de crecimiento de suscriptores que 4G LTE, que requirió cinco años completos para alcanzar el mismo nivel de aceptación de parte de los suscriptores, lo que representa in incremento de suscriptores del 2.500% en el último año. Se prevé que la cantidad de conexiones 5G lleguen a los 619 millones mundialmente para el término de 2021. 

Se prevé que la cantidad de conexiones 5G lleguen a los 619 millones mundialmente para el término de 2021

Chris Pearson, presidente de 5G Americas, aseguró: “La 5G se encuentra en sus primeras etapas de desarrollo de su potencial total, mientras que la industria acaba de marcar la segunda entrada de un partido de baseball de nueve entradas. En el segundo año completo de disponibilidad de 5G a nivel comercial, la industria pasó de tener 15,4 millones de suscriptores a 401 millones. La adopción de las conexiones 5G se acelerará significativamente en los próximos años.”

Omdia estima que, al término de 2025, las conexiones 5G mundiales habrán alcanzado los 3.400 millones. A nivel regional, se prevé que la cantidad de conexiones se ubique en 451 millones en América del Norte y en 167 millones en el Caribe y América Latina a finales de 2025.

Desde el punto de vista de la disponibilidad comercial, otras 105 redes 5G se activaron en el mundo en 2020, llevando el total de redes 5G a 163. Se prevé que la cantidad de redes de nueva generación comerciales alcance las 277 al término de 2021, según datos de TeleGeography. La creciente disponibilidad de dispositivos habilitados para esta tecnología también floreció; la Asociación Mundial de Proveedores Móviles (GSA, por la sigla en inglés) señala que, a la fecha, existen 628 dispositivos 5G anunciados, de los cuales 404 se encontraban disponibles comercialmente al término de febrero de 2021.

Ya hay 628 dispositivos 5G anunciados, 404 disponibles comercialmente en febrero

Además de los accesos 5G, las conexiones 4G LTE también vieron un crecimiento fuerte el año anterior, superando las proyecciones de fin de año que apuntaban 5.730 millones para alcanzar un total de 6.000 millones de conexiones. De estas, 499 millones corresponden a Norteamérica y 407 millones a América Latina y el Caribe.

En el desglose regional, América del Norte tenía 19,96 millones de conexiones 5G y 499 millones de conexiones LTE al finalizar los últimos meses de 2020. Para la región, esto representa un crecimiento anual de 5G del 4098%, y una ganancia de más de 19,5 millones de conexiones 5G durante el año. Mientras tanto, 4G LTE sumó más de 22 millones de conexiones en 2020, lo que constituye un crecimiento del 4,7%.

Con información vía Redes & Telecom

Ingresos de operadores en España bajan, pero sigue expansión de la fibra óptica

Al cierre de 2020, los operadores en España no lograron revertir las caídas registradas en los trimestres previos, y sus ingresos continuaron bajando. Pero los usuarios de redes de nueva generación se incrementaron un 9.7 por ciento, de acuerdo con el más reciente reporte de la Comisión Nacional de Mercados y la Competencia (CNMC).

Los ingresos de los principales operadores de telecomunicaciones de España decrecieron un 4.9 por ciento interanual en el cuarto trimestre de 2020, hasta 6 mil 072 millones de euros.

El único servicio que creció en ventas fue la banda ancha, cuyos ingresos se incrementaron un 2.4 por ciento en el cuarto trimestre.

Del total de las ventas, Movistar captó el 40 por ciento, mientras que Vodafone logró un 16.7 por ciento, y Orange un 15.9 por ciento.

Ingresos minoristas por operador 4T 2020

El total de accesos instalados (hogares pasados) de redes de nueva generación (NGA) llegó a 66.5 millones al cierre de 2020, un 5.8 por ciento más que un año atrás. De este grupo, los únicos accesos que subieron fueron los correspondientes a la fibra óptica al hogar, con casi 56 millones de acceso desplegados frente a los 52.2 millones que se habían registrado en diciembre de 2019.

Mientras que las conexiones activas de NGA supusieron 14 millones, con un incremento del 9.7 por ciento, año contra año. Nuevamente, las que más crecieron fueron las de fibra hasta el hogar, que sumaron 1.4 millones de accesos nuevos en un año hasta 11.7 millones.

En cuanto a la telefonía móvil, 2020 cerró con 55.6 millones de líneas, de las cuales el 86 por ciento tiene conexión a Internet. Movistar sigue siendo el operador líder en este segmento, con un 29.4 por ciento del mercado, medido en líneas, seguido por Orange (23%) y Vodafone (22%).

Con información vía DPL News