México | Sindicato de Telefonistas pide libertad tarifaria para Telmex en 128 municipios

El Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana (STRM) aseguró que tras un estudio que realizaron, concluyeron que Telmex podría tener libertad tarifaria en 128 municipios de México y no en 63, como indica la consulta pública sobre el tema hecha por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT).

El órgano regulador de las telecomunicaciones en México, como parte de las modificaciones realizadas en la Segunda Resolución Bienal de la preponderancia, estableció que podrá determinar si existen zonas geográficas para las cuales las tarifas del servicio de acceso indirecto al bucle local podrán ser determinadas libremente por el agente económico preponderante en telecomunicaciones, que es América Móvil, sin menoscabo de su obligación de prestar los servicios mayoristas regulados en términos no discriminatorios.

Para ello, el IFT realizó un estudio para determinar qué municipios son susceptibles de dicha libertad tarifaria. Tomó en cuenta criterios como participación de mercado tanto del preponderante como de sus competidores, número de operadores que ofrecen servicios en los municipios y penetración de servicio de banda ancha fija.

“Participamos en la consulta del IFT y lo hicimos con toda seriedad. No es oculto que tenemos diferencias con el IFT, pero por lo pronto es el árbitro, puso las reglas y dentro de esas reglas estamos participando e hicimos un estudio que definiera condiciones apropiadas para participar.

“Nos hicieron ver que la propia metodología del IFT no sólo se diera en los lugares que dice, sino se ampliara hasta tres veces el rango en que el IFT pudiera tener libertad tarifaria y sería un paso importante de darle viabilidad a la empresa”, señaló Francisco Hernández Juárez, secretario General del STRM.

El estudio hecho por el STRM indica que con los criterios que dio el IFT, es posible ampliar el rango de libertad tarifaria a 128 municipios. Por ejemplo, Toluca, en el Estado de México;  Xalapa y Coatzacoalcos, en Veracruz; Chihuahua, Chihuahua; Tuxtla Gutiérrez, Chiapas; y Cuautla, Morelos, son lugares que el IFT no incluye. De acuerdo con el STRM, cumplen con los criterios establecidos por el regulador para darle a la empresa libertad tarifaria.

Sobre la postura de la Cámara Nacional de la Industria Electrónica, Telecomunicaciones e Informática (Canieti) sobre el posible incremento de tarifas al usuario final en 47 por ciento si se le otorga al preponderante la libertad tarifaria, el STRM negó dicha advertencia y señaló que no ocurriría.

La consulta pública hecha por el IFT sobre la libertad tarifaria cierra su proceso de recepción de opiniones de los interesados este 14 de junio.

CON INFORMACIÓN VÍA DPL NEWS

Sindicato de Telefonistas presenta al IFT criterios para encaminar estrategia de libertad tarifaria para Telmex

El Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana (STRM) presentó ante el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) un análisis de las entidades federativas que pueden ser consideradas para implementar una libertad tarifaria, ello como parte de la consulta pública que realiza el organismo regulador de telecomunicaciones.

Desde el pasado 16 de marzo el IFT inició un periodo de consulta pública, el cual venció este lunes 14 de junio, para determinar los criterios y parámetros que habrán de emplear para determinar la libertad tarifaria del agente económico preponderante a nivel municipal para servicios mayoristas específicos.

En ese sentido, Francisco Hernández Juárez, secretario general del STRM, comentó que la propuesta que presentan identifica las zonas geográficas sujetas a liberación tarifaria, con un enfoque más amplio, y no sólo con los criterios que utilizó el IFT, pues pueden incluirse más municipios y no los 63 que determinó la autoridad.

De esta manera, el STRM propone que, utilizando los mismos criterios del IFT, pero con una metodología llamada propensity score, identificar a 128 municipios que deberían estar sujetos a la liberación tarifaria, “incrementar de 68 a 128 el número de municipios sujetos a liberalización permitirá pasar de un 27.4% de la población y de 28.7% de cobertura de los hogares a un nuevo nivel de 46% del a población y de 47% de cobertura de los hogares”.

“Creemos que es indispensable (la consulta) para ver si esta empresa va a mantener su viabilidad y a lograr resurgir de las dificultades que ha enfrentado; no solo por las decisiones que ha tomado la empresa, si no también de las decisiones que ha tomado el propio IFT”; destacó Hernández Juárez.

En conferencia de prensa, detallaron que ello significaría que 66 nuevos municipios podrían verse beneficiados de condiciones de competencia que ya prevalecen en esos mercados, “en acceso en banda ancha fija, los 128 municipios que debieran estar sujetos a liberalización tarifaria representan casi el 70% del mercado”.

“El servicio de la convergencia son indispensables, por ello, como ya se cumplieron los objetivos que el IFT planteó, consideró que hacer esta encuesta para evaluar o no darle a Telmex la posibilidad de tener esta libertad y poder competir en condiciones de igualdad. Es para nosotros importante esta encuesta, no solo somos observadores de este proceso, sino que participamos y se hizo con toda seriedad”, destacó el líder sindical de Telmex.

Tras señalar que es posible ampliar el rango hasta tres veces las facilidades para que Telmex participe en una libertad tarifaria, Hernández Juárez sostuvo que “obviamente eso sería un paso importantísimo en la dirección de darle viabilidad a la empresa”.

A lo que se suma la propuesta laboral, relacionada con el pasivo que tiene Telmex, y que en las próximas semanas se presentará.

CON INFORMACIÓN VÍA EL ECONOMISTA

Corte concede suspensión a polémico registro de telefonía móvil

Una ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) concedió una suspensión contra el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (PANAUT), según una notificación publicada la noche de este lunes.

Dicha medida se tomó tras aceptar a trámite la controversia constitucional promovida por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) contra la reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones de abril pasado.

“Se admite a trámite la demanda que hace valer en representación del Instituto Federal de Telecomunicaciones, sin perjuicio de los motivos de improcedencia que puedan advertirse al momento de dictar sentencia.

“Se concede la suspensión solicitada por el Instituto Federal de Telecomunicaciones en los términos y para los efectos que se indican en este proveído”, señaló la SCJN mediante estrados electrónicos.

Advirtió que la “medida suspensional” surtirá efectos de inmediato y sin necesidad de otorgar garantía alguna, y sin perjuicio de que pueda modificarse o revocarse derivado de algún hecho superveniente.

Hasta ahora no se conoce a detalle los alcances de la suspensión concedida, ya que la SCJN no ha hecho público el documento completo en donde señala los alcances de la medida concedida por la ministra Norma Piña.

La Controversia Constitucional del IFT, está planteada en términos similares a las acciones de inconstitucionalidad 82/2021 y 86/2021 promovidas por el INAI y senadores de oposición, respectivamente, también a cargo de la misma ministra

En su controversia, el IFT solicitó que se declare la invalidez de los artículos 180 Bis, en relación con el Tercero Transitorio; 180 Quáter; primer párrafo del Segundo Transitorio, Cuarto Transitorio y Sexto Transitorio del Decreto por el que se reforman la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, publicado en el Diario Oficial de la Federación de 16 de abril pasado.

Dichos artículos están relacionados con las reglas que crean el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil, algunas especificaciones de operación, tanto para los particulares como para empresas; así como los plazos para su puesta en marcha.

A la controversia y acciones de inconstitucionalidad antes citadas, se suman más de 3 mil amparos promovidos contra el PANAUT, en muchos de los cuales se han concedido suspensiones definitivas, pero con efectos individuales, solo para la persona que promovió el recurso.

CON INFORMACIÓN VÍA EL FINANCIERO

IFT podría permitir a Telmex liberar tarifas en 63 municipios del país

El que el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), a través de una Encuesta pueda definir la posibilidad de libertad tarifaria para Teléfonos de México, representa la oportunidad de competir en el mercado en condiciones de igualdad.

“Sería un paso importantísimo para darle nuevamente viabilidad a la empresa” afirmó esta mañana Francisco Hernández Juárez, secretario general del Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana (STRM).

En conferencia de prensa virtual, Hernández Juárez manifestó además: “Creemos que es indispensable para que esta empresa, al tener viabilidad, pueda resurgir de las dificultades que enfrenta, en parte por las mismas decisiones que Telmex ha tomado y por las decisiones del IFT”.

El líder sindical dijo: “Ya se cumplieron los objetivos que el propio IFT planteó” y consideró que era necesario hacer esta encuesta para evaluar si hay o no condiciones para darle a Teléfonos de México (Telmex) la posibilidad de tener esta libertad y poder competir en condiciones de igualdad.

“Por supuesto que para nosotros era importante que esta encuesta se hiciera. No sólo fuimos observadores de este proceso, sino decidimos involucrarnos directamente y participar”, subrayó.

Lo hicimos con toda seriedad. El IFT es el árbitro y puso las reglas y dentro de esas reglas participamos y mandamos hacer un estudio para conocer las situaciones.

Nos hicieron ver que, de acuerdo a la propia metodología del IFT, era posible que la liberación se diera no sólo en los lugares que decía, sino que se ampliara casi tres veces el rango de facilidades para que Telmex tenga libertad tarifaria, y obviamente eso sería un paso importantísimo para darle nuevamente viabilidad a Telmex.

Además de que trabajamos sobre la propuesta laboral que también ayude a la empresa a salir adelante, como el acuerdo del pasivo laboral, que pensamos tendrá un avance en las próximas dos semanas. Estamos involucrados en este proceso.

En la Consulta Pública sobre Criterios y Umbrales para Determinar la Libertad Tarifaria, el IFT identifica 63 municipios en los que esta liberación tarifaria podría ser viable. En éstos, Telmex es proveedor del 94% del servicio.

En estos 63 municipios se congrega el 28.5% de los hogares y el 27.4% de la población y acumulan 9.5 millones de accesos a banda ancha fija (BAF), de los cuales el 41.9% pertenece a América Móvil, 28.0% a Televisa, 15.9% a Megacable y 14.2% a Total Play. Y representan el 40.3% de los accesos del AGPT en el país.

Pero de acuerdo al estudio y propuesta del STRM no son 63, sino 128 los municipios que debiesen estar sujetos a liberación tarifaria por parte del IFT, ya que cuentan con Banda Ancha Fija (BAF).

Entre otros, Ensenada, Aguascalientes, Ciudad Juárez, Celaya, Coyoacán, Cuauhtémoc, Tláhuac, Xochimilco, Migue Hidalgo, León, Salamanca, Tulancingo, Ixtlahuacán de los Membrillos y Puerto Vallarta en Jalisco, así como Jojutla, Uruapan, San Pedro Garza García, General Escobedo, San Juan del Rio, Caborca, Cajeme.

Señalaron los técnicos del STRM, Agustín Vanegas, Luis Escobar e Israel Quiñones, que los datos para este análisis se obtuvieron del Banco de Información de Telecomunicaciones (BIT) del Instituto Federal de Telecomunicaciones y del Censo de Población y Vivienda del INEGI 2020.

Y se tomó en cuenta la experiencia particular de Reino Unido, Portugal, Italia y España.

CON INFORMACIÓN VÍA EL SOL DE MÉXICO

Telmex puede tener libertad tarifaria en 128 municipios: Sindicato de Telefonistas

Teléfonos de México (Telmex) alcanza libertad tarifaria en 128 municipios del país y no sólo en 63 municipios como lo define el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) en la consulta pública sobre los criterios y umbrales de los parámetros para determinar la libertad tarifaria de la empresa, asegura el Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana (STRM).

“Según la propia metodología del IFT era posible que no sólo se diera en los lugares donde dice el IFT sino que se ampliará casi tres veces el rango de facilidades para que Teléfonos pueda tener libertad tarifaria y eso sería un paso importantísimo en la dirección de darle nuevamente viabilidad a la empresa”, dijo Francisco Hernández Juárez, secretario general del Sindicato.

En conferencia de prensa, Hernández Juárez comentó que es indispensable que la empresa mantenga su viabilidad y logre resurgir de las dificultades que ha enfrentado “parte por las decisiones de la empresa parte por las decisiones del IFT”.

Hernández Juárez subrayó que la libertad tarifaria y acceso a servicios de la convergencia son dispensables.

Sobre la libertad tarifaria de Telmex, la Cámara Nacional de la Industria Electrónica, de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información (Canieti) aseguró que se traducirá en un aumento de 47% de los servicios mayoristas.

Al respecto, Luis Escobar, comisionado Nacional del STRM, explicó que esta aseveración no tiene un sustento científico.

Este lunes concluye la consulta pública que el regulador realiza sobre este tema.

CON INFORMACIÓN VÍA EL UNIVERSAL

Usan 27 millones de mexicanos herramientas de protección del IFT

Alrededor de 27 millones de mexicanos han utilizado las herramientas de protección al usuario que ha puesto a disposición el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), reveló el propio órgano regulador.

Adolfo Cuevas, presidente interino del IFT, informó durante la presentación de la aplicación móvil “Mi IFT Herramientas para Usuarios”, que agrupará precisamente las soluciones que el regulador ha puesto disponible en versión web con el fin de proteger a los usuarios.

“No se trata de que se les vea de manera pasiva como consumidores, sino de empoderarlos y ayudarlos a cuidar la economía individual y familiar. Buscamos facilitar la toma de decisiones y empoderar a los usuarios para que hagan uso de sus derechos.

“A la fecha, estas herramientas desarrolladas por el IFT han sido utilizadas por más de 27 millones de usuarios, y vamos a integrarlas a la nueva app. Tenemos más de 80 millones de usuarios activos de Internet y tenemos que seguir impulsando el uso para que todos gocen de su derecho y usen más nuestras herramientas”, comentó Adolfo Cuevas.

El presidente interino detalló que la app “Mi IFT Herramientas para Usuarios” estará disponible para dispositivos con Android e iOS. Además, dijo que integrará las herramientas Soy Usuario para quejas e inconformidades; mapas de cobertura móvil para que la gente sepa si va a tener servicio en ciertas zonas; el Simulador de Consumo de Datos Móviles; así como el Comparador de Servicios de Telecomunicaciones para que vea qué plan le conviene más y qué prestadores de servicio ofertan.

Malcolm Johnson, vicesecretario General de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), participó en la presentación y reconoció el trabajo que realiza el regulador en favor de los usuarios de servicios.

“Es la segunda vez que los acompaño en sólo algunos meses para hablar de herramientas en beneficio de los consumidores de servicios de telecomunicaciones en México. Es para que puedan informarse y saber qué servicios son mejores para ellos”, comentó.

Puedes descargar la app en los siguientes enlaces:

Androidhttps://play.google.com/store/apps/details?id=com.ift.comparador

iOShttps://apps.apple.com/mx/app/mi-ift/id1545979797

CON INFORMACIÓN VÍA DPL NEWS

Google construirá un nuevo cable submarino para conectar América Latina con EU

Google de Alphabet Inc está construyendo un cable submarino que conectará Estados UnidosBrasilUruguay y Argentina, para reforzar la capacidad de conexión a Internet entre estas regiones.

El cable, llamado Firmina, será el más largo del mundo, dijo Google en una entrada de su blog, añadiendo que irá desde la costa este de Estados Unidos hasta Las Toninas, Argentina, con puntos adicionales en Praia Grande, Brasil, y Punta del Este, Uruguay.

“Firmina mejorará el acceso a los servicios de Google para los usuarios de Sudamérica (…) El cable transportará el tráfico de forma rápida y segura entre América del Norte y del Sur, ofreciendo a los usuarios un acceso rápido y de baja latencia a los productos de Google, como Gmail y YouTube, así como a los servicios de Google Cloud”, dijo la empresa.

El anuncio se da en medio de un aumento de la demanda de servicios de Internet y en la nube, ya que la pandemia del Covid-19 ha impulsado el trabajo, las compras y el entretenimiento en línea.

CON INFORMACIÓN VÍA EL ECONOMISTA

TENDENCIAS_ ¿Qué tan caro es el Internet fijo en América Latina?

El precio de la banda ancha fija es caro en todos los países de América Latina y el Caribe, y en algunos casos es impagable para la población, si se toma en cuenta el costo de Internet en relación con el ingreso nacional bruto (INB) per cápita.

De acuerdo con el informe Tendencias de Precios de las TIC 2020 de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), sólo en Bahamas, Trinidad y Tobago, Costa Rica y Uruguay el costo de la banda ancha fija equivale al 2 por ciento o menos del INB, pero con velocidades muy bajas.

Un servicio de este tipo tiene un buen nivel de asequibilidad si alcanza dicho parámetro de 2 puntos porcentuales, ya que es el objetivo que la Comisión de la Banda Ancha para el Desarrollo Sostenible se propuso alcanzar para 2025.

Pero la mayoría de las economías latinoamericanas no han logrado conseguir esa meta. México, Chile, Brasil, República Dominicana, Barbados, Perú, Colombia, Panamá, Ecuador y Paraguay están cerca de alcanzarlo. Sin embargo, otras naciones como Jamaica, Cuba, Argentina, Guatemala, Bolivia, El Salvador, Belice, Honduras, Nicaragua y Haití tienen un largo camino por recorrer. 

Al interior de los países, también existe una brecha en el precio de Internet que impide a la población más pobre acceder al servicio. El estudio de la UIT señala que el 20 por ciento de las personas de menores ingresos no puede permitirse pagar la conexión de banda ancha fija en ningún país de las Américas.

Otro 40 por ciento de los ciudadanos más pobres se enfrentan a costos muy altos para sus bolsillos. En un caso extremo, en Honduras ni siquiera el 10 por ciento de la población con mayores recursos puede pagar la banda ancha fija; sólo es accesible para suscriptores comerciales.

En comparación, la banda ancha móvil es más barata en la región: ese es uno de los elementos que han influido en que su penetración sea más alta no sólo en América Latina sino en todo el mundo.

En Bahamas, Canadá, Costa Rica, Chile, Uruguay, Argentina, México, Brasil, Perú, Panamá y Barbados, el precio del servicio móvil de Internet es inferior o igual al 2 por ciento del INB per cápita. Y en la mayoría de los casos, los usuarios reciben entre 2 GB a 5 GB de datos.

Si bien existe un reto importante en la asequibilidad de Internet móvil en la región, la UIT destaca que es aún más preocupante la brecha en la banda ancha fija, pues los costos de esta última son menos asequibles y no han logrado disminuir tan rápidamente como la banda ancha móvil. Además, las redes fijas juegan un papel en el desarrollo digital, porque permiten habilitar conexiones de alta capacidad y cursan una mayor cantidad de tráfico de datos.

CON INFORMACIÓN VÍA DPL NEWS

Disney vende, por fin, Fox Sports en México

El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) autorizó este 7 de junio a Grupo Lauman la compra de los canales Fox Sports, por lo que la concentración entre Disney y Fox puede seguir adelante en México.

“El Pleno del IFT en su IX Sesión Extraordinaria, celebrada el 7 de junio de 2021, resolvió aprobar el contrato de compraventa de acciones de Fox Sports en México, de conformidad con lo establecido en la Resolución emitida en marzo de 2019, en la que se impusieron condiciones a la concentración entre The Walt Disney Company (Disney) y TFCF Corporation (antes Twenty-First Century Fox).

“El Pleno aprobó ayer el contrato de compraventa de acciones presentado por el Agente de Desincorporación el 21 de mayo de 2021. Asimismo, autorizó llevar a cabo la concentración notificada por la que Grupo Lauman adquiere el negocio Fox Sports en México”, señaló el regulador mexicano a través de un comunicado.

El IFT señaló que en el contrato de compraventa de acciones celebrado entre las subsidiarias de Grupo Lauman y 21CF no se identificó que contenga elementos o cláusulas que puedan generar riesgos en materia de competencia económica.

Dijo que “en tanto los activos del negocio Fox Sports en México no sean transferidos en su totalidad a Grupo Lauman y, por lo tanto, se consume la transacción propuesta, incluyendo el cambio de control de ese negocio Fox Sports en México, no podrán tenerse por cumplidas las Condiciones Estructurales establecidas en la Resolución. Así, Disney y 21CF continúan obligadas, entre otros, a no realizar ninguna acción que pueda comprometer la Desincorporación o su realización de la manera más expedita posible”.

CON INFORMACIÓN VÍA DPL NEWS

Streaming de video, de tú a tú con TV de paga

La oferta de streaming de video en México tiene un precio promedio de 134 pesos al mes, de manera que adquirir el paquete más económico de televisión de paga de 239 pesos mensuales de Dish equivale a tener alrededor de dos servicios de televisión a través de internet.

Mientras el streaming brinda series y películas para consumir desde dispositivos con acceso a internet sin importar hora ni lugar, la televisión de paga tiene una oferta lineal.

“Desde el lado de la demanda varios consumidores tienen una diversidad de estos modelos a la mano, son usuarios de las plataformas en el día a día y no sólo de una de estas plataformas sino de varias que existen”, indicó Radamés Camargo, analista del sector en The Competitive Intelligence Unit (CIU).

El servicio más barato de televisión de paga por internet u OTT (Over The Top) es el Plan Premium de Blim de Televisa, con un precio de 109 pesos al mes, aunque cuenta con una versión gratuita donde los contenidos incluyen publicidad.

La televisora lanzará un nuevo servicio de streaming en alianza con Univision.

En segundo sitio se encuentra el servicio de Claro Video de América Móvil, con un costo de 115 pesos mensuales.

Entre la oferta de OTT’s extranjeros se encuentra HBO Max, que llegará el próximo mes al mercado mexicano, con un precio de 149 pesos mensuales y competirá con Netflix, cuyo paquete básico vale 139 pesos al mes, y con Disney+, con costo de 159 pesos mensuales.

Competencia feroz

Radamés Camargo, analista en The Competitive Intelligence Unit (CIU), comentó que se han dado anuncios relevantes de la llegada de empresas a la “guerra del streaming”.

“Diversos estudios cinematográficos están consolidando sus activos creativos, estas propiedades artísticas y creativas para fortalecer su posición competitiva en el mercado”, dijo Camargo.

Es una estrategia que lleva en ciernes una década, desde la compra de Marvel por parte de Disney, pero en los últimos meses se ha visto mucha información sobre estas consolidaciones.

Hay jugadores que de origen nacieron como distribuidores de contenidos o empresas de telecomunicaciones y que ahora tienen brazos consolidados de contenidos audiovisuales.

Sobre la entrada de HBO Max al mercado mexicano, Camargo mencionó que es un jugador que usará la modalidad con anuncios, bajando un poco el precio de la suscripción mensual para dar oportunidad a los usuarios de acceder a la plataforma.

Sobre el negocio de renta mensual como en ls servicios de Netflix, Claro Video, Blim, Amazon Prime y HBO Max, el analista destacó que hay cada vez más jugadores porque asegura ingresos de manera rápida.

CON INFORMACIÓN VÍA EL UNIVERSAL