Slim y Zuckerberg unen fuerzas en contenidos deportivos

Dos de los empresarios más prominentes a nivel mundial han unido fuerzas: Mark Zuckerberg y Carlos Slim.

Esta vez lo hicieron a través de un acuerdo entre Facebook, Instagram y Marca Claro para transmitir contenidos deportivos en vivo en las redes sociales propiedad de Zuckerberg.

Se trata de un acuerdo a nivel regional que contempla a Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela.

De acuerdo con Marca Claro, los aficionados a los deportes en América Latina podrán acceder a través de Facebook e Instagram a más de dos mil videos deportivos, incluidos alrededor de 200 videos con lo más destacado de los Juegos Olímpicos de Tokio 2020.

“Para Marca Claro es muy importante expandir la multiplataforma que tenemos, con la intención de que sean las personas las que decidan dónde, cuándo y cómo ver los mejores contenidos deportivos y seguir a sus deportistas favoritos. Esta alianza con Facebook empodera más a los usuarios y por ello estamos muy contentos”, comentó José Antonio Aboumrad, director de Claro Sports y Marca Claro.

Entre otros contenidos, los usuarios también podrán ver en vivo la Copa Libertadores de la Conmebol, además de partidos de la Liga MX y Liga MX Femenina.

“Trabajamos de cerca con nuestros socios para expandir las oportunidades y formatos que pueden ayudarlos a prosperar en nuestras plataformas. Esta asociación con Marca Claro traerá contenido deportivo y videos muy relevantes para que las personas lo disfruten en nuestras aplicaciones”, señaló Quentin Paquelier, gerente de Alianzas Deportivas de Facebook.

CON INFORMACIÓN VÍA DPL NEWS

Alphabet lidera ganancias entre las Big Tech

Alphabet, matriz del principal buscador de páginas de Internet, Google, superó a las grandes tecnológicas en sus resultados trimestrales al cierre de junio, teniendo los mayores incrementos en las principales métricas como ingresos, utilidad neta y flujo operativo (EBITDA).

La emisora reportó un aumento de 166.2% en utilidad neta con 18,525 millones de dólares, así como un repunte de 128.3% en EBITDA a 22,306 millones de dólares y 61.6% de incremento en ingresos, llegando a 61,880 millones de dólares en comparación con el mismo trimestre del 2020.

En conjunto, Apple, Amazon, Microsoft, Netflix, Facebook y Alphabet, acumularon ingresos al segundo trimestre del año por 338,965 millones de dólares, 35.7% más que los 249,762 millones de dólares al cierre del segundo tercio del 2020.

Facebook reportó un incremento de 55.6% en ingresos con 29,077 millones de dólares, seguido de Apple con 81,434 millones de dólares y un alza de 36.4% al segundo trimestre del 2021 en su comparación con igual periodo del 2020.

Amín Vera, subdirector de Análisis Económico de Black Wallstreet Capital, explicó que “las tecnológicas están en un proceso de consolidación, son unos gigantes en generación de ingresos y aunque puedan estar cortas respecto al estimado del mercado, son momentos de oportunidad de compra porque seguirán con tendencia positiva”.

En utilidad neta, las firmas tecnológicas sumaron 76,252 millones de dólares al cierre de junio, 88% más ganancias que en el mismo lapso del año previo. En EBITDA acumularon 106,489 millones de dólares en el segundo trimestre del 2021, un alza de 61.9 por ciento. 

La segunda firma con el mayor incremento en utilidad neta fue Facebook, que incrementó 100.7% hasta 10,394 millones de dólares, seguido del alza de 93.2% de Apple con 21,744 millones y en tercer puesto Netflix con 87.9% de aumento de sus ganancias netas hasta 1,353 millones de dólares.

Cipactli Jiménez, inversionista privado, comentó que “son empresas con un alto grado de seguridad jurídica, dirigidas por personas con un alto grado de conocimiento de su negocio y si bien en el corto plazo pudieran presentar uno que otro resultado negativo o solo por debajo del estimado, en el largo plazo siempre seguirán sumando valor”.

En total, el EBITDA de las Big Tech fue de 65,638 millones de dólares al segundo trimestre del 2021, esto es 85.9% más que en igual lapso del 2020, cuando registraron 35,299 millones de dólares.

Con un incremento de 87.20% en EBITDA, Facebook se coloca como la segunda emisora con el mayor aumento en este rubro sumando 14,353 millones de dólares en el segundo tercio del 2021, mientras que Apple con un alza de 70.20% totalizó con 26,958 millones de dólares, y Amazon con 15,740 millones de dólares subió 35.8% su flujo operativo.

“Apple, por ejemplo, aun cuando un trimestre decepcione, cuenta con una liquidez elevada, lo que indica que a pesar de no cumplir con las expectativas de crecimiento, es difícil o casi imposible que no pueda remontar en el futuro”, ejemplificó Jiménez.

Rentabilidad en Wall Street

La matriz de Google también ha resultado como la tecnológica con mayor incremento en el precio de sus acciones en Wall Street, acumulando un alza de 54.77% en el año para cotizar en 2,712.60 dólares por acción y una capitalización bursátil de 1.81 billones de dólares, la tercera firma más valiosa del mundo.

Microsoft es la segunda con mayor alza en Bolsa, subiendo 29.09% en el año cotizando en 287.12 dólares y un market cap de 2.15 billones de dólares. Facebook, por su parte, alcanzó recientemente el billón de dólares de capitalización de mercado, aunque la volatilidad la regresó a niveles de 990,301 millones de dólares al cierre de este martes, cotizando en 351.24 dólares por acción y acumulando un rendimiento de 28.58% de alza en el 2021.

Apple, posicionada como la firma más valiosa con 2.43 billones de dólares, tiene un retorno de 11.06% de alza en el 2021 y cotizando en 147.36 dólares.

Las acciones del gigante de comercio electrónico, Amazon, por su parte,  apenas suben 3.36% en lo que va del 2021 y cotizan en 3,366.24 dólares. Netflix, el gigante del streaming, mientras que Netflix es la única que cae en el 2021 con una pérdida de 5.53% y sus títulos se venden en 510.82 dólares.

Amín Vera dijo que “por lo menos en los próximos cinco años, estas empresas, seguirán siendo líderes del mercado, ya que no hay forma de que una empresa que va iniciando pueda alcanzarlas”.

CON INFORMACIÓN VÍA EL ECONOMISTA

TENDENCIAS_ Facebook crea un equipo dedicado a trabajar en el “metaverso” para mezclar la realidad con lo virtual

Facebook anunció el lunes la creación de un equipo dedicado al metaverso, es decir un “metauniverso” donde la realidad y lo virtual se funden hasta confundirse, en una visión de ciencia ficción que ya existe en los videojuegos.

El “metaverso” es el futuro de la red social, según su fundador, Mark Zuckerberg.

“Mi esperanza es que en unos cinco años (…) la gente nos vea ante todo como una empresa de metaverso”, dijo en una entrevista con The Verge la semana pasada.

La nueva ambición del gigante californiano dependerá de su división de realidad virtual (VR) y realidad aumentada, “Facebook Reality Labs” (FRL), encabezada por Andrew Bosworth.

Bosworth es responsable en particular de los auriculares inmersivos Oculus, que hasta ahora son utilizados principalmente con fines de entretenimiento.

Para la misión, la firma ha reclutado a expertos de la aplicación de Instagram, de Facebook Gaming (videojuegos) y de Oculus.

“A fin de alcanzar nuestra visión del metaverso, necesitamos construir el tejido que conecta los diferentes espacios digitales, para superar las limitaciones físicas y poder desplazarnos entre ellos con la misma facilidad que nos movemos entre las habitaciones de una casa”, escribió Zuckerberg en su perfil de Facebook el lunes.

El metaverso designa un ciberespacio paralelo a la realidad física, en el cual una comunidad de personas puede interactuar en forma de avatares. El concepto fue desarrollado por el autor Neal Stephenson en una novela de ciencia ficción.

El metaverso “es el sucesor de la internet móvil”, dijo Zuckerberg.

CON INFORMACIÓN VÍA EL ECONOMISTA

¿Por qué la Cofece revisará lo que hacen Google y Facebook?

Digamos que harán pasteles y quieren venderlos. ¿Abrirán una página en Facebook? ¿Cómo darán sus clientes con ustedes en Internet?

Salvo que ustedes vivan en China o en un país de ermitaños, los encontrarán a través de herramientas de Google. Pero Google o Facebook no son Internet.

La Cofece está al tanto y acaban de darle la autoridad para revisar qué tan bien se portan esas empresas con ustedes.

“En sus primeros días en Stanford, Larry y Sergey no planearon convertir su motor de búsqueda en el centro de cualquier compañía que estaban creando. Lo vieron como un proyecto escolar de investigación, nueva tecnología que podría encontrar exactamente los documentos correctos en la librería gigante del Internet”, detalla el libro The Google Guys, de Richard L Brandt. Todavía no llegaba el año 2000. ¿En qué se convirtió después? 

Casi todos tenemos una idea, pero las autoridades revisarán si acaso en sus actuales funciones existen prácticas de monopolio. 

Eso no sería permitido y si acaso fuera cierto, las consecuencias podrían cambiar el negocio de todos.

Atención, es pronto para sacar conjeturas. Se trata también de empresas cuyos avances cambiaron la vida de la gente en el mundo. Si hoy los negocios trabajan más eficientemente y las escuelas que quieren hacerlo pueden enseñar mejor, es en buena medida gracias a Google o Facebook.

Pero los hechos son contundentes. Hace menos de un año, en octubre, el Instituto Federal de Telecomunicaciones, presidido por Adolfo Cueva, publicó lo siguiente: “Autoridad Investigadora del IFT inicia investigación en los mercados de servicios de búsqueda en línea, redes sociales, sistemas operativos móviles y servicios de cómputo en la nube”.

¿Notaron la amplitud de la investigación? No los menciona por su nombre, pero la redacción permite pensar que no incluye solamente actividades de Google, sino de Facebook, Apple, Microsoft, Amazon y otros que entran entran en la bolsa.

¿Qué intenta encontrar la autoridad? Posibles barreras a la competencia, como una conducta que impida la entrada de nuevos competidores. También el control de insumos esenciales: servicios son imprescindibles para que las empresas puedan ofrecer sus bienes o servicios.

Lo nuevo es que la tarea de investigación en lo concerniente a servicios de búsqueda en línea, redes sociales y servicios en la “nube”, le toca a la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece), presidida por Alejandra Palacios, quien ha mostrado la dureza necesaria para castigar incluso a instituciones como BBVA, Santander, Citibanamex, Bank of America, Barclays, Deutsche Bank y JP Morgan en México, cuando incumplen normas.

¿Por qué la Cofece? Lo técnico se resume en que el Poder Judicial de la Federación lo decidió.

Lo relevante está en qué se ha convertido el mercado y cómo todos, en cualquier actividad, están ahora involucrados.

Hasta hace poco cuando la gente pensaba en poner un negocio, de inmediato se imaginaba cuánto costaría la renta de un local, los muebles y los empleados, para empezar. Pero la pandemia mostró a todos que muchas oportunidades no requieren hoy de cosas visibles o tangibles. Rappi no tiene motos.

Los mexicanos están involucrados en un negocio digital que se basa en teléfonos y torres de telecomunicaciones, pero eso no lo hace especializado en telecomunicaciones. Hoy una persona que quiera hacer pasteles no necesita instalar una pastelería, puede cocinarlos en casa, abrir una página en Instagram, propiedad de Facebook, y empezar a trabajar. Es posible que, si la buscan en Google, su página aparezca y que las ventas pueda cobrarlas a través de plataformas digitales. ¿Depende totalmente de éstas? ¿Facebook y Google se portan bien con esa pastelera? Eso lo revisará la Cofece y México no es el único país en el que eso ocurre. 

En Estados Unidos iniciaron investigaciones similares desde el año pasado. Atención con lo que puede desatarse de esto.

CON INFORMACIÓN VÍA EL FINANCIERO

TENDENCIAS_ Facebook ofrecerá a sus empleados la opción del trabajo remoto

Facebook ha decidido dar mayor flexibilidad a sus empleados y ofrecerá a la mayoría de ellos la opción de trabajar de forma remota desde sus casas una vez pase la pandemia, confirmaron este jueves a Efe fuentes de la compañía.

“Facebook reconoce que aumentar la flexibilidad es un paso importante, por lo que aprenderemos y nos adaptaremos según sea necesario para dar el mayor apoyo a la salud de la comunidad, los equipos y las personas que trabajan aquí”, apuntó la empresa en una carta enviada a sus empleados.

Así, a partir del próximo martes 15 de junio, la firma de Menlo Park (California, EE.UU.) ofrecerá la opción de solicitar trabajo remoto a todas las categorías laborales, siempre y cuando por sus características este sea posible (es decir, que no requiera presencia física al tratarse, por ejemplo, de tareas manuales).

La compañía que dirige Mark Zuckerberg también adelantó que sus planes pasan por tener abiertas “la mayoría” de sus oficinas en Estados Unidos en septiembre y al 50 % de capacidad, pasando a una reapertura a capacidad completa en octubre.

En el resto del mundo, las oficinas en Europa, Asia y África seguirán abriéndose al 50 % de capacidad durante los próximos meses, mientras que en Latinoamérica, donde las cifras de la pandemia siguen siendo muy preocupantes, la empresa se limitó a decir que “seguirá vigilando” la situación.

Otra de las medidas anunciadas por Facebook a sus empleados es que durante lo que queda de 2021, estos podrán trabajar durante 20 días desde una ubicación distinta a la que tienen permitida (es decir, desde un lugar que no sea su residencia habitual).

La empresa también flexibilizó su política de trabajo internacional, de manera que a partir del próximo martes pondrá más facilidades a aquellos empleados que quieran mudarse desde Estados Unidos a Canadá y desde cualquier lugar de Europa, Asia u Oriente Próximo a Reino Unido.

Ya en mayo del año pasado, Zuckerberg, predijo que la mitad de sus empleados estaría trabajando desde casa en diez años y que sus planes son convertir Facebook en “la empresa a la vanguardia del trabajo remoto”.

Muchas empresas tecnológicas han usado la pandemia de covid-19 para acelerar sus planes de transición al trabajo remoto, como el caso de Twitter, cuyos empleados ya jamás volverán a las oficinas, o el de Google, que anunció planes para transicionar a un modelo híbrido.

CON INFORMACIÓN VÍA EL SOL DE MÉXICO

Facebook espera ver avances de México sobre la limitación de responsabilidad de intermediarios que exige el T-MEC

Facebook espera que México homologue su legislación para que la limitación de responsabilidad de intermediarios se aplique en territorio mexicano, conforme lo estipula el artículo 19.17 y el anexo 19.A del Capítulo 19 del Tratado comercial entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC). Con esta homologación, compañías como Facebook y Google no tendrán que hacerse responsables de lo que sus usuarios publiquen en sus plataformas digitales. 

En el Foro Internacional Día de Internet 2021: Regulación y Tecnología, que organizaron el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM en colaboración con la Asociación de Internet.mx a propósito de la conmemoración del Día Mundial de las Telecomunicaciones y la Sociedad de la Información este 17 de mayo, Jessica Espinoza, gerente asociado de Políticas de Producto en Facebook dijo que la plataforma cree que esta regulación a la que obliga el T-MEC puede asegurar condiciones favorables y de certeza jurídica para los usuarios.   

“El compromiso del Estado mexicano fue homologar la legislación en un plazo de tres años después de la entrada en vigor y esperamos ver pronto avances en este tema”, dijo.

Según el capítulo 19.17 del T-MEC, relativo a servicios informáticos interactivos, como son las redes sociales, ni México, ni Estados Unidos ni Canadá mantendrán “medidas que traten a un proveedor o usuario de un servicio informático interactivo como proveedor de contenido de información para determinar la responsabilidad por daños relacionados con la información almacenada, procesada, transmitida, distribuida o puesta a disposición por el servicio, excepto en la medida en que el proveedor o usuario, en su totalidad o en parte, haya creado o desarrollado la información”.

Mientras que Estados Unidos y Canadá ya cuentan con esta regla en su legislación, México dispone de poco más de dos años para homologar todas sus leyes, normas y reglamentos a esta disposición del tratado.

Issa Luna Pla, coordinadora del Área en Derecho de la Información del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, dijo que la regulación mexicana en sobre la responsabilidad de las plataformas tiene que avanzar, debido a que hay un compromiso del Estado mexicano en el T-MEC esta materia. 

“México forzosamente tiene que emitir cierta regulación. ¿Qué tanta regulación tiene que emitir en particular sobre estas responsabilidades? Lo ideal es que se determine a través de debates”, dijo.   

La investigadora dijo que, a este respecto, hay dos modelos a los que es posible atender para dilucidar una respuesta a la pregunta. El estadounidense, que por la vía jurídica limita las responsabilidades que tienen las plataformas para moderar los contenidos que se publican en ellas, y el europeo, que intenta determinar qué responsabilidades sí son atribuibles a las plataformas y cuáles no. 

“Las regulaciones son híbridas; ya no existe esta idea de que el Estado no puede meterse a la regulación en internet. Afortunadamente, esto se superó en los debates y ahora la discusión es qué tanto debe regular el Estado estas responsabilidades, sobre qué responsabilidades se habla y qué faltaría en las autorregulaciones de las plataformas y cuál tendría que ser el rol del Estado”, dijo.

Luna Pla añadió que esto significa que no es que no se esté haciendo nada en México para homologar la regulación en materia de limitación de responsabilidad de las plataformas, sino que aún no existen los consensos para determinar cuál será la postura de México al respecto.

“Estamos dentro del plazo del T-MEC para regularlo y es una discusión actualmente en curso”, dijo.     

De acuerdo con Jessica Espinoza, actualmente no existe una legislación exhaustiva en torno a la regulación de contenidos en las plataformas digitales; aunque Facebook está trabajando sobre esta materia con el Sistema Interamericano de Derechos Humanos desde hace un par de meses para encontrar algunos estándares que permitan dar inicio a una propuesta de regulación. 

“Sabemos que para hacer una regulación seria, que tenga en cuenta la diversidad de los contenidos y la dimensión del desafío, es necesario involucrar a diferentes partes interesadas: sociedad civil, academia, organizaciones internacionales y plataformas”, dijo. 

En el panel también estuvo presente Laura Márquez, que forma parte del Centro de Innovación para el Acceso a la Justicia A.C.

CON INFORMACIÓN VÍA EL ECONOMISTA

ELECCIONES_ Facebook presenta acciones para combatir desinformación y violencia política en elecciones 2021

Para evitar malas prácticas tales como la desinformación y el acoso a la mujer durante el proceso electoral en México, la red social Facebook presentó medidas y acciones con la finalidad de ayudar a proteger la integridad de las elecciones en el país, ofreciéndoles a los usuarios mayor transparencia durante este importante periodo.

El próximo 6 de junio, en México se elegirán 500 diputados federales, 15 gubernaturas, 1063 diputaciones locales de 30 congresos y la jefatura de 1926 ayuntamientos en 30 estados, situación que convierte a esta elección como la más grande de la historia del país, por la cantidad de cargos que se renovarán.

Estas acciones se suman a las modificaciones que la empresa ha hecho a sus políticas, a partir de las elecciones de 2016 en Estados Unidos, derivado del escándalo conocido como Cambridge Analytica, en el que cuestionó el resultado de las mismas por el aparente uso indebido de datos privados que se obtuvieron a través de los perfiles de millones de usuarios de Facebook.

“El discurso político y la libertad de expresión son partes cruciales para la democracia, por lo que desde Facebook asumimos nuestra responsabilidad para ayudar a garantizar el flujo libre de ideas al mismo tiempo que prevenimos abusos. Nuestro compromiso es que las personas encuentren en nuestras plataformas un espacio seguro y transparente en el cual puedan dialogar, estar en contacto con quienes buscan representarlos y hacer escuchar sus voces”, dijo Esteban Israel, vicepresidente de Comunicación para América Latina en Facebook, en una mesa virtual ante representantes de medios de comunicación mexicanos.

¿Cuáles son las acciones y medidas que anunció Facebook?

Centro de Operaciones de Elecciones: La compañía dirigida por Mark Zuckerberg anunció la incorporación de un equipo multidisciplinario conformado por científicos de datos, ingenieros, investigadores y especialistas en contenido llamado ‘Centro de Operaciones de Elecciones’, que estará activo durante el proceso electoral de México con el objetivo de atender y prevenir en tiempo real abusos como la desinformación, discurso de odio y cualquier otra acción encaminada a suprimir el voto. La plataforma cuenta con experiencia en más de 200 procesos electorales, incluyendo 23 en América Latina.

Ampliación del programa de verificadores de datos independientes: El combate a la desinformación será prioridad para la plataforma durante las elecciones más grandes del país, es por esta razón que Facebook anunció que la agencia de noticias Reuters se integra al grupo de verificadores de datos independientes que revisan contenido publicado en Facebook e Instagram en el país. No es la primera vez que la plataforma colabora con verificadores independientes. Desde 2018 a la fecha, ha trabajado con más de 80 organizaciones alrededor del mundo con la finalidad de combatir la desinformación en sus plataformas.

Herramientas de seguridad para mujeres: Como parte de las acciones para garantizar la seguridad de las mujeres dentro de sus plataformas, Facebook anunció una colaboración con ONU Mujeres y el Instituto Nacional Electoral (INE), que incluye dos guías (que estarán disponibles en español y algunas lenguas indígenas) con consejos para que las mujeres que participan en la política tengan más herramientas que las ayuden a prevenir actos de violencia política en razón de género en redes sociales.

  • #SheLeads es la guía que incluye herramientas de seguridad y consejos para mejorar las prácticas para generar comunidades en Facebook, así como una serie de pasos a seguir para reportar casos de acoso.
  • Guía de seguridad de Instagram para mujeres en política es la segunda guía presentada por la compañía, misma que incluye herramientas para prevenir y reportar violencia de género en Instagram y garantizar la seguridad de las mujeres que busquen ocupar algún cargo público

Ciudadanía digital y cooperación con autoridades: Facebook informó sobre la capacitación a las autoridades electorales nacionales y estatales, sobre mejores prácticas en la plataforma. El día de la elección, la red social mostrará una notificación en la parte superior de la Sección de Noticias de los usuarios en México como recordatorio para que acudan a votar, además de ayudarlas a ubicar su casilla electoral.

Transparencia: Los anunciantes que quieran implementar publicidad  sobre temas sociales, políticos y electorales, deberán cumplir con un proceso de autorización para identificar al responsable de la publicación y mostrar un descargo de responsabilidad con la etiqueta: “Pagado por”.

Con estas acciones y herramientas, la compañía con sede en California tiene como objetivo, ayudar a proteger la integridad de las elecciones próximas a celebrarse en México, en las que las redes sociales jugarán un papel protagónico por ser un canal de comunicación directo y de fácil acceso, en el que la contienda electoral se vivirá las veinticuatro horas del día entre candidatos, propuestas, debates, comentarios, imágenes e incluso memes.

CON INFORMACIÓN VÍA EL ECONOMISTA

Facebook mantiene el veto a Donald Trump en la red social

El panel de supervisión independiente de Facebook decidió este miércoles mantener el veto impuesto por la plataforma al expresidente estadounidense Donald Trump, pero pidió una revisión de esa medida en los próximos seis meses.

La junta, cuyas decisiones son vinculantes para la red social, dijo que Trump creó un ambiente que daba pie a “un serio riesgo de violencia” con sus comentarios sobre el violento ataque al Capitolio de Estados Unidos por parte de sus seguidores el pasado 6 de enero.

Pero el panel añadió que “no fue apropiado que Facebook impusiera una pena indeterminada y estandarizada de suspensión indefinida” y llamó a la plataforma a “revisar este asunto para determinar y justificar una respuesta proporcionada” en los próximos seis meses.

CON INFORMACIÓN VÍA EL ECONOMISTA

PERSPECTIVAS_ El abogado de 33 años que desafía a las tecnológicas: “El problema de Europa no es la ley, es que se cumpla”

A los 23 años, de vuelta en casa tras estudiar un semestre de Derecho en California, Max Schrems (Salzburgo, Austria, 1987) solicitó a Facebook que le mandase toda la información que tuviera sobre él. Examinó los 1.200 folios que le entregaron y detectó varias posibles violaciones de su privacidad. Presentó 22 denuncias ante las autoridades de protección de datos de Irlanda, país en el que la red social tiene su cuartel general para Europa. Decidió volcar en internet toda la información de su litigio judicial por si le interesaba a algún periodista. “Dos o tres semanas después me llamaron de Facebook: querían verse conmigo. El proceso había salido en todos los periódicos. No me lo esperaba, sinceramente, y a veces me pregunto si hubiera hecho lo mismo sabiendo hasta dónde iba a llegar el asunto”, cuenta por videollamada.

Sus denuncias no obtuvieron resultados judiciales, pero generaron un importante debate en la UE. El Reglamento General de Protección de Datos (RGPD), la directiva europea que entró en vigor en 2018 y que exige a todas las empresas pedir el consentimiento del usuario antes de usar sus datos, está motivado en parte por el caso de Schrems, según reconoció la excomisaria de Justicia Viviane Reading a The New York Times. En 2013 inició un nuevo proceso contra Facebook, esta vez por enviar sus datos personales a EE UU, donde hay normativas de privacidad más laxas. Los tribunales le dieron la razón en 2015: nada de transferir información personal a otros países.

A finales del año pasado demandó a Apple, y la semana pasada a Google, por rastrear sin permiso los teléfonos móviles que funcionan con sus sistemas operativos. No hay sentencia todavía, pero la nueva actualización de Apple, que saldrá en las próximas semanas, da la opción por primera vez de aceptar o rechazar tener ese identificador.

Schrems lleva gran parte de su vida adulta peleando contra gigantes. La notoriedad que le dieron sus primeras escaramuzas contra Facebook le permitió fundar una ONG, Noyb (acrónimo de None of Your Business, No es asunto tuyo), que vive de donaciones y cuenta con un equipo de 10 abogados, seis de ellos permanentes. El joven jurista austriaco es el único que no cobra de la organización: “el origen de mis ingresos es un asunto privado, pero lo resumiría diciendo que no gasto mucho, alquilo apartamentos y doy charlas”. El equipo de Schrems trabaja ahora en un proyecto relacionado con las cookies(archivos digitales que se quedan en nuestros dispositivos cada vez que accedemos a una página y que recogen información de la navegación)que presentarán en unas semanas y del que todavía no puede dar detalles.

Pregunta. ¿Cómo enfocan su batalla contra las cookies?

Respuesta. Es un proyecto extenso, que en realidad tiene dos fases. La primera es la que iniciamos la semana pasada. En nuestra demanda contra los identificadores únicos de los teléfonos Android estamos demostrando que no son más que cookies, que encajan en esa definición. Buscamos jurisdicciones en las que las agencias de protección de datos vayan a actuar. Así dimos con Austria y Francia, un país este último que ya había multado anteriormente a Google. En la segunda fase del proyecto estamos detectando patrones de funcionamiento y cómo cada web trata de hacer que sea muy complicado rechazar las cookies. Hay estadísticas muy reveladoras: solo el 3% de la gente lee la información sobre cookies que salta al entrar en una web, y más del 90% da directamente al botón de estoy de acuerdo, aunque no lo esté. Muchos creen que estos estúpidos banners son culpa del RGPD, pero en realidad son una artimaña de la industria diseñada para que no rechacemos que nos puedan rastrear.

P. Apple va a sacar una nueva versión de su sistema operativo iOS que brindará la opción de aceptar o rechazar que se active el identificador único comercial del dispositivo (una especie de matrícula digital que permite rastrear al usuario). ¿Lo ve como una victoria?

R. No creo que sea una victoria que nos podamos atribuir. Es evidente también que algunas compañías se toman la privacidad más en serio que otras. Eso a menudo tiene que ver con el modelo de negocio: si vendes tus teléfonos por más 1.000 euros, entonces estás haciendo dinero y no necesitas poner cookies en ningún lado.

P. Todos los europeos nos beneficiamos de su trabajo. Un trabajo que en realidad deberían hacer las autoridades.

R. En un mundo ideal no existiríamos, pero ahora mismo el gran problema que tenemos en Europa no son las leyes, sino hacer que se cumplan. Las autoridades no tienen el dinero, la capacidad o el personal para hacerlas cumplir, y sobre todo les falta la voluntad para que eso suceda. Una de las cuestiones que más me atraen de todo esto es que, aunque siempre hemos sabido que algo raro sucede en nuestros teléfonos, se daba por supuesto que el derecho a la privacidad no se defendía porque no era relevante. Decir que no necesitas privacidad porque no tienes nada que esconder es como sostener que no necesitas la libertad de expresión porque no tienes nada que decir.

P. Cuando empezaron las redes sociales, la gente compartía su información personal muy a la ligera; hoy tendemos a ser más cuidadosos. ¿Nos preocupa más ahora la privacidad?

R. Mucho de lo que pasa en las redes –el análisis de tus gustos, tus amistades, tus ideas– sucede sin que hagas nada. En mi caso, por ejemplo, nunca hablé de mi orientación sexual en Facebook, pero aún así, al ver que muchos de mis amigos eran homosexuales, dedujo que yo también lo soy. La industria fue muy buena en destacar la parte de responsabilidad atribuible al usuario –no subas fotos tuyas desnudo– y en esconder la de las compañías. Es el mismo argumento que usaron en su momento las tabaqueras: lo que te mata es el hecho de fumar, no los cigarrillos. Llevo diez años estudiando y litigando con Facebook y todavía no entiendo del todo cómo funciona. No podemos pretender que una chica de 18 años comprenda exactamente qué implica usar Facebook, es absurdo. Nadie se lee las condiciones de privacidad. La respuesta de la industria ha sido inteligente: dan a la gente una falsa apariencia de que tienen el control, pero en realidad te hacen enfrentarte a unos 200 botones que no te vas a preocupar en pulsar.

P. Han pasado 10 años desde que empezó su batalla legal contra Facebook. ¿Está contento con el resultado?

R. He ganado experiencia, voy viendo qué funciona y qué no. Una de las ventajas del RGPD es que puedes elegir el país en el que quieres registrar la demanda, la jurisdicción que mejor te puede ir para cada caso. Una vez tienes cierta estabilidad financiera, como tenemos en Noyb, puedes pensar estrategias a largo plazo y aguantar retrasos que de otro modo te harían desistir. Afortunadamente, vemos que nuestro trabajo está dando resultados en la dirección adecuada, lo que te da más energía para seguir. Sabemos que las sentencias tardan años en dictarse y que esto es una carrera de fondo.

P. Se está enfrentando a algunas de las mayores empresas del mundo. ¿Ha sufrido amenazas o presiones para dejarlo?

R. Se han difundido rumores, como que mi único empeño es salir en los medios o que estoy a sueldo de una operadora alemana de telefonía. Me parece bastante obvio que es falso. Sé también que algunos periodistas han recibido presiones de Facebook para que retiren sus publicaciones sobre nuestro trabajo. Desde un punto de vista más personal, me da mucha tranquilidad saber que lo que hacemos está bien atado: es técnicamente correcto, está fundamentado y documentado. No nos pueden pillar por ahí. Me ayuda también el hecho de ser una persona a la que no le importan una mierda muchas cosas. Recuerdo que una vez, en pleno proceso contra Facebook, alguien me dijo que me iban a mandar a un asesino ruso. Me lo tomé a broma. ¿Quién va a querer matarme?

P. ¿No le han intentado comprar u ofrecido trabajo?

R. No, cuando hacen eso saben perfectamente con quién puede funcionar. No creo que necesiten a alguien que les diga que lo que hacen está mal.

P. ¿Se le han acercado trabajadores de grandes tecnológicas para darles información de utilidad para sus casos?

R. Por el momento no, pero estamos trabajando para que empiece a suceder. Vamos a poner en marcha un sistema de buzón anónimo y seguro para que la gente pueda dejarnos pistas. Creemos que tiene potencial porque muchos de los ingenieros que trabajan en las big tech a menudo no están de acuerdo con lo que ven.

P. ¿Qué opina del reconocimiento facial y de su regulación?

R. La gente está mucho más concienciada sobre esta forma de invasión de privacidad porque puedes ver la cámara. Pero, ¡sorpresa!, los móviles lo revelan todo sobre nosotros desde hace años. Sobre la tecnología en sí: es aterrador que te puedan reconocer según vas por la calle, que pierdas el anonimato. No creo que tenga cabida en Europa. El RGPD cubre la mayoría de los problemas que pueda plantear el reconocimiento facial porque establece que solo se pueden procesar los datos que el usuario accede a facilitar. Es como una normativa en bruto: no habla de tipos de tecnologías, sino de qué pasa con los datos. Está prohibido matar a la gente, da igual si lo haces a pedradas o atropellando con un Tesla. Se tiende a sacar una ley para cada tecnología, cuando quizás sea más sencillo crear normas comunes.

P. Tiene un buen concepto del RGPD.

R. Creo que es algo de lo que podemos sentirnos orgullosos. La suelo llamar la ley de privacidad menos estúpida del mundo: puede que técnicamente no sea maravillosa, pero desde el punto de vista político me parece un gran logro. Probablemente habrá que reformarlo varias veces hasta que funcione bien, pero estamos ahí.

CON INFORMACIÓN VÍA EL PAÍS

PERSPECTIVAS_ Martín Becerra: “Facebook descubre los derechos humanos”

Recientemente Facebook anunció su “política corporativa de derechos humanos”, por la cual se compromete a garantizar los principios consagrados por Naciones Unidas sobre este tema. Además, la empresa anuncia la creación de un fondo para apoyar el trabajo de los defensores de los derechos humanos,

En efecto, “En virtud de esta nueva política, tomaremos medidas para respetar los derechos humanos según se definen en las leyes internacionales de derechos humanos y se describen en los Principios Rectores de las Naciones Unidas sobre las Empresas y los Derechos Humanos (PRNU)”, aseguró Miranda Sissons, directora de Derechos Humanos de Facebook, a través de un comunicado de prensa.

El investigador argentino Martín Becerra explicó el alcance de estos anuncios en su nota de opinión “Facebook descubre los DDHH”. “Facebook acepta que su carácter privado no la exime de la obligación de garantizar el respeto por los derechos básicos consagrados por las Naciones Unidas… Quienes argumentan que no es importante que una plataforma como Facebook produzca este giro omiten, entre otras cuestiones, que para muchas personas y en varias regiones los servicios de Facebook son sinónimo de Internet”, señaló Becerra.

A continuación compartimos la nota completa de Martín Becerra, publicada en el portal LetraP.

Facebook descubre los derechos humanos

En un giro tardío pero imprescindible, la compañía de Zuckerberg lanzó su política de compromiso con los derechos humanos.

La noticia es relevante, ya que involucra a la compañía dueña de las plataformas de redes sociales digitales y de los servicios de mensajería más masivos y globales, con más de 2.400 millones de usuarios en el planeta. Facebook acaba de inaugurar su política de “compromiso con los derechos humanos”. Dado que Mark Zuckerberg creó la empresa en 2004 y protagonizó escándalos relacionados con la libertad de expresión, la no discriminación, la protección a personas y grupos vulnerables y el tratamiento de datos personales, sobre todo en la última década, el anuncio es tardío aunque imprescindible para subsanar un desempeño que hasta ahora –como mínimo- fue esquivo a la tutela de los derechos humanos.

A través de una carta pública difundida por Miranda Sissons, directora de Derechos Humanos de Facebook Inc., la nueva política corporativa promete que “nos esforzaremos por respetar” los estándares de derechos humanos según se definen en el derecho internacional, incluidos los Principios Rectores de las Naciones Unidas sobre Empresas y Derechos Humanos. Además de una serie de acciones incluidas en el compromiso, Facebook lanza también un fondo “para apoyar a los defensores de derechos humanos”.

Según Peter Micek, consejero general de Access Now, Facebook se convierte así en la última de las bigtechen en articular públicamente sus compromisos para defender los derechos humanos. “Si el ceo de Facebook, Mark Zuckerberg, aprobó esta política, debe garantizar su implementación, respetando las llamadas de la sociedad civil y cumpliendo con la regulación que respeta los derechos, para trazar una dirección completamente nueva en Facebook», señaló Micek en un comunicado de la organización defensora de derechos digitales.

Con este anuncio, Facebook acepta que su carácter privado no la exime de la obligación de garantizar el respeto por los derechos básicos consagrados por las Naciones Unidas. Parece una ironía, pero es el propio conglomerado de Zuckerberg el que elige adscribir sus reglas, que condicionan la conversación e información pública de miles de millones de personas, a los principios de derechos humanos que organizan las constituciones y leyes de los países democráticos. Quienes argumentan que no es importante que una plataforma como Facebook produzca este giro omiten, entre otras cuestiones, que para muchas personas y en varias regiones los servicios de Facebook son sinónimo de Internet.

La nueva política corporativa comprende la elaboración de un informe anual, público, “sobre cómo estamos abordando los problemas de derechos humanos derivados de nuestros productos, políticas o prácticas comerciales”. En tanto, el fondo que ahora promueve Facebook dirigido a defensores de derechos humanos brindará asistencia sobre todo en casos de amenazas críticas. Sissons también subraya que “aprovecharemos nuestro trabajo existente para proteger las cuentas de los defensores, esfuerzos que incluyen combatir a los actores maliciosos que los atacan, protegerlos de la eliminación de contenido incorrecto, ofrecer opciones de seguridad avanzadas, tomar medidas para frustrar el acceso no autorizado a las cuentas de los defensores que son arrestados o detenidos y la asociación con organizaciones de derechos humanos en actividades de divulgación y capacitación”. Facebook reconoce los conflictos y descuidos en relación a sus reglas de “moderación de contenidos”, remoción de cuentas y desprotección de personas hostigadas violentamente en la gestión de sus plataformas.

Para la compañía, el anuncio se inscribe en una línea reciente de acciones que pasarán a agruparse dentro del compromiso con los derechos humanos. Entre ellas, destaca la conformación de la “Junta de Supervisión” interna, la disposición de estrategias para eliminar la información errónea verificada y los rumores no verificables que “pueden poner a las personas en riesgo de sufrir daños físicos inminentes”, la creación de herramientas para abordar contenido dañino en países críticos donde Facebook fue vehículo de ataques de odio, amenazas e incitación a la violencia, como Myanmar; el sostenimiento del cifrado de extremo a extremo en mensajería y la protección para periodistas.

El reciente apagón noticioso en Australia, la cancelación de un presidente en ejercicio sin previa orden judicial y la pasividad con la que consintió el acoso organizado contra minorías en situaciones dramáticas dan cuenta del poder inédito de Facebook. Su adaptación a los estándares de derechos humanos y el compromiso real se evaluará en acciones concretas más que en anuncios, pero la noticia supone un giro trascendente no sólo de la propia corporación, sino, también, del discurso radical que justifica atropellos en las plataformas digitales con el pretexto de que, al ser privadas, están por encima del respeto a los derechos humanos.

Con información vía OBSERVACOM