México | San Martín, exconsejera del INE, se une a Consejo de Supervisión de Meta (Facebook)

Pamela San Martín, exconsejera del Instituto Nacional Electoral (INE), se une a Meta (antes Facebook) como miembro del Consejo de supervisión de contenido, así lo dio a conocer este jueves la compañía de Mark Zuckerberg.

“Hoy (jueves) tres nuevos miembros se unen al Consejo Asesor de Contenido: Paolo Carozza, Khaled Mansour y Pamela San Martín”, informó la empresa en un comunicado. Señaló que esperan que las contribuciones de los nuevos integrantes “ayuden a mejorar la forma en la que moderamos contenido en Facebook e Instagram”.

El Consejo, compuesto por líderes globales: Meta

Las decisiones del Consejo abordan una variedad de temas relacionados con la libertad de expresión y los derechos humanos. La complejidad y las implicaciones del mundo real de estos casos es la razón por la cual la Junta está compuesta por líderes globales diversos con experiencia en una variedad de áreas.

“El Consejo Asesor de Contenido es un modelo único de gobernanza para redes sociales. Desde su concepción sabíamos que tendría un impacto no solo en las decisiones sobre casos individuales, sino que también se extendería a recomendaciones sobre cómo podemos mejorar nuestras políticas y procesos”, explicó Meta en la misiva.

¿Quién es Pamela San Martín?

-Pamela San Martin Ríos y Valles es abogada por la Escuela Libre de Derecho.

Del 2014 al 2020 fue consejera electoral del INE. Actualmente es Consejera Editorial del periódico Reforma y consultora internacional para la Misión de Observación Electoral MOE.

-Su formación y trayectoria profesional se ha orientado a la protección de los derechos humanos, tanto en su experiencia laboral en la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), como en su aplicación en materia electoral en el IFE y el INE.

-Como consejera electoral, su trabajo se enmarcó en una visión de derechos, colocando a la ciudadanía en el centro de la discusión pública en torno a la organización y el arbitraje de las elecciones, bajo una perspectiva de igualdad y no discriminación.

-En la CDHDF, fue visitadora adjunta de investigación, directora de área de la Primera Visitaduría General (especializada en materia de procuración de justicia) y encargada de Despacho de la misma Visitaduría (de 2002 a 2010).

-Ha sido conferencista y ponente en materia electoral, de derechos humanos, libertad de expresión, inclusión, corrupción y democracia, dentro y fuera de México, y ha participado frecuentemente en programas de radio y televisión como analista política.

CON INFORMACIÓN VÍA EL FINANCIERO

Facebook sabe que Instagram está dañando la mente de los adolescentes… y decide callar

Los funcionarios de Facebook realizaron una investigación interna en marzo de 2020 que mostraba que Instagram, la plataforma de redes sociales más utilizada por los adolescentes, es dañina para la imagen corporal y el bienestar de las adolescentes, pero barrieron esos hallazgos bajo la alfombra para continuar haciendo negocios como de costumbre, según un informe del Wall Street Journal del 14 de septiembre de 2021.

La política de Facebook de buscar ganancias independientemente del daño documentado ha provocado comparaciones con las grandes tabacaleras, que en la década de 1950 sabían que sus productos eran cancerígenos, pero lo negaron públicamente en el siglo XXI. Aquellos de nosotros que estudiamos el uso de las redes sociales en los adolescentes no necesitamos un estudio de investigación interno suprimido para saber que Instagram puede dañar a los adolescentes. Muchos artículos de investigación revisados por pares muestran lo mismo.

Comprender el impacto de las redes sociales en los adolescentes es importante porque casi todos los adolescentes se conectan a internet a diario. Una encuesta del Pew Research Center muestra que el 89% de los adolescentes informan que están en línea “casi constantemente” o “varias veces al día”.

Es más probable que los adolescentes inicien una sesión en Instagram que en cualquier otro sitio de redes sociales. Es una parte omnipresente de la vida adolescente. Sin embargo, los estudios muestran sistemáticamente que cuanto más a menudo usan los adolescentes Instagram, peor es su bienestar general, su autoestima, su satisfacción con la vida, su estado de ánimo y su imagen corporal. Un estudio encontró que cuantos más estudiantes universitarios usaban Instagram en un día determinado, peor era su estado de ánimo y su satisfacción con la vida ese día.

Comparaciones poco saludables

Pero Instagram no es problemático simplemente porque es popular. Hay dos características clave de Instagram que parecen hacerlo particularmente riesgoso. En primer lugar, permite a los usuarios seguir tanto a celebridades como a compañeros, los cuales pueden presentar una imagen filtrada y manipulada de un cuerpo poco realista junto con una impresión altamente controlada de una vida perfecta.

Si bien todas las redes sociales permiten a los usuarios ser selectivos en lo que muestran al mundo, Instagram es conocido por sus capacidades de edición y filtrado de fotografías. Además, esa es la plataforma popular entre celebridades, modelos e influencers. Facebook ha sido relegado a las mamás y abuelos poco geniales del fútbol. Para los adolescentes, esta perfecta integración de celebridades y versiones retocadas de compañeros de la vida real presenta un entorno propicio para la comparación social ascendente, o para compararse a sí mismo con alguien que es “mejor” en algún aspecto.

Los seres humanos, por regla general, miran a los demás para saber cómo encajar y juzgar sus propias vidas. Los adolescentes son especialmente vulnerables a estas comparaciones sociales. Casi todo el mundo recuerda haberse preocupado por encajar en la escuela secundaria. Instagram exacerba esa preocupación. Ya es bastante difícil compararse con una supermodelo que se ve fantástica (aunque filtrada); puede ser incluso peor cuando la comparación filtrada es Natalie al final del pasillo.

Compararse negativamente con los demás lleva a las personas a sentir envidia de las vidas y los cuerpos aparentemente mejores de los demás. Recientemente, los investigadores incluso intentaron combatir este efecto recordando a los usuarios de Instagram que las publicaciones no eran realistas.

No funcionó. Las comparaciones negativas, que eran casi imposibles de detener, aún generaban envidia y bajaban la autoestima. Incluso en estudios en los que los participantes sabían que las fotos que se mostraban en Instagram estaban retocadas y remodeladas, las adolescentes aún se sentían peor con sus cuerpos después de verlas. Para las niñas que tienden a hacer muchas comparaciones sociales, estos efectos son aún peores.

Objetivación e imagen corporal

Instagram también es riesgoso para los adolescentes porque su énfasis en las imágenes del cuerpo lleva a los usuarios a enfocarse en cómo ven sus cuerpos a los demás. Nuestra investigación muestra que para las niñas adolescentes, y cada vez más para los niños adolescentes, pensar en sus propios cuerpos como el objeto de una foto aumenta los pensamientos preocupantes sobre cómo se ven a los demás, y eso lleva a sentir vergüenza por sus cuerpos. El solo hecho de tomarse una selfie para publicarla más tarde los hace sentir peor acerca de cómo ven los demás.

Ser un objeto para que otros lo vean no ayuda a la “generación de las selfies” a sentirse empoderada y segura de sí misma; puede hacer exactamente lo contrario. Estos no son problemas de salud insignificantes, porque la insatisfacción corporal durante la adolescencia es un predictor poderoso y constante de los síntomas posteriores del trastorno alimentario.

Facebook ha reconocido internamente lo que los investigadores han estado documentando durante años: Instagram puede ser perjudicial para los adolescentes. Los padres pueden ayudar hablando repetidamente con sus adolescentes sobre la diferencia entre la apariencia y la realidad, alentándolos a interactuar con sus compañeros cara a cara y a usar sus cuerpos de manera activa en lugar de enfocarse en la selfie.

La gran pregunta será cómo maneja Facebook estos resultados dañinos. La historia y los tribunales han sido menos que indulgentes con el enfoque de cabeza en la arena de las grandes tabacaleras.

CON INFORMACIÓN VÍA EL ECONOMISTA

Facebook desmantela nuevas redes de desinformación sobre política y Covid

Meta, la empresa matriz de Facebook, desmanteló redes maliciosas que utilizaban discusiones sobre vacunas para acosar a profesionales o sembrar divisiones en la sociedad, una señal de que la desinformación relacionada con la pandemia también continúa fluyendo.

«Insultaron a médicos, periodistas y legisladores, calificándolos de partidarios de los nazis porque promovían vacunas contra Covid y asegurando que la vacunación obligatoria conduciría a una dictadura sanitaria», explicó en conferencia de prensa Mike Dvilyanski, director de investigaciones sobre amenazas emergentes de Facebook.

Dvilyanski se refería a una red vinculada al movimiento antivacunas denominada «V_V», a la que la compañía californiana acusa de realizar una campaña de intimidación y acoso masivo contra figuras destacadas de la salud, medios de comunicación y políticos en Italia y Francia.

Los autores de esta operación se coordinaban, en particular, a través del sistema de mensajería Telegram, donde los voluntarios tenían acceso a listas de personas objetivo y a un «entrenamiento» para escapar de la detección automática por parte de Facebook.

Sus tácticas incluían dejar comentarios bajo los mensajes de las víctimas en lugar de publicar contenido, y usar grafías ligeramente modificadas como «vaxcinati» en lugar de «vaccinati», que significa «personas vacunadas» en italiano.

El gigante de las redes sociales reconoció que era difícil evaluar el alcance y el impacto de la campaña, que se llevó a cabo en diferentes plataformas.

«Hemos observado lo que parece ser un movimiento populista tentacular que combina teorías conspirativas existentes con narrativas antiautoritarias y un torrente de desinformación sanitaria», detallan expertos de Graphika, una empresa especializada en análisis de redes sociales en un informe sobre esta operación.

Meta también dijo que desmanteló otra operación orquestada desde China, que utilizaba cuentas falsas para promover información falsa.

Los promotores de esa campaña amplificaban mensajes publicados en el perfil de un biólogo suizo inventado según el cual Estados Unidos estaba presionando a la Organización Mundial de la Salud para que culpara a China por el coronavirus.

Medios estatales chinos luego citaron a este falso biólogo.

«Era como una galería de espejos, que reflejan sin cesar una sola personalidad falsa», describió Meta.

El grupo californiano ha encontrado vínculos entre esta operación y empleados de la empresa china de ciberseguridad Sichuan Silence Information Technology Co., así como personas asociadas con otras empresas chinas especializadas en infraestructura en todo el mundo.

CON INFORMACIÓN VÍA EL ECONOMISTA

No es tu Internet: usuarios reportan fallas en WhatsApp, Facebook e Instagram

Las aplicaciones y redes sociales de WhatsApp, Facebook e Instagram reportan fallas en su conexión, según el portal Downdetector.

Los problemas más reportados son no poder enviar mensajes, errores de carga en aplicaciones o sitio web, al igual que inicios de sesión para cada usuario.

La intermitencia en la conexión de WhatsApp comenzó alrededor de las 10:46 horas de este viernes. Por su parte, Facebook e Instagram empezaron a fallar a las 10:49 horas del día.

En estas últimas dos redes sociales las fallas también incluyen lentos tiempos de carga para la sección de noticias o para hacer alguna publicación.

Estas tres redes sociales forman parte de META y son propiedad de Mark Zuckerberg, el dueño y creador de Facebook.

Los problemas en las plataformas se presentan a casi más de un mes de la desconexión mundial que sufrieron las personas por más de seis horas. Dicha falla provocó que Zuckerberg perdiera aproximadamente 6.1 mil millones de dólares en su patrimonio neto, según Forbes.

CON INFORMACIÓN VÍA EL SOL DE MÉXICO

#RRSS_ Facebook tiene que cambiar, asegura Frances Haugen… y nos dice cómo

El martes, en una audiencia en el Congreso de Estados Unidos, no fue necesario que Frances Haugen, exejecutiva de Facebook, tuviera que convencer a los legisladores de que la empresa tiene un gran problema. Republicanos y demócratas estaban, por una vez, unidos de su lado, incluso calificándola de ‘heroína’ en varios puntos. Lo que ellos necesitaban era orientación. Afortunadamente, Haugen se la dio.

Durante toda la audiencia, Haugen utilizó la expresión “clasificación basada en el compromiso” para sintetizar las complejidades de los problemas de Facebook en un solo término neutral. Los legisladores intentaron decirlo ellos mismos. “Hemos aprendido… que Facebook lleva a cabo lo que se denomina ‘clasificación basada en el compromiso’”, dijo el senador John Thune.

El republicano estaba en lo correcto. El éxito de Facebook como empresa se reduce a algoritmos que colocan el contenido más estimulante en la parte superior del flujo de contenido de los usuarios.

Estas fórmulas son fundamentales para el éxito de Facebook en atraer a los usuarios, pero también a la propagación de teorías de conspiración en el sitio y atraer a adolescentes a trastornos en Instagram. En un momento poderoso, Haugen dijo que, dentro de unos años, habría mujeres con huesos frágiles e infertilidad debido a los algoritmos de Facebook.

Como testigo, irradiaba credibilidad: evitaba caer en ataques personales contra el director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, o temas polémicos en torno a la libertad de expresión; admitía cuando no tenía una respuesta; y usaba un lenguaje claro.

Lo más devastador para Facebook fue que el sereno testimonio comenzó a sonar como una intervención. Facebook había estado ocultando sus problemas, dijo Haugen, “y, como suele hacer la gente cuando puede ocultar sus problemas, escondió la cabeza”. El Congreso necesario intervenir y decir: “Podemos averiguar cómo arreglar esto”.

Escándalos anteriores de Facebook han llevado a los legisladores en diferentes direcciones –por ejemplo, se enfrentaron a Zuckerberg sobre quién estaba siendo realmente censurado– y, finalmente, han resultado en inacción. Pero su apoyo y comprensión unidos ahora marcan un punto de inflexión.

Por lo tanto, aquí hay cuatro cosas que el Congreso podría hacer compatible en la orientación de Haugen:

Facebook debe detener o reducir drásticamente los algoritmos

Eliminar los elementos adictivos que hacen que las personas vuelvan a Facebook e Instagram. La alternativa de Haugen es una “clasificación cronológica con un poco de degradación del spam”. Eso significa volver a cómo era Facebook en los primeros días, donde el flujo de contenido estaba simplemente ordenado de forma cronológica.

Los algoritmos aún pueden usar para eliminar el spam, aunque lo que eso implica será objeto de debate, pero el tiempo y las personas –en el lugar de las máquinas– fueron los curadores finales de lo que la gente ve. Esto afectará fuertemente a las ganancias de Facebook, y es posible que Zuckerberg se haya resistido a dicha medida debido a su obligación fiduciaria para los accionistas. Es por eso que el Congreso debe intervenir.

Pedir a Facebook que gaste más en moderación del contenido

Haugen dice que Facebook no debería dividirse. Eso privaría de recursos y de la capacidad de trabajar juntos a los equipos de seguridad de todo el imperio. Reduciría el problema a dificultades más pequeñas.

En su lugar, ella sugiere “redes sociales a escala humana”. Dado que la inteligencia artificial de Facebook a menudo no logra encontrar mucho contenido perjudicial, actualmente hay personas que realizan gran parte del trabajo para detectarlo y detenerlo. Pero Facebook mantiene lejos ese trabajo, ya que lo subcontrata a proveedores externos.

Una solución que postuló un estudio reciente de la Escuela de Negocios Stern de la Universidad de Nueva York es duplicar el número de moderadores del contenido de Facebook a 30 mil y hacer que muchos de ellos pasen a ser personal a tiempo completo.

Establecer una agencia para auditar los algoritmos y las funciones de Facebook

Haugen instó a la creación de una agencia reguladora federal que pueda analizar los “experimentos” internos con software de Facebook y compartir esa información con su Junta de Supervisión. La junta ya tiene un sistema para asesorar a Facebook, pero se ha quejado de que Facebook no proporciona los datos necesarios para tomar decisiones.

Una investigación interna en bruto, como la que se expone en el documento de Haugen, podría dar mayor peso a sus orientaciones (u órdenes de una nueva agencia) para hacer que los sitios de Facebook sean más saludables.

Por ejemplo, podría ordenar a Facebook que eleve las fuentes de noticias autorizadas, como lo hizo después de las elecciones de noviembre; agregar una función que requiera que los usuarios hagan clic en un enlace antes de compartir algo; o incitar a hacer una pausa para los usuarios más adictos.

Exigir que se divulgue periódicamente información para investigadores

Se debería exigir a Facebook divulgar datos sobre lo que está sucediendo en su sitio (con las protecciones de privacidad adecuadas), como qué publicaciones se comparten más o qué anuncios políticos están recibiendo más clics. Solo entonces los académicos externos a la empresa podrán sus sistemas e informar sobre sus hallazgos.

Ninguna de estas ideas es particularmente nueva. Y eso dolerá a los defensores de los derechos civiles y la privacidad sugerencias hasta ahora han sido recibidas con silencio e inacción por parte de los políticos. Pero su trabajo ha sentado una base fundamental para que el testimonio de Haugen finalmente cobre impulso. Los legisladores querrán escuchar lo que esos grupos piensan de las ideas de la denunciante y es de esperar que cuando se acerquen a ellos para recabar comentarios, escuchen algún consenso.

CON INFORMACIÓN VÍA EL FINANCIERO

#SocialMediaDown_ La caída de Facebook Inc. causa pérdidas millonarias en el mundo

Una caída de más de seis horas en el servicio de WhatsApp, Facebook e Instagram, que afectó a prácticamente una tercera parte de la población mundial, dejó pérdidas millonarias para el corporativo del que son parte, fundado por Mark Zuckerberg, y también en la economía global.

Antes del mediodía de ayer lunes iniciaron los primeros reportes a través de la plataforma Downdetector –la cual recibe y reproduce informes sobre servicios de Internet y telecomunicaciones– en los que se advertían fallas en las aplicaciones de mensajería y redes sociales que son parte de Facebook Inc.

El corporativo fundado por Zuckerberg se encuentra en medio de un escándalo debido a filtraciones en las que se le cuestiona por priorizar las ganancias sobre la seguridad en las plataformas, por alimentar la polarización con su algoritmo, entre otros temas, pero a ello se sumó la caída del servicio lo que implicó una baja de 4.89 por ciento en el valor de sus acciones durante la jornada bursátil.

Además el patrimonio de Zuckerberg se redujo entre 6 mil y 7 mil millones de dólares, de acuerdo con estimados, lo que implicó que cayera un escalafón en las listas de multimillonarios, pero aún con ello se encuentra entre las 10 personas más acaudaladas a nivel mundial.

Iniciada la falla, Facebook recurrió a una red externa para informar: “Somos conscientes de que algunas personas tienen problemas para acceder a nuestras aplicaciones y productos. Estamos trabajando para que todo vuelva a la normalidad lo antes posible y pedimos disculpas por cualquier inconveniente”, publicó en su cuenta de Twitter.

Su director de tecnología, Mike Schroepfer, también en esta última pidió disculpas. “Estamos experimentando problemas de red y los equipos están trabajando para depurar y restaurar lo más rápido posible”, acotó.

Con las primeras señales de restablecimiento, Facebook pidió de nuevo disculpas a personas y empresas. “Hemos estado trabajando arduamente para restablecer el acceso a nuestras aplicaciones y servicios y nos complace informar que ahora están volviendo a estar en línea. Gracias por soportarnos”. Mientras Schroepfer detalló que la vuelta a línea de sus servicios podría llevar algún tiempo para llegar al 100 por ciento.

No se detalló la causa de la interrupción, lo que llevó a diversas especulaciones. Trascendió que fue un error del DNS (domain name system), que sirve para que los navegadores encuentren un sitio web. Falla que dio paso a que algunas cuentas que se autoidentifican como parte del colectivo Anonymous se la atribuyeran como parte de un ataque. Nada de eso fue confirmado ni negado por el corporativo.

CON INFORMACIÓN VÍA LA JORNADA

Facebook desapareció de internet: esta es la razón por la que sus apps están fallando, según especialistas

La caída de las aplicaciones y los servicios de Facebook (Facebook, Instagram, Whatsapp, Facebook Messenger y Oculus) no se debió a un ciberataque sino a una afectación en el protocolo de transmisión BGP, de acuerdo con especialistas.

A partir de las 10:40 de la mañana de este lunes 4 de octubre, las primeras fallas de estas aplicaciones comenzaron a ser reportadas, de acuerdo con la plataforma Downdetector, en donde usuarios pueden reportar fallas de las principales aplicaciones y sitios web.

Hiram Camarillo, director y fundador de la firma de ciberseguridad Seekurity, dijo a El Economista que el problema que afectó a las aplicaciones de Facebook es que los dispositivos de los usuarios no encuentran las rutas por las que llegar a las direcciones IP de los servidores en donde están almacenadas. Esto se debe a un problema en la configuración de este protocolo al interior de la compañía.

Esto lo confirma Brian Krebs, periodista de investigación especializado en ciberseguridad y autor del sitio Krebsonsecurity.com, quien aseguró a través de Twitter que “se retiraron las rutas BGP que sirven al DNS autorizado de Facebook, lo que hace que todos los dominios de Facebook sean inaccesibles”, siguiendo a Doug Madory, director de la compañía de análisis de internet Kentik.

“Para ser más precisos (y Geek Factor 5), se retiraron las rutas BGP que sirven al DNS autorizado de Facebook, lo que hace que todos los dominios de Facebook sean inaccesibles. Eso es por @DougMadory, que sabe algunas cosas sobre BGP / DNS”, escribió Krebs.

De acuerdo con Camarillo, el protocolo BGP o Border Gateway Protocol(BGP) es un protocolo de enrutamiento, es decir es el protocolo que permite llegar desde los dispositivos a los servidores de Facebook.

“Lo primero que tu equipo hace es ir a los servidores DNS y les dice: “Oye, yo quiero llegar a Facebook”, entonces esos servidores te dicen: “Facebook.com tiene todas estas direcciones IP, toma esta” y tú dispositivo toma esa dirección para conectarse a Facebook a través de un camino. Aquí el problema es que el camino no existe”, dijo Camarillo.

Por esta razón, “Facebook desapareció de internet”, según Camarillo, ya que los caminos que conducen hacia sus aplicaciones desaparecieron, lo que de acuerdo con el especialista se debió principalmente a una mala configuración de este protocolo, por lo que la compañía ya debe estar regresando el protocolo a una configuración anterior a través de sus respaldos.

“Ahorita desapareció Facebook de internet, no existe”, dijo.

Esto ha ocasionado que algunas personas hayan puesto a subasta uno de los dominios premium de Facebook en un monto inicial de 1,000 millones de dólares, según Brian Krebs.

A través de sus cuentas de Twitter, tanto el director de Facebook, Andy Stone, como los equipos de comunicación de Whatsapp e Instagram, han pedido paciencia a los usuarios por las fallas en sus servicios y han dicho que la compañía está trabajando por restablecer sus servicios.

Usuarios saturan servicios sustitutos

Los usuarios de la aplicación de mensajería Telegram, que puede servir como un sustituto de Whatsapp, también han experimentado problemas, según los registros de Downdetector. Estos problemas, relacionados con la tardanza en el envío de mensajes, se deben principalmente a que un mayor número de personas están usando la aplicación debido a las fallas en los servicios de Facebook.

CON INFORMACIÓN VÍA EL ECONOMISTA

Preocupa la concentración de los gigantes digitales en México

Existe una alta concentración en Internet en México, especialmente preocupa en el área de motores de búsqueda, navegadores y redes sociales, dominados por Google y Facebook. Esta es una de las principales conclusiones del estudio ¿Hay concentración en América Latina? El caso de México, elaborado por el investigador Rodrigo Gómez para OBSERVACOM, con el apoyo de la Fundación Friedrich Ebert.

“Los servicios desregulados, tienden a una mayor concentración y están dominados por gigantes tecnológicos globales –pensemos en Google, Apple, Facebook, Amazon y Microsoft (GAFAM)–. Mientras que los servicios relacionados con el acceso, llámese internet fijo e internet móvil, al ser regulados hay una intervención técnica, por medio de medidas asimétricas, que busca disminuir la concentración y promover la libre concurrencia”, aseguró Gómez durante la presentación que se realizó el 22 de septiembre en forma virtual.

Junto a Gómez, para intercambiar opiniones sobre el trabajo estuvieron Beatriz Solis, ex Presidenta de la Asociación Mexicana de Defensorías de las Audiencias (AMDA) y actual Vicepresidenta de la Fundación Libertis; el académico Raúl Trejo; la ex comisionada del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), María Elena Estavillo; la Presidenta de Observatel, Irene Levy; la Directora General del Instituto Mexicano de la Radio (IMER), Aleida Calleja; y el Director Ejecutivo de la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D), Luis Fernando García.

El estudio elaborado por Rodrigo Gómez trabaja a partir del índice CR4, que mide el grado de concentración de las cuatro principales firmas en un determinado mercado, tomando en cuenta ocho indicadores: acceso a Internet fija y móvil; uso de navegadores, motores de búsqueda, redes sociales y mensajería instantánea; así como modos de acceso a las noticias y fuentes en Internet.

Gómez explicó que, en el caso de Internet fija, America Móvil cuenta casi con el 50% del mercado, seguido de Televisa (24,8%), Megacable (15,9%) y Total Play (9,6%). La compañía de Carlos Slim también lidera el mercado de Internet móvil con una participación superior al 70%, en tanto el 30% restante se reparte entre AT&T y Telefónica (16 y 10%, respectivamente).

Por su parte, en el mercado de navegadores y motores de búsuqeda, Alphabet/Google se erige como principal jugador ya que concentra el 77,3% y 96,4% respectivamente. En el caso de motores de búsqueda se evidencia una posición monopólica.

En cuanto a las redes sociales, Facebook a través del servicio homónimo y YouTube (Google) son las más utilizadas (80% en cada caso), seguido de Instagram (42%) -también propiedad de Facebook- y Twitter (32%), sostuvo Gómez.

El liderazgo de Facebook también se evidencia en el servicio de mensajería instantánea: WhatsApp (91.3%) y Facebook Messenger (79.4%).

Respecto de las formas de acceso a las noticias, Facebook (60%) es la principal vía, seguida de YouTube (37%), WhatsApp (35%) -también de Facebook-, Twitter (17%) e Instagram (13%).

Por último, en cuanto a las fuentes de noticias, hay una combinación entre medios tradicionales y digitales. El Universal aparece en primer lugar (30%), seguido del medio digital de Carlos Slim UnoTV (25%), el de la televisora TV Azteca (24%), el medio nacido en forma digital Aristegui Noticias (21%) y en quinto lugar aparece Televisa noticias (17%).

La vicepresidenta de Fundación Libertis (OBSERVACOM), Beatriz Solís, aseguró «el documento resulta una puesta a prueba de una serie de indicadores de concentración de internet que nos ayudar porque asumimos que Internet va a ser una herramienta para el ejercicio de múltiples derechos…(pero) al encontrarse concentrados los actores se agudizan las desigualdades… tener esta información para elaborar políticas públicas será de gran ayuda”.

El académico Raúl Trejo Delabre también celebró la presentación del documento y señaló que la regulación en México ha sido la herramienta que permitió reducir la presencia de Telmex en Internet fija, en cambio al no haber sido tan severa en el área de TV, permitió el crecimiento de Televisa en Internet.

Se refirió a la dificultad de contar con buenas fuentes de información para el sector de comunicaciones. “Es importante que en el caso de México se acuda a los pocos datos disponibles. Hoy tenemos información del IFT, que es bueno que exista, pero en Internet se usan fuentes de consultoras, a veces del INEGI.  Seguimos padeciendo un tristísimo déficit acerca de información de medios de comunicación, de internet y sus afluentes. No hay datos públicos abiertos, constantes y confiables”, aseguró.

Como líneas de trabajo futuras para seguir profundizando el estudio de concentración de OBSERVACOM, Trejo Delabre propuso que se realicen serie históricas y comparativas. Asimismo planteó la importancia de discutir cuestiones como la transparencia de las plataformas digitales sobre sus datos, cómo utilizan los algoritmos, la publicidad encubiertas, las noticias falsas, entre otros aspectos.

La Presidenta de Observatel, Irene Levy dijo que una novedad del trabajo es abordar el problema de la concentración desde la perspectiva de los derechos humanos, ya que es más frecuente ver trabajos sobre competencia económica.

“Me gustaría ver en una segunda parte: ¿Qué debe hacer el gobierno de México para mejorar la situación de concentración que vemos?”, planteó. Además propuso que se tenga en cuenta en próximos trabajo el análisis de la red compartida mayorista.

La ex comisionada del IFT, María Elena Estavillo, señaló que “uno de los méritos del estudio es ir a buscar los datos, reunirlos y sistematizarlos. Evidentemente nos confirma que existe concentración pero llegamos a esta conclusión con datos y esta es la mayor utilidad, porque así podemos diseñar políticas efectivas”.

“Existe una falsa idea que si el gobierno no regula hay libertad pero los lugares vacíos se llenan, en este caso, por un poder privado… hay que buscar formas de gobernanza multipartitas”, indicó.

Como línea de continuidad de la investigación, Estavillo propuso que “quisiera ver interpretación de este grupo de datos e indicadores desde las dimensiones de derechos humanos como privacidad, inclusión, acceso a la información, pluralidad, justicia, educación”.

Desde la sociedad civil, el Director de R3D, Luis Fernando García, consideró que “la participación de mercado no es el dato más relevante para ver cómo abusan de poder los gigantes digitales.  Hay que indagar sobre cuál es la afectación al interés publico y cómo abordarlo, cuál puede ser la respuesta regulatoria”.

Dijo que en México “aún teniendo todos los datos hay un problema de diseño institucional (para abordar a las plataformas), el IFT y COFECE se disputan la competencia… No tengo confianza ni en los órganos autónomos ni en el legislativo sobre cómo regular a los gigantes de Internet teniendo en cuenta sus actuaciones recientes”.

Por último, la Directora General del IMER, Aleida Calleja, señaló que “las herramientas tradicionales para medir la concentración se tienen que reinterpretar frente a estos mercados digitales”.

Dijo que las plataformas se han instalado como espacios privados de deliberación pública. “Regular o no regular, no vale esa dicotomía. Algunas cosas cabe regular, otras co-regular y otras auto-regular. No es decisión solo de los gobiernos sino que se tienen que involucrar múltiples actores. No se puede tener solo soluciones nacionales porque el problema es global”, concluyó.

CON INFORMACIÓN VÍA OBSERVACOM

Slim y Zuckerberg unen fuerzas en contenidos deportivos

Dos de los empresarios más prominentes a nivel mundial han unido fuerzas: Mark Zuckerberg y Carlos Slim.

Esta vez lo hicieron a través de un acuerdo entre Facebook, Instagram y Marca Claro para transmitir contenidos deportivos en vivo en las redes sociales propiedad de Zuckerberg.

Se trata de un acuerdo a nivel regional que contempla a Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela.

De acuerdo con Marca Claro, los aficionados a los deportes en América Latina podrán acceder a través de Facebook e Instagram a más de dos mil videos deportivos, incluidos alrededor de 200 videos con lo más destacado de los Juegos Olímpicos de Tokio 2020.

“Para Marca Claro es muy importante expandir la multiplataforma que tenemos, con la intención de que sean las personas las que decidan dónde, cuándo y cómo ver los mejores contenidos deportivos y seguir a sus deportistas favoritos. Esta alianza con Facebook empodera más a los usuarios y por ello estamos muy contentos”, comentó José Antonio Aboumrad, director de Claro Sports y Marca Claro.

Entre otros contenidos, los usuarios también podrán ver en vivo la Copa Libertadores de la Conmebol, además de partidos de la Liga MX y Liga MX Femenina.

“Trabajamos de cerca con nuestros socios para expandir las oportunidades y formatos que pueden ayudarlos a prosperar en nuestras plataformas. Esta asociación con Marca Claro traerá contenido deportivo y videos muy relevantes para que las personas lo disfruten en nuestras aplicaciones”, señaló Quentin Paquelier, gerente de Alianzas Deportivas de Facebook.

CON INFORMACIÓN VÍA DPL NEWS

Alphabet lidera ganancias entre las Big Tech

Alphabet, matriz del principal buscador de páginas de Internet, Google, superó a las grandes tecnológicas en sus resultados trimestrales al cierre de junio, teniendo los mayores incrementos en las principales métricas como ingresos, utilidad neta y flujo operativo (EBITDA).

La emisora reportó un aumento de 166.2% en utilidad neta con 18,525 millones de dólares, así como un repunte de 128.3% en EBITDA a 22,306 millones de dólares y 61.6% de incremento en ingresos, llegando a 61,880 millones de dólares en comparación con el mismo trimestre del 2020.

En conjunto, Apple, Amazon, Microsoft, Netflix, Facebook y Alphabet, acumularon ingresos al segundo trimestre del año por 338,965 millones de dólares, 35.7% más que los 249,762 millones de dólares al cierre del segundo tercio del 2020.

Facebook reportó un incremento de 55.6% en ingresos con 29,077 millones de dólares, seguido de Apple con 81,434 millones de dólares y un alza de 36.4% al segundo trimestre del 2021 en su comparación con igual periodo del 2020.

Amín Vera, subdirector de Análisis Económico de Black Wallstreet Capital, explicó que “las tecnológicas están en un proceso de consolidación, son unos gigantes en generación de ingresos y aunque puedan estar cortas respecto al estimado del mercado, son momentos de oportunidad de compra porque seguirán con tendencia positiva”.

En utilidad neta, las firmas tecnológicas sumaron 76,252 millones de dólares al cierre de junio, 88% más ganancias que en el mismo lapso del año previo. En EBITDA acumularon 106,489 millones de dólares en el segundo trimestre del 2021, un alza de 61.9 por ciento. 

La segunda firma con el mayor incremento en utilidad neta fue Facebook, que incrementó 100.7% hasta 10,394 millones de dólares, seguido del alza de 93.2% de Apple con 21,744 millones y en tercer puesto Netflix con 87.9% de aumento de sus ganancias netas hasta 1,353 millones de dólares.

Cipactli Jiménez, inversionista privado, comentó que “son empresas con un alto grado de seguridad jurídica, dirigidas por personas con un alto grado de conocimiento de su negocio y si bien en el corto plazo pudieran presentar uno que otro resultado negativo o solo por debajo del estimado, en el largo plazo siempre seguirán sumando valor”.

En total, el EBITDA de las Big Tech fue de 65,638 millones de dólares al segundo trimestre del 2021, esto es 85.9% más que en igual lapso del 2020, cuando registraron 35,299 millones de dólares.

Con un incremento de 87.20% en EBITDA, Facebook se coloca como la segunda emisora con el mayor aumento en este rubro sumando 14,353 millones de dólares en el segundo tercio del 2021, mientras que Apple con un alza de 70.20% totalizó con 26,958 millones de dólares, y Amazon con 15,740 millones de dólares subió 35.8% su flujo operativo.

“Apple, por ejemplo, aun cuando un trimestre decepcione, cuenta con una liquidez elevada, lo que indica que a pesar de no cumplir con las expectativas de crecimiento, es difícil o casi imposible que no pueda remontar en el futuro”, ejemplificó Jiménez.

Rentabilidad en Wall Street

La matriz de Google también ha resultado como la tecnológica con mayor incremento en el precio de sus acciones en Wall Street, acumulando un alza de 54.77% en el año para cotizar en 2,712.60 dólares por acción y una capitalización bursátil de 1.81 billones de dólares, la tercera firma más valiosa del mundo.

Microsoft es la segunda con mayor alza en Bolsa, subiendo 29.09% en el año cotizando en 287.12 dólares y un market cap de 2.15 billones de dólares. Facebook, por su parte, alcanzó recientemente el billón de dólares de capitalización de mercado, aunque la volatilidad la regresó a niveles de 990,301 millones de dólares al cierre de este martes, cotizando en 351.24 dólares por acción y acumulando un rendimiento de 28.58% de alza en el 2021.

Apple, posicionada como la firma más valiosa con 2.43 billones de dólares, tiene un retorno de 11.06% de alza en el 2021 y cotizando en 147.36 dólares.

Las acciones del gigante de comercio electrónico, Amazon, por su parte,  apenas suben 3.36% en lo que va del 2021 y cotizan en 3,366.24 dólares. Netflix, el gigante del streaming, mientras que Netflix es la única que cae en el 2021 con una pérdida de 5.53% y sus títulos se venden en 510.82 dólares.

Amín Vera dijo que “por lo menos en los próximos cinco años, estas empresas, seguirán siendo líderes del mercado, ya que no hay forma de que una empresa que va iniciando pueda alcanzarlas”.

CON INFORMACIÓN VÍA EL ECONOMISTA