Telmex reporta caídas de Infinitum en 18 poblaciones de Hidalgo por las intensas lluvias

Teléfonos de México informó que las intensas lluvias registradas en las últimas horas en el estado de Hidalgo y que provocaron el desbordamiento de los ríos Rosas y Tula, terminaron por afectar la infraestructura de Telmex, impidiendo la continuidad en los servicios de telefonía y de Internet en 18 poblaciones de esa entidad.

Pese a las condiciones climatológicas en la región, técnicos Telmex ya se encuentran trabajando en la zona, atendiendo las solicitudes para restablecer los servicios.

“Conforme las autoridades de protección civil lo autoricen, los técnicos de Telmex continuarán sus labores en la zona (…) Pese a las condiciones climatológicas en la región, técnicos especializados se encuentran trabajando en la zona, atendiendo todas las medidas de seguridad, para restablecer lo antes posible el 100% de los servicios”, dijo la compañía.

Desde esta tarde, cuerpos de emergencia auxilian a los damnificados de Hidalgo, afectado por intensas precipitaciones que también han dejado 14 pacientes de Covid-19 fallecidos al inundarse un hospital.

Esto después de que en los últimos días se intensificaran las lluvias en gran parte de México, el río Tula, localizado en la comunidad del mismo nombre, se desbordó la noche del lunes inundando amplias zonas y afectando a cerca de 39,000 pobladores que en minutos vieron sus casas totalmente anegadas.

Más de 1,000 elementos de la Guardia Nacional, militares de un destacamento de la zona y rescatistas de Hidalgo y de Ciudad de México se encontraban desplegados en la zona afectada, a unos 70 kilómetros de la capital.

CON INFORMACIÓN VÍA EL ECONOMISTA

Jinetes del apocalipsis y libertad tarifaria

El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) resolvió que las empresas mayoristas de Telmex-Telnor tendrán libertad tarifaria en 52 de un total de 2,457 municipios en México. Pero como suele ocurrir, los competidores acostumbran “apanicar” a los consumidores con escenarios catastrofistas.

Como le informaba, el IFT puso a consulta pública y aprobó los criterios y umbrales para determinar la libertad tarifaria de Telmex, originalmente en 63 mercados. Los criterios y umbrales son niveles de penetración de Internet fijo mayores a 75 accesos por cada 100 hogares; tres o más operadores en el mercado, de los cuales al menos dos ofrecen servicios con fibra óptica; y que Telmex tuviera una participación de mercado menor a 50%.

El resultado fue que el IFT aprobó la libertad tarifaria en 52 y ya no en 63 mercados. En ellos Telmex ya no es el principal proveedor de Internet fijo: su participación de mercado disminuyó 16.9%, al pasar de 52.6% a 35.7%. La regulación asimétrica sobre Telmex buscaba que incrementara la cuota de mercado de sus competidores y lo logró.

El IFT encontró que en 26 de 52 municipios el operador con mayor participación de mercado es Megacable, en 23 mercados es Grupo Televisa y en tres municipios es TotalPlay. Son mercados hiperconectados y competitivos donde los dominantes son los competidores de Telmex, por eso el IFT le otorgó libertad tarifaria.

Pero los competidores, a través de la Cámara Nacional de la Industria Electrónica, de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información (Canieti), liberaron a varios jinetes del apocalipsis regulatorio y de competencia económica porque consideran que la libertad tarifaria traerá múltiples males a los usuarios, pero se equivocan.

Jinete de la escasez. Enarbola la catástrofe de que la decisión del IFT reducirá la oferta de servicios de banda ancha fija porque Telmex podrá (pero no necesariamente ocurrirá) utilizar las tarifas de dicho servicio como una barrera para desplazar a sus competidores.

Como en toda película de terror, siempre ganan los buenos y Telmex siempre será el malo favorito. Tranquilos, este jinete no puede espantar a los consumidores porque Telmex ya anunció que no aumentará sus precios en lo que resta de 2021 y 2022, porque no le conviene volver a tener en esos 52 municipios una participación superior a 50%, porque el IFT lo excluirá de las zonas geográficas con libertad tarifaria. ¿En serio los competidores van a reducir su oferta y a perder la ventaja que ya tienen en esos mercados donde ahora son el principal proveedor? No lo creo, no ocurrirá tal reducción de ofertas y los hogares ganarán con un entorno más competitivo.

Jinete de la desagregación. Lanza alaridos espeluznantes porque de los 21.9 millones de accesos de banda ancha fija, sólo se han desagregado 0.04% de los bucles locales, equivalentes a sólo mil 453 servicios de acceso indirecto al bucle local. De éstos, sólo cinco servicios desagregados han sido contratados por los competidores que ofrecen Internet en los 52 municipios. La Canieti revela que en el último año, 80% de las solicitudes de desagregación fueron rechazadas u objetadas, pero mañosamente no revela la cantidad en cifras ni explica por qué fueron (legítimamente o no) objetadas por Telmex.

Lo anterior demuestra que el Servicio de Acceso Indirecto al Bucle de Telmex no es esencial, que las desagregaciones son mínimas y, lo más importante, que Megacable, Televisa y TotalPlay tienen sus propias redes para prestar el servicio de Internet fijo más telefonía más TV de paga, este último prohibido para Telmex.

Jinete de la preponderancia. Es el más estrafalario porque grita a los cuatro vientos que la libertad tarifaria compromete la preponderancia, extingue la regulación asimétrica y contraviene el T-MEC. Cuando una película de terror no asusta, causa risa y este es el caso.

Falso: la preponderancia no desaparece, pero sí se regula, porque las tarifas del acceso al bucle local es sólo una de las más de 200 medidas impuestas a Telmex. Por ello, tampoco se extingue la regulación asimétrica, porque Telmex debe serguir prestando servicios mayoristas sin discriminación conforme a las condiciones definidas por el IFT. Mucho menos viola el T-MEC, porque éste garantiza la reventa de servicios, la desagregación, la replicabilidad de condiciones y asegura un regulador independiente capaz de remediar las prácticas anticompetitivas e imponer requisitos a Telmex si crea barreras a la competencia.

Jinete de la comparación. Se duele porque el IFT ignoró parámetros y criterios usados en otros países para desregular al preponderante. Pero en ningún otro país existe la preponderancia, la separación funcional ocurrió cuando el par de cobre era la principal tecnología de acceso a Internet, en todos los países existe la competencia convergente de voz, datos y videos y se fomenta la inversión en redes de nueva generación con fibra óptica.

Jinete de la verificación. Denuncia que el IFT no verificó el cumplimiento de las obligaciones de Telmex. Esta queja es inexacta porque son públicos los Informes Trimestrales de Cumplimiento de Agentes Económicos Preponderantes. En los 21 informes sobre el sector de telecomunicaciones se lee en las conclusiones que “las medidas de preponderancia impuestas, en términos generales, han sido cumplidas” o bien “no se advierte incumplimiento”.

Jinete de la concentración. Propaga el temor de que la libertad tarifaria en los 52 municipios impactará en la concentración a nivel nacional, pero ha ocurrido todo lo contrario. El Índice Herfindahl Hirschman (IHH) de concentración del servicio fijo de acceso a Internet muestra que de junio de 2013 a diciembre de 2020 se ha reducido 43.2%. El servicio de Internet fijo es el que mejor ha evolucionado en su desconcentración, según el Banco de Información de Telecomunicaciones del IFT.

Si a los operadores afiliados a la Canieti realmente les quita el sueño la concentración de mercado, tendrían que preocuparse y pronunciarse porque el IHH del servicio de televisión de paga haya crecido 16.6% en el mismo lapso.  

Las visiones apocalípticas de la libertad tarifaria son imágenes distorsionadas de la realidad por el miedo a competir sin beneficios regulatorios asimétricos, pero son la premonición de que se acercan tiempos mejores para los usuarios de servicios de telecomunicaciones.

CON INFORMACIÓN VÍA DPL NEWS

Firma de convenio de productividad entre el STRM y Telmex; ” queremos un Telmex a largo plazo”

En las oficinas centrales de la empresa Telmex se llevo a cabo la firma del convenio de productividad con el Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana. Este acuerdo corresponde a incentivos económicos que reciben los trabajadores agremiados al STRM por el esfuerzo medido en indicadores pactados entre las partes.

En el marco de este importante evento, estuvieron presentes el Secretario General del STRM, Francisco Hernández Juárez y el Director General de la empresa Teléfonos de México, Héctor Slim.

Francisco Hernández Juárez valoró el esfuerzo realizado por las comisiones sindicales de productividad para lograr un acuerdo en favor de los trabajadores, además señaló que este acuerdo, a pesar de las complicaciones, refleja la voluntad de las partes.

Por su parte el Director de Telmex, Héctor Slim ratificó que este tipo de acuerdos son a favor de los clientes de la empresa y que es por mantener una empresa a largo plazo, pensando siempre en el personal sindicalizado activo y jubilado.

Héctor Slim agregó que en el periodo que abarca de julio de 2020 a julio de 2021, Telmex tuvo un crecimiento de ingresos de 2 por ciento y por el contrario, sufrió una pérdida de participación de mercado de 5.7 puntos porcentuales. Agregó que se invertirá en la red de fibra óptica de la empresa con miras al “IoT” (internet de las cosas) y WiFi 6, esto para mejorar la calidad del servicio para los clientes con la mejor tecnología.

“Necesitamos un Telmex a largo plazo, siempre pensando en el personal sindicalizado de activos y jubilados, asegurando la fuente de empleo; ese es el compromiso que asume esta dirección”, dijo Héctor Slim.

México | Autorización de televisión a Telmex es el siguiente paso tras libertad tarifaria

La libertad tarifaria otorgada a América Móvil (AMX), y su empresa de servicios fijos Telmex, es la puerta para que la compañía reciba la concesión única que le permita ofrecer el servicio de televisión de paga que se le ha negado durante años al ser Agente Económico Preponderante (AEP).

Ramiro Tovar, especialista en telecomunicaciones, aseguró en entrevista con DPL News que tras la libertad tarifaria que le otorgó el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) a AMX en 52 municipios de México, también podría considerar la modificación a su título de concesión en dichos mercados.

“Así como ahorita está ocurriendo en 52 municipios la libertad tarifaria, podría ocurrir con la apertura de la televisión restringida. Es de no dudarse que lo que sigue como consecuencia inmediata de regulación tarifaria es la apertura y recepción de una concesión única. Ese es el siguiente paso para redondear este criterio.

“El título de concesión de Telmex de 1990 es una prohibición absoluta, pero obviamente ese título también resultó modificado en todas sus partes por todo el conjunto de regulación asimétrica que se le impuso. Entonces, el que emite la concesión puede dar una concesión única delimitada en los municipios (dónde se otorgó la libertad tarifaria)”, afirmó Ramiro Tovar.

El IFT otorgó la libertad tarifaria a Telmex en 52 municipios bajo criterios como que en ellos la empresa tiene una participación menor a 50 por ciento del mercado, además de que en esos lugares hay presencia de tres o más operadores que ofrecen servicios fijos a través de fibra óptica.

Ramiro Tovar agregó que desde hace un par de años el IFT comenzó a analizar información desagregada a nivel municipal y monitorear las condiciones de competencia en esos mercados; concluyó que las opciones de elección de proveedores no son uniformes a nivel nacional, pues en algunos lugares hay operadores más grandes y dominantes que en otros.

Respecto a la libertad tarifaria, aclaró que no implica que las condiciones de competencia pudieran cambiar de nuevo o que las medidas asimétricas no puedan ser aplicadas de nuevo.

Por su parte, Javier Juárez Mojica, comisionado del IFT, aseveró que la resolución del órgano regulador no se trata de quitarle las obligaciones de preponderancia.

“Quitar preponderancia implicaría ninguna regulación, no es el caso. Aquí lo que se busca es que los usuarios se beneficien de una mayor competencia, es el objetivo de la regulación”, comentó a través de su perfil de Twitter.

Ramiro Tovar insistió en que la libertad tarifaria es consecuencia de un análisis de competencia hecho por el IFT, por lo que no distorsionará el mercado ni a nivel nacional ni en los municipios en los que se otorgó.

“Es difícil entender cómo una desregulación o libertad tarifaria pueda distorsionar la competencia cuando las condiciones de competencia son las que justifican la libertad tarifaria. Si liberas las tarifas en un mercado, estás dando la oportunidad a que compitan en todo el ámbito incluido, no sólo el del servicio, sino también el precio”, agregó Tovar.

CON INFORMACIÓN VÍA DPL NEWS

Libertad tarifaria a Telmex no viola ley ni T-MEC: IFT

El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) no viola la Constitución mexicana, Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión ni el Tratado México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) con la libertad tarifaria que le otorgó a América Móvil (AMX), aseguró Víctor Manuel Rodríguez, titular de la Unidad de Política Regulatoria del IFT. 

Durante un taller con medios, el funcionario del órgano regulador aseguró que el IFT ha contemplado la dinámica de competencia en los 52 municipios donde otorgó la libertad tarifaria; esa es una obligación tanto de la ley como del acuerdo comercial.

“El Instituto realizó un análisis detallado en la propia resolución y en la revisión bienal de cuál es el procedimiento que se está siguiendo para modificar las medidas. Se está estableciendo una modificación de la medida, en eso no estamos observando una cuestión de señalamiento de la ley. Es más, en la ley no se establece ningún periodo, fue el IFT que se autoimpuso la revisión bienal y debe ser el impacto que han tenido las medidas en materia de competencia. En algunos casos hacer más estrictas, en otros modelarlas y otros eliminarlas.

“Esta fue una modulación de la medida. Sobre la cuestión del T-MEC, lo primordial del órgano regulador es la competencia y el Instituto no pierde de vista que es regulador de competencia y que tiene que beneficiar la competencia, que los usuarios puedan acceder a servicios con mejores precios, mayor calidad y mayor diversidad. No es una regulación en contra de la competencia. No está en detrimento del T-MEC, no se está quitando la regulación o preponderancia”, aseveró Víctor Rodríguez.

El funcionario del IFT comentó que la libertad tarifaria sobre el acceso al bucle local de Telmex en los 52 municipios garantiza la replicabilidad económica, es decir, que cualquier competidor del preponderante pueda ofrecer los mismos servicios en las mismas condiciones económicas.

Víctor Manuel Rodríguez aclaró que el proceso de autorización a la TV de paga por parte de Telmex es independiente.

“Sobre la cuestión de la televisión de paga, creo que estamos en dos cuestiones o procedimientos distintos. Fue una libertad tarifaria de acceso indirecto al bucle local; lo de TV restringida son elementos de un procedimiento establecido y que tiene en ley su propio cauce, va a seguir. Señalando que son cosas distintas, tiene que haber solicitud y pasar por otras cuestiones por parte del agente económico preponderante”, aseguró.

CON INFORMACIÓN VÍA DPL NEWS

Telmex promete que sus paquetes de Internet y telefonía no subirán de precio por lograr su libertad tarifaria

Teléfonos de México aseguró que los precios de sus servicios residenciales y comerciales de banda ancha y de voz no subirán durante lo que resta de este año y durante todo el año 2022.

Lo anterior, después de que el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) concediera a las empresas mayoristas de Telmex y de Telnor, la autorización para establecer libremente sus tarifas de acceso al bucle local, cuando terceras empresas le contraten ese tipo de insumo para configurar sus propios servicios de Internet y telefonía fijos.

El IFT concedió esa libertad tarifaria a las mayoristas Red Nacional Última Milla y Red Última Milla del Noroeste, mayoristas de Telmex y Telnor, respectivamente, el día 4 de agosto y con alcance en 52 municipios del país, pues allí, aseguró el IFT, otros operadores han crecido con sus propias ofertas e inversiones en infraestructura, ubicando a Telmex y Telnor como el segundo o tercer operador del mercado de la banda ancha.

 

“Telmex continuará apoyando a sus clientes, bridándoles los mejores servicios de telecomunicaciones, manteniendo los mismos precios en apoyo a la economía de sus hogares y empresas, para continuar como su principal socio tecnológico”, dijo la empresa en una comunicación.

 

“Los clientes con paquetes Infinitum continuarán con acceso a todos los valores adicionales que de forma gratuita les ofrece Telmex, como son el antivirus para sus equipos de cómputo, correo electrónico Infinitum mail, acceso a navegación gratuita en más de 9,500 sitios públicos y almacenamiento en la nube con Claro drive”.

El Instituto Federal de Telecomunicaciones argumentó que para conceder a Teléfonos de México y Teléfonos del Noroeste una política de libertad tarifaria en los servicios mayoristas que le contraten terceras empresas, se utilizó el criterio de participación de mercado de ambas empresas en el negocio de telecomunicaciones fijas y fue así como resultó que en 52 municipios de México, Telmex disminuyó en casi 17 puntos su acaparamiento del mercado en un lapso de cinco años, de 2015 al 2020, para ubicar su participación general allí en 35.7 por ciento.

El IFT dijo que en 26 de los 52 mercados, el grupo Megacable Holdings es ya el primer operador del negocio. En otros 23 mercados es Grupo Televisa, mientras que Totalplay Telecomunicaciones lo es en 3 mercados.

CON INFORMACIÓN VÍA EL ECONOMISTA

Telmex mantendrá sus tarifas en lo que resta de 2021 y todo 2022

Teléfonos de México (Telmex) anunció que sus servicios al sector residencial y comercial no subirán lo que resta de este año ni en todo 2022. Esto aplica a los usuarios de internet, telefonía fija y televisión vía streaming.

“Telmex continuará apoyando a sus clientes bridándoles los mejores servicios de telecomunicaciones, manteniendo los mismos precios en apoyo a la economía de sus hogares y empresas, para continuar como su principal socio tecnológico”, informó la empresa en un comunicado.

Añadió que sus clientes con paquetes de internet mantendrán los servicios adicionales aunque no se actualice su tarifa. “Telmex está comprometida con seguir impulsando la inclusión digital para toda la población”, comentó Héctor Slim Seade, director general de la compañía.

La empresa viene de ganar, debido a una resolución del Instituto Federal de Telecomunicaciones, la oportunidad de imponer tarifas de conexión a competidores que usen su infraestructura en 52 municipios del país.

CON INFORMACIÓN VÍA LA JORNADA

Estos son los 52 municipios donde Telmex y Telnor consiguen su libertad tarifaria después de 7 años de preponderancia

América Móvil (AMX), holding controlador de Telmex y Telnor, saludó la determinación del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) para reconocer que el mercado ha cambiado después de siete años de imposición de una regulación especial para esas dos subsidiaras y con el objetivo de equilibrar el mercado de las telecomunicaciones fijas del país, tanto en calidad de servicios como en competencia y concurrencia de operadores.

AMX dijo que las empresas mayoristas de Telmex y Telnor, conocidas como Red Nacional Última Milla, S.A.P.I. de C.V. y Red Última Milla del Noroeste, S.A.P.I. de C.V. y sobre las que impactará directamente el permiso de libertad tarifaria, cuentan con la red de acceso más robusta y amplia en cobertura de todo el país, por lo que América Móvil espera una mayor flexibilización regulatoria que le permita continuar y acelerar las inversiones de infraestructura para tecnología de fibra óptica de alta capacidad.

De esta manera, AMX dijo que resultará “insuficiente” la decisión del IFT, si no se eliminan las políticas que calificó como “subsidio” para terceras empresas que se interconectan a sus redes, en lo que toca al llamado bucle local.

 

“Esta determinación del IFT resulta insuficiente si no se acompaña de un proceso acelerado de eliminación de subsidios regulatorios asimétricos a los competidores de América Móvil”, dijo la compañía.

De paso, AMX desveló los 52 municipios donde sus empresas Teléfonos de México y Teléfonos del Noroeste tendrán libertad tarifaria en un tiempo aún no determinado oficialmente.

Baja California: Tecate, Tijuana y Playas de Rosarito.

Coahuila: Torreón.

Colima: Colima.

Chiapas: Tuxtla Gutiérrez.

CDMX: Gustavo Madero, Iztapalapa y La Magdalena Contreras.

Guanajuato: León.

Guerrero: Zihuatanejo.

Hidalgo: Pachuca y Tulancingo.

Estado de México: Cuautitlán, Ixtapaluca, Melchor Ocampo, Mexicaltzingo, Teoloyucan, Tianguistenco y Toluca.

Michoacán: Morelia, La Piedad y Zamora.

Morelos: Cuautla, Cuernavaca, Puente de Ixtla y Zacatepec.

Nayarit: Tepic.

Nuevo León: Apodaca, General Escobedo, Guadalupe, San Nicolás de los Garza y Santa Catarina

Oaxaca: Oaxaca.

Puebla: San Andrés Cholula.

Querétaro: Querétaro.

Sinaloa: Culiacán y Mazatlán.

Sonora: Agua Prieta, Hermosillo, Nogales y San Luis Río Colorado.

Tlaxcala: Tlaxcala.

Veracruz: La Antigua, Banderilla, Coatepec, Córdoba, Orizaba, Poza Rica y Veracruz.

Yucatán: Progreso.

Zacatecas: Zacatecas.

Por la tarde, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) argumentó que para conceder a Teléfonos de México(Telmex) y Teléfonos del Noroeste (Telnor) una política de libertad tarifaria en los servicios mayoristas que le contraten terceras empresas, se utilizó el criterio de participación de mercado de ambas empresas en el negocio de telecomunicaciones fijas y fue así como resultó que en 52 municipios de México, Telmex disminuyó en casi 17 puntos su acaparamiento del mercado en un lapso de cinco años, de 2015 al 2020, para ubicar su participación general allí en 35.7 por ciento.

Libertad tarifaria significa que el IFT dio su aval para que Teléfonos de México pueda determinar libremente las tarifaspor el servicio de acceso indirecto al bucle local que se utiliza en la provisión de Internet y telefonía fija.

Este miércoles 4 de agosto, el IFT decidió modificar la política de regulación asimétrica que tiene establecido para las empresas Telmex y Telnor en las telecomunicaciones fijas desde el año 2004, con objetivo de generar desde entonces un mercado más equilibrado de actores y calidad de servicio.

El IFT insistió que su decisión no pone fin a la regulación asimétrica que diseñó para Telmex y Telnor:

“Se trata de una modificación prevista en la segunda resolución bienal de las medidas impuestas al preponderante y que se inserta en un amplio conjunto de obligaciones para esa compañía, cuyo objetivo es proteger la competencia en el mercado de accesos de banda ancha fija. En dichas zonas, éste dejó de ser el principal proveedor del servicio de banda ancha fija (…) No se extingue o elimina la regulación asimétrica. El IFT podrá determinar la exclusión de zonas geográficas con libertad tarifaria, en caso de encontrar evidencia de que las condiciones de competencia variaron”.

De esta manera, el regulador determinó que en 52 de 63 municipios prospecto de permitir allí una libertad tarifaria, otras empresas como Izzi Telecom, Megacable Holdings y Totalplay Telecomunicaciones se han expandido con redes modernas para ser igual o más competitivas que Telmex y Telnor en la prestación de servicios como Internet y telefonía, e que incluso se han convertido el primer operador de esos 52 municipios, sea por ingresos o por participación de mercado.

El IFT dijo que en 26 de los 52 mercados, el grupo Megacable Holdings es ya el primer operador del negocio. En otros 23 mercados es Grupo Televisa, mientras que Totalplay Telecomunicaciones lo es en 3 mercados.

Esta aprobación significa la mayor noticia del año en la industria de telecomunicaciones en México, después de que por primera vez en siete años de regulación de preponderancia que pesa sobre las empresas de América Móvil (Telmex-Telnor/Telcel), una de esas operadoras puede ahora despejarse de una carga regulatoria para compensar costos y financiar proyectos de infraestructura y cobertura.

Para el resto de competidores de Telmex-Telnor, esto es un golpe a la competencia del mercado de telecomunicaciones fijas, que impactará indirectamente al mercado móvil, pues las redes fijas también funcionan como respaldo en las comunicaciones móviles con su infraestructura.

La competencia de Telmex teme que esa empresa establezca precios por debajo del valor real del mercado, con lo que entonces afectará los planes de negocio de las otras compañías del sector.

La determinación del IFT para conceder libertad tarifaria a Telmex y Telnor en 52 mercados deriva de una revisión bienal a su política regulatoria que aplicó desde marzo del 2014.

Con información de El Economista

IFT altera la regulación asimétrica de Telmex por primera vez en 7 años y le concede libertad tarifaria en 52 mercados, incluida la CDMX

El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) concedió una política libertad tarifaria a Teléfonos de México (Telmex) en 52 municipios del territorio nacional. Entre ellos se encuentra la plaza de la Ciudad de México, dijo una fuente a El Economista. El IFT no ha presentado un comunicado oficial, porque aún se encuentra en el proceso de notificar su decisión a Telmex y Telnor.

Este el mercado más importante del país, después de que los competidores Grupo Televisa y Totalplay ya ha conseguido importantes rebanadas del negocio fijo de telecomunicaciones aquí y posterior también a un reciente arribo de Megacable para hacer más competida esta plaza.

La Ciudad de México concentra el 13.19% de los accesos totales de banda ancha fija a nivel nacional, unos 2.84 millones de accesos y de ellos, Telmex atiende al 44.80%, en tanto que las empresas de Grupo Televisa y Totalplay tienen el 55.20% restante.

El criterio de la tenencia en los accesos de banda ancha fija fue uno de los más relevantes para que el IFT concediera la libertad tarifaria a Telmex y su empresa hermana Teléfonos del Noroeste (Telnor). A nivel nacional, Telmex y Telnor tienen el 45.64% de los accesos de banda ancha fija, factor que también se tomó en cuenta en la determinación del órgano regulador.

En todos los 52 mercados objeto de la decisión del IFT, Telmex y Telnor son los segundos o terceros proveedores de banda ancha fija y tienen menos del 50% de ese negocio.

Libertad tarifaria significa que el IFT dio su aval para que Teléfonos de México pueda determinar libremente las tarifas por el servicio de acceso indirecto al bucle local que se utiliza en la provisión de Internet y telefonía fija.

Esta aprobación significa la mayor noticia del año en la industria de telecomunicaciones en México, después de que por primera vez siete años de regulación de preponderancia que pesa sobre las empresas de América Móvil (Telmex-Telnor/Telcel), una de esas operadoras puede ahora despejarse de una carga regulatoria para compensar costos y financiar proyectos de infraestructura y cobertura.

Telmex liga varios trimestres de pérdidas financieras. En lo que va del 2021, la empresa reporta una pérdida neta de 3,356 millones de pesos (169 millones de dólares).

Para el resto de competidores de Telmex-Telnor, esto es un golpe a la competencia del mercado de telecomunicaciones fijas, que impactará indirectamente al mercado móvil, pues las redes fijas también funcionan como respaldo en las comunicaciones móviles con su infraestructura.

La competencia de Telmex teme que esa empresa establezca precios por debajo del valor real del mercado, con lo que entonces afectará los planes de negocio de las otras compañías del sector.

La determinación del IFT para conceder libertad tarifaria a Telmex y Telnor en 52 mercados deriva de una revisión bienal a su política regulatoria que aplicó desde marzo del 2014.

De su última revisión bienal, el IFT destacó que serían 63 mercados donde Telmex y Telnor tendrían la posibilidad de determinar libremente sus tarifas al resto de la industria, sin pasar obligadamente por el IFT por estar sujetas ambas compañías a la regulación de preponderancia.

El IFT estimaba que en 63 municipios de la República —mercados— existen ya las condiciones de competencia y cobertura de red para permitir que sólo allí, Telmex y Telnor cuenten con la libertad de establecer las tarifas que consideren más apegadas a la realidad del mercado, pero al final resultaron ser sólo 52 municipios.

En el caso de la Ciudad de México, Telmex tendrá libertad tarifaria en las alcaldías de Álvaro Obregón, Azcapotzalco, Cuajimalpa, Gustavo A. Madero, Iztacalco, Iztapalapa, Magdalena Contreras, Tlalpan, Benito Juárez y Venustiano Carranza.

El IFT determinó entonces que en esos 52 mercados, incluidos aquellos de la CDMX, existen más de tres operadores que ofertan al público servicios a través de infraestructura de fibra óptica, insumo con el que mejor pueden ofrecer servicios de Internet, telefonía y televisión restringida de manera fija.

En su última investigación, la respectiva a los 63 mercados prospecto de libertad tarifaria, el IFT contaba al 28.5% de los hogares en México y al 27.4% de la población, alrededor de 34 millones de mexicanos.

Allí existen 9.5 millones de accesos de banda ancha fija, de los que 41.9% son atendidos por las empresas de América Móvil; 28% por marcas de Grupo Televisa; 15.9% pertenecen a Megacable y 14.2% son de Totalplay.

El Instituto Federal de Telecomunicaciones adelantó que entre la tarde del jueves y viernes tendrá el informe detallado en el que se indica cómo fue que permitió libertad tarifaria a Telmex y Telnor.

CON INFORMACIÓN VÍA EL ECONOMISTA