Falla en servicio de Telmex fue por cortes de fibra óptica

Teléfonos de México (Telmex) dio a conocer que los fallos de su servicio reportados este miércoles fueron debido a dos cortes de fibra óptica, uno en Estados Unidos y otro en México.

La compañía reveló que los cortes fueron simultáneos; sin embargo, el ocurrido en Texas, a 18 kilómetros de la frontera con México, no fue de su jurisdicción.

También reportó un segundo corte en un tramo de la red entre Culiacán y Mazatlán, el cual, aseguró Telmex, ya fue reparado por técnicos especialistas de la empresa mexicana en menos de dos horas.

“Teléfonos de México informa que sus clientes acceden con toda normalidad a contenido en Internet, luego de que este día se registraron, simultáneamente, dos cortes de fibra óptica que impactaron el acceso de algunos usuarios a contenido de Internet alojado fuera de México.

“Los servicios se reestablecieron en menos de dos horas y al momento los usuarios navegan con normalidad por portales hospedados en otros países”, aseguró la compañía.

Detalló que la interrupción parcial en el acceso a páginas de Internet hospedadas fuera del país impactó a sus clientes en los estados de México, Zacatecas, Aguascalientes, Nayarit, Jalisco, Guanajuato, Colima, Michoacán, Querétaro, Puebla, Oaxaca, Veracruz, Tabasco, Chiapas y la Ciudad de México.

“Debido a que el corte de fibra óptica en México fue provocado por un tercero, Telmex interpondrá las denuncias correspondientes por ataques a las vías de comunicación”, agregó.

Dijo que pusieron en operación su plan de contingencia para atender de forma inmediata el corte de fibra óptica registrado en México, así como derivando el tráfico por rutas alternas para brindar opciones adicionales a sus usuarios, lo que permitió la recuperación de la navegación al contenido internacional.

CON INFORMACIÓN VÍA DPL NEWS

Falla en internet de Telmex, por cortes de fibra óptica en México y EU; alista denuncias

Teléfonos de México (Telmex) informó que las fallas de su servicio de internet presentadas este miércoles se debieron a dos cortes de fibra óptica en Estados Unidos y México «que impactaron el acceso al contenido internacional de internet».

La empresa de telefonía e internet fijos añadió que el servicio fue restablecido en menos de dos horas y que al momento «los usuarios navegan con normalidad por portales hospedados en otros países». “Este día se registraron, simultáneamente, dos cortes de fibra óptica que impactaron el acceso de algunos usuarios a contenido de Internet alojado fuera de México”, señaló la empresa en un comunicado.

El primero de los cortes de fibra óptica se localizó en Texas, a 18 kilómetros de la frontera con México; mientras que el segundo se registró en un tramo de la red entre Culiacán y Mazatlán.

En territorio nacional, técnicos especializados de Telmex lograron reparar las fallas en menos de dos horas, señaló la empresa, luego de las diversas quejas presentadas por usuarios.

CON INFORMACIÓN VÍA MILENIO

Axtel y Uninet hacen preguntas en proceso de contratación de internet para la Presidencia

Las empresas de telecomunicaciones Axtel y Uninet hicieron preguntas sobre el proceso de contratación del servicio de internet corporativo de la presidencia de la República. Las filiales del conglomerado Alfa y de Telmex, respectivamente, buscan ganar un contrato para proporcionar dos enlaces de fibra óptica y de una a 254 direcciones IP homologadas a la oficina del presidente Andrés Manuel López Obrador.

La Oficina de la Presidencia de la República convocó a un procedimiento de invitación a cuando menos tres personas para contratar el servicio de internet corporativo. La convocatoria fue hecha pública el pasado 17 de diciembre y la dependencia notificará el fallo del procedimiento el 23 de diciembre, seis días después. Este miércoles 22 de diciembre, se llevó a cabo la presentación de las propuestas de los participantes.

Quien gane el contrato para prestar el servicio de internetcorporativo a la oficina de la Presidencia tendrá que proveer de un medio de transmisión simétrico de mínimo 1 GBps y equipos terminales, un equipo ruteador de acceso y un equipo generador de Redes Virtuales Privadas (VPN). La conexión de internet tendrá que estar disponible 99.5% del tiempo en un mes y deberá registrar una latencia máxima de 75 milisegundos.

La convocatoria forma parte del contrato marco para la prestación del servicio de internet de junio de 2020, que fue modificado en octubre de 2021. El procedimiento de invitación a cuando menos tres personas es una forma de adquisición gubernamental, junto con la adjudicación directa y la licitación pública, que están contempladas en la regulación mexicana.

Preguntas y respuestas

En el documento de preguntas y respuestas sobre el proceso de adjudicación al que El Economista tuvo acceso, Axtel pregunta por el tiempo de instalación de todo el hardware y software para brindar el servicio; mientras que la oficina de la Presidencia le responde a Uninet que los enlaces serán instalados en dos sitios: las oficinas del SAT, en avenida Hidalgo, y una oficina ubicada frente al complejo de los Pinos, en Avenida Constituyentes.

“Para atender el señalamiento de que todos los equipos necesarios para la prestación del servicio deberán ser nuevos, en caso de que dicho equipamiento no alcance a ser entregado en los plazos señalados, considerando los tiempos de fabricación y entrega, actualmente afectados por las condiciones de pandemia, y la escasez de componentes, como microchips, memorias, entre otros, ¿será aceptada la prestación del servicio con un equipo temporal de la misma o superior capacidad?”, pregunta Axtel.

La Oficina de la Presidencia de la República le responde que la apreciación de la compañía es incorrecta, pues según el anexo técnico de la convocatoria, “la entrega de los equipos, instalación, configuración y activación del servicio de internet corporativo se deberá realizar en un plazo no mayor a 90 días naturales a partir del hábil siguiente a la fecha de adjudicación del contrato”.

Uninet, por su parte, le preguntó a la Presidencia si era correcto considerar que dado que la solicitud es el suministro de un solo enlace de internet corporativo en SITE de comunicaciones de la Oficina de la Presidencia de la República las pruebas de redundancia de la convocatoria no aplicaban. La presidencia le aclaró a Uninet que el servicio se debe entregar en dos sitios: las oficinas del SAT, en avenida Hidalgo, y la Oficina de la Presidencia de la República, en Avenida Constituyentes, frente al complejo de Los Pinos, y que actualmente aparece como Cerrada Permanentemente en Google Maps.

Este jueves 23 de diciembre, la Presidencia dará a conocer el fallo de esta convocatoria, en la que también pudieron haber participado otros prestadores del servicio de internet corporativo, como MCM Telecom, Alestra, Marcatel y Maxcom.

CON INFORMACIÓN VÍA EL ECONOMISTA

STRM EN MEDIOS_ Pese a intervención de la STPS, continúa conflicto entre Telmex y STRM

Con el propósito de lograr acercamiento entre el Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana (STRM) y la empresa Teléfonos de México, la Secretaría de Trabajo y Previsión Social (STPS), pasó de su labor conciliadora a un rol de mediación en la negociación que no prosperó.

Por su parte, la Asamblea Nacional de Representantes rechazó la propuesta de complementariedad que presentó la Empresa, así como su pretensión para disminuir y eliminar algunas prestaciones.

Además, se acordó una prórroga a los emplazamientos por incumplimiento al Contrato Colectivo de Trabajo (CCT) y el no cubrimiento de vacantes, para el 10 de noviembre próximo a las 12 horas.

Se ratificó el respaldo absoluto al Comité Ejecutivo Nacional y a su líder Francisco Hernández Juárez, para encontrar una solución favorable a la negociación.

Se informó esta noche que se efectuaron 3 reuniones en las que se presentaron tres documentos de trabajo que surgieron de la mesa de negociación por parte de la STPS, que se analizaron por el Sindicato.

Dichos documentos plantean que los trabajadores que tengan 30 o más años de servicios o 65 años, tendrán derecho a ser jubilados cuando lo soliciten, garantizando la empresa que para el cálculo de la pensión se tomará como base el 50% del salario tabulado que el trabajador recibía antes de jubilarse.

Se precisa que bajo estos términos, sin que ello suponga el consentimiento del STRM, a manera de análisis, se señala que “el único escenario posible en el que la empresa aportaría más del 50% que ofrece como garantía, sería en el caso de que la tasa de reemplazo de la pensión IMSS/Afore disminuya por debajo del 50%”.

En cuanto a la compensación por antigüedad, los documentos reiteran un ofrecimiento de 10 días, que deben corresponder al salario diario integrado, por cada año de servicio y los 12 días de conformidad con el Artículo 162 de la Ley Federal del Trabajo (LFT).

También se enfatiza el que “la empresa cubrirá al trabajador de manera íntegra, regular y mientras viva la cantidad que resulte de la jubilación en los términos de lo establecido en esta cláusula”.

Pero no especifica cuál será la fuente de los recursos para cubrir esta obligación, ya que en ningún momento menciona el fondo de pensiones y jubilaciones.

Subraya que la única prestación adicional a la pensión jubilatoria que se considera para los trabajadores de nuevo ingreso al jubilase es el pago de aguinaldo equivalente a 50 días de la cantidad recibida como jubilación diaria.

Reconocen la Asamblea Nacional de Representantes del STRM, “que los documentos de trabajo de la STPS, buscan un posible acuerdo entre las partes, ya que contienen mejores condiciones a las que presentó la Empresa en su propuesta”.

“Sin embargo, desde el punto de vista sindical, no se encuentra dentro de los parámetros acordados por la Asamblea y la Convención”.

Tras conocerlos, consideraron que son insuficientes debido a que contienen el esquema de complementariedad, pero así también, disminuyen y eliminan algunas cláusulas.

Y recuerdan los telefonistas que en el entorno actual de la negociación, contempla una serie de acciones en los próximos días y amerita la coordinación entre todas y cada una de las instancias de la organización, ya que serán pieza fundamental para obtener los mejores resultados de esta lucha en defensa del CCT e instan a la participación y compromiso de todos los trabajadores.

CON INFORMACIÓN VÍA EL SOL DE MÉXICO

Telmex reduce 33% sus pérdidas netas para el trimestre julio-septiembre

Teléfonos de México anunció una reducción de 32.71% en sus pérdidas netas para el periodo julio-septiembre de 2021, comparado con el mismo trimestre del 2020. La pérdida neta de Telmex en el tercer trimestre del año se ubicó en 1,699 millones de pesos, desde 2,525 millones de pesos de hace un año.

Telmex dijo haber invertido 1,027 millones de pesos en el tercer trimestre de 2021, recursos que se enfocaron en el crecimiento y evolución de su red de transporte y de última milla.

Entre julio y septiembre pasados, la telefónica ingresó 23,675 millones de pesos , un aumento de 5.1% frente al mismo trimestre de 2020. Los mayores ingresos en el trimestre vinieron de los negocios de soluciones de datos e Internet, que desde el año 2016 vienen compensando los continuos descensos de los ingresos por servicios de voz.

Los costos y gastos de la compañía sumaron 17,272 millones de pesos en el trimestre, 3.8% más que un año antes. 

Telmex registró un Ebitda de 6,403 millones de pesos en el periodo, 8.9% arriba del dato reportado en el tercer trimestre de 2020. La utilidad de operación de la empresa ascendió a 1,633 millones de pesos en el mismo lapso. 

Al 30 de septiembre de 2021, la deuda total de Telmex ascendió a 26,490 millones de pesos, un incremento del 26.3% con respecto al nivel reportado en septiembre de 2020.

También en septiembre, Telmex registró 9.5 millones de suscriptores únicos, que se denominan en 21 millones 546,000 cuentas y a su vez en 10 millones 48,000 accesos de banda ancha y 11 millones 498,000 líneas de voz fija.

CON INFORMACIÓN VÍA EL ECONOMISTA

AMX: concesión de Telmex vence hasta el año 2056 y la renovó el IFT

América Móvil, grupo económico al que pertenecen Telcel, Telnor y Telmex, recordó que esta última compañía cuenta con una concesión para operar una red pública de telecomunicaciones a nivel nacional en México, cuya vigencia concluirá en el año 2056 y que fue autorizada en diciembre del año 2016 por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT).

La compañía indicó que Telmex acreditó en el año 2016 todas las obligaciones establecidos en sus títulos de concesión, para seguidamente presentar la solicitud de una nueva vigencia de concesión.

América Móvil también recordó que el IFT obtuvo en ese año una opinión previa favorable de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes respecto a revalidar la concesión de telecomunicaciones de Telmex.

Por todo ello, el regulador IFT resolvió el 11 de diciembre de 2016 prorrogar la vigencia de las concesiones de Telmex por 30 años adicionales, contados a partir del año 2026, con lo que la vigencia de la nueva concesión vence hasta el año 2056.

“Y como parte de su resolución, el pleno del IFT deberá notificar a Telmex durante el primer trimestre del 2023, el proyecto de título de concesión con las condiciones y términos operativos de la misma”, dijo la compañía.

El pronunciamiento de América Móvil derivó de publicaciones en prensa que señalan que la concesión de Telmex no sería renovada en el 2023 y también después de un comentario lanzado en la mañana del jueves por el presidente Andrés Manuel López Obrador, respecto a que su gobierno sí revalidaría la concesión de Telmex en el año 2023, siempre que esa empresa se comprometa a generar beneficios para la nación:

“A ver qué hacemos (…) Revocamos la concesión y el Estado se hace cargo o, que es lo que yo pienso, se mantiene la concesión buscando que haya compromisos en beneficio de la población, ya sea en tarifas o que se amplíe la red para que tengamos internet todos, para llegar a un acuerdo. Eso es lo que va a estar en cuestión”, declaró el presidente el jueves.

El Instituto Federal de Telecomunicaciones desmintió ya que la concesión de Telmex tenga que renovarse en el año 2023. Esa autoridad dijo que la concesión de Teléfonos de México para operar una red pública de telecomunicaciones en el país se prorrogó en el año 2016, conforme los criterios legales que a su vez establece la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión (LFTR), vigente desde el 2013.

El Instituto Federal de Telecomunicaciones recordó que la concesión de Telmex fue prorrogada desde diciembre de 2016 y que la nueva vigencia comenzará desde el miércoles 11 de marzo del 2026.

La autoridad reguladora afirmó además que entregaría el nuevo título de concesión de Telmex en los primeros tres meses del 2023, porque entonces, en el año 2016, no se conocía con certeza cómo serían las condiciones del mercado mexicano de telecomunicaciones en el 2023, ni el ambiente tecnológico y tampoco cómo, para ese año del 2023, habrían resultado las regulaciones asimétricas que el mismo IFT impuso a Telmex y otras empresas del grupo económico América Móvil en marzo del 2014 con la meta de generar un mercado más equilibrado en cuanto competencia, cobertura, calidad y asequibilidad de servicios para los mexicanos.

Por todo ello, es que en el 2016 no entregó un título de concesión con los criterios y condiciones aplicables para Telmex en los siguientes treinta años.

“En aras de abonar a la certeza jurídica en el sector de las telecomunicaciones, se hace pertinente dejar claro que lo expresado por el ciudadano presidente Andrés Manuel López Obrador no corresponde a los hechos ni al marco legal aplicable, toda vez que la solicitud de prórroga ya fue resuelta y no hay posibilidad de negarla, por lo que lo único que está pendiente es la entrega del título de concesión, previo establecimiento de condiciones por el IFT”, dijo el regulador.

CON INFORMACIÓN VÍA EL ECONOMISTA

IFT a López Obrador: Presidencia no puede otorgar concesiones de telecomunicación y la de Telmex se prorrogó en 2016

El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) negó que el jefe del Ejecutivo federal, por estos días Andrés Manuel López Obrador, esté facultado constitucionalmente para intervenir en la renovación o revocación de la concesión de Teléfonos de México (Telmex), empresa privatizada en el año de 1990 a favor del empresario Carlos Slim Helú y de un grupo de inversionistas mexicanos y extranjeros.

El IFT es la única autoridad sectorial y autónoma facultada por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para entregar o negar concesiones de espectro y para la operación de redes públicas de telecomunicaciones en México, como es el caso de Telmex.

El pronunciamiento del regulador de telecomunicaciones y radiodifusión derivó de un comentario lanzado en la mañana de este jueves por el presidente Andrés Manuel López Obrador, respecto a que su gobierno revalidaría la concesión de Telmex en el año 2023, siempre que esa empresa se comprometa a generar beneficios para la nación:

“A ver qué hacemos (…) Revocamos la concesión y el Estado se hace cargo o, que es lo que yo pienso, se mantiene la concesión buscando que haya compromisos en beneficio de la población, ya sea en tarifas o que se amplíe la red para que tengamos internet todos, para llegar a un acuerdo. Eso es lo que va a estar en cuestión”, declaró el presidente por la mañana.

El comentario del presidente mexicano también derivó de una mala lectura que semanas atrás hizo la revista política Proceso acerca de la vigencia de la concesión de Telmex y de las atribuciones legales del Poder Ejecutivo y del IFT en cuanto la renovación o cancelación de concesiones de telecomunicaciones. El semanario Proceso presumió que el futuro de Telmex estaba en las manos de López Obrador, que en su cruzada contra el neoliberalismo, quitaría la concesión de la empresa a sus actuales dueños en el primer trimestre del año 2023.

Inmediatamente, el IFT desmintió la publicación de la revista y aclaró que la concesión de Teléfonos de México para operar una red pública de telecomunicaciones en el país se prorrogó en el año 2016, conforme los criterios legales que a su vez establece la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión (LFTR), vigente desde el 2013.

El Instituto Federal de Telecomunicaciones recordó que la concesión de Telmex fue prorrogada desde diciembre de 2016 y que la nueva vigencia comenzará desde el miércoles 11 de marzo del 2026.

La autoridad reguladora afirmó además que entregaría el nuevo título de concesión de Telmex en los primeros tres meses del 2023, porque entonces, en el año 2016, no se conocía con certeza cómo serían las condiciones del mercado mexicano de telecomunicaciones en el 2023, ni el ambiente tecnológico y tampoco cómo, para ese año del 2023, habrían resultadolas regulaciones asimétricas que el mismo IFT impuso a Telmex y otras empresas del grupo económico América Móvil en marzo del 2014 con la meta de generar un mercado más equilibrado en cuanto competencia, cobertura, calidad y asequibilidad de servicios para los mexicanos. Por todo ello, es que en el 2016 no entregó un título de concesión con los criterios y condiciones aplicables para Telmex en los siguientes treinta años.

“Desde el pasado 1 de diciembre de 2016, el IFT resolvió, conforme a sus atribuciones constitucionales, aprobar la solicitud de la prórroga de concesión presentada por Telmex, tras acreditar que se cumplieron los supuestos previstos en la LFTR para este procedimiento (…) En la resolución se determinó que será hasta el primer trimestre del 2023 cuando el IFT entregue el título de concesión a la empresa”, dijo el regulador.

“Esta decisión se tomó al considerar que, ante el dinamismo del mercado de las telecomunicaciones y el hecho de que Telmex está sujeta a regulación asimétrica por ser parte del agente económico preponderante en el sector de las telecomunicaciones, en 2016 no se tenía la certeza de cómo evolucionarían las condiciones del mercado y los efectos que generaría la citada regulación asimétrica en los siguientes años”, aclaró.

En apego al artículo 28, párrafo decimoséptimo, de la Constitución, fue que el IFT revalidó la concesión de Telmex por 30 años más, y también con base en el artículo 15, fracción IV, de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión .

“En aras de abonar a la certeza jurídica en el sector de las telecomunicaciones, se hace pertinente dejar claro que lo expresado por el ciudadano presidente Andrés Manuel López Obrador no corresponde a los hechos ni al marco legal aplicable, toda vez que la solicitud de prórroga ya fue resuelta y no hay posibilidad de negarla, por lo que lo único que está pendiente es la entrega del título de concesión, previo establecimiento de condiciones por el IFT”.

“El IFT es un órgano técnico, con autonomía constitucional, que lo aleja de decisiones de carácter político; y actúa siempre con absoluto respeto de las facultades y el trabajo de otras autoridades”, agregó el Instituto Federal de Telecomunicaciones, autoridad que en todo lo que va del actual gobierno federal ha sido objeto de recortes presupuestales y objetivo también para ser fusionada con otras instancias de gobierno.

Con información de El Economista

CONCESIÓN TELMEX_ «VAMOS A HACER LO QUE MAS LE CONVENGA A LA NACIÓN. NO VAMOS A CAER EN EXTREMISMOS»: AMLO

En la conferencia matutina del día de hoy (21.10.2021) el Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), mencionó el tema en relación a la Concesión de Teléfonos de México (Telmex) el Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador.

A la pregunta expresa de un periodista digital: ¿Usted considera que debido a la política neoliberal el país quedó rezagado en conectividad de internet, debido a que no podemos tener el 100% de conectividad en el país? y ¿Será fácil o difícil retirar la concesión en el 2023 o nuevamente será dada al magnate?» el presidente repondió:

«NO, NO VA A HACER DIFÍCIL SI SE TRATA DE REVISAR LA CONCESION. SI SE VENCE EL PLAZO Y SE PUEDE RETIRAR O REFRENDAR. ESO LO VAMOS A ANALIZAR EN SU MOMENTO. PERO NO HAY INTERÉS EN RETIRAR CONCESIONES. LO QUE SI VAMOS A BUSCAR ES QUE SE MANTENGA UN COMPROMISO SOCIAL. EN EL CASO DEL INTERNET COMO EN EL DE LA INDUSTRIA ELECTRICA QUE ES ALGO QUE NOS QUIEREN REGRESAR PORQUE DICEN QUE REPRESENTAMOS EL PASADO.»

El periodista cuestionó al Presidente si había abandonado su lucha en contra del mal uso de los bienes del Estado. AMLO afirmó. «Ustedes pueden saber lo que pensaba hace 30 años y lo que pienso ahora – a través de mis libros.»

«Y EN ESTE CASO (el de la concesión de Telmex) VAMOS A ACTUAR DE MANERA CONSECUENTE Y DEBEMOS ENTENDER QUE EXISTE UNA NUEVA REALIDAD.»

«VAMOS A HACER LO QUE MAS LE CONVENGA A LA NACIÓN. NO VAMOS A CAER EN EXTREMISMOS. QUIZA EN EL PERIODISMO SE PUEDA… EN EXTREMA DERECHA E IZQUIERDA. LO QUE QUEREMOS ES QUE LAS COSAS MEJOREN EN BENEFICIO DEL PAÍS.

«SE TRATA DE UNA EMPRESA (Telmex) QUE ENTREGÓ SALINAS Y YO (en su momento) NO ESTUVE DE ACUERDO.»

«NOS VA A TOCAR RESOLVER ESTO Y NO TENGO NINGÚN PROBLEMA DE CONCIENCIA.¿QUÉ HACEMOS? ¿REVOCAMOS LA CONCESION Y EL ESTADO SE HACE CARGO? ¿O -COMO YO PIENSO- SE MANTIENE LA CONCESION Y SE BUSCAN BENEFICIOS EN BIEN DE LA NACIÓN Y QUE SE AMPLIE LA RED PARA BENEFICIO Y LLEGAR A UN ACUERDO»


NO HAY INTERNET EN EL 80 % DEL TERRITORIO NACIONAL.

El presidente enfatizó que: «EN EL CASO DE LA TELEFONÍA (Telmex), SI SE GARANTIZA QUE SE VA PRESTAR EL SERVICIO Y (debido) A QUE ES UNA EMPRESA MEXICANA (QUE ESO TAMBIÉN IMPORTA) Y QUE HAY TAMBIÉN ALGO QUE PUEDAN APORTAR PARA LA CONECTIVIDAD DE INTERNET, CLARO QUE REFRENDAMOS LA CONCESIÓN.

Posteriormente el Presidente contextualizó el caso de la concesión con el de la Industria Eléctrica y habló de la importancia de la iniciativa de Reforma Eléctrica. Hablando de Inversión en este sector subrayo que el estado se queda con el 54% de la generación de energía y la Iniciativa Privada con el 46%. Finalmente AMLO mencionó que los empresarios, deberían estar agradecidos ya que se busca fortalecer a la CFE pero no bajo el esquema de una Nacionalización. Y que la función del Estado es fortalecer y garantizar la generación de los servicios.

CON INFORMACIÓN VÍA STRMNOTICIAS. (Redacción- ADM)

Prevalece conflicto entre Sindicato de Telefonistas y Telmex

El Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana (STRM) informó que Teléfonos de México (Telmex) continúa rehusándose a establecer acuerdos de manera conjunta que favorezcan la protección laboral de los telefonistas, ello con el fin de restablecer su situación económica.

Telmex “pretende trasladar los costos de la crisis económica y sanitaria de la empresa a sus trabajadores por medio de la reducción de salarios”, de prestaciones y de personal, aseguró el Sindicato en un comunicado.

“Nuestra mano de obra calificada ha sido la base para construir el sistema de telecomunicaciones en México, el cual ha prestado un servicio invaluable durante la pandemia. […]  Nuestros salarios y prestaciones no son la causa de los resultados económicos y financieros de Teléfonos de México, […] por lo que el pasivo laboral como el presunto desbalance económico se pueden resolver sin demérito de los derechos laborales”, subrayó la STRM.

Asimismo, aseguró que los desbalances económicos y financieros de Telmex son consecuencia de una “regulación inequitativa” y de las decisiones corporativas asumidas por América Móvil y por Grupo Carso, al separar de Telmex las unidades de negocio más rentables de los últimos años que buscaban limitar el papel de Telmex en el ámbito de las telecomunicaciones así como “marginar a los telefonistas de las áreas clave en el desarrollo futuro del sector”.

Recordó que en los últimos años “ha manifestado su voluntad para encontrar una solución definitiva al conflicto mediante el diálogo y la negociación, obteniendo como respuesta los reiterados incumplimientos por parte de los directivos de Telmex”. De igual forma, apuntó que el próximo 27 de octubre se cumple el plazo establecido para los emplazamientos a huelga por las violaciones al Contrato Colectivo de Trabajo y al incumplimiento de la empresa Telmex en el cubrimiento de vacantes.

Por ello, el Sindicato solicitó al gobierno federal, interceder en el conflicto que enfrentan los trabajadores telefonistas y la empresa mexicana, a fin de garantizar una solución integral que beneficie a todos.

CON INFORMACIÓN VÍA CONTRALÍNEA

En la mira: Kimberly, Palacio de Hierro, Telmex, Ford y más que abastecen su energía

Telmex, Palacio de Hierro, Kimberly-Clark, Bimbo, Iberdrola y Ford forman parte de las más de 400 empresas que cuentan con permisos para autoabastecimiento, una figura que les permite generar su propia energía y que desaparece en la iniciativa de Reforma Eléctrica del Presidente Andrés Manuel López Obrador por considerar que muchas de ellas simulaban tener múltiples socios que en realidad eran sus clientes.

“Las sociedades de autoabastecimiento es un generador que simula tener múltiples socios que en realidad son clientes, Ilegalmente se atribuye a dichos clientes los privilegios que les concedía la Ley derogada a los socios genuinos, privilegios de despacho con prioridad con un programa fijo de generación. Cometen fraude a la Ley porque no son los verdaderos socios”, dice la iniciativa de reforma enviada por el Presidente a la Cámara de Diputados el pasado 1 de octubre.

Actualmente se tienen 239 centrales eléctricas de autoabastecimiento en donde 77 mil 767 grandes consumidores compran electricidad, pues la Ley del Servicio Eléctrico vigente permite a empresas asociarse en consorcios de autoabastecimientos y compartir la propiedad de una generadora.

“Aprovechando estas ventajas ilegales se han acomodado 77 mil 767 grandes consumidores ‘socios-clientes’, creando monopolios privados a los cuales no tiene acceso la CFE y que no fueron resultado de la competencia económica, sino de la sustracción ilegal de los grandes clientes de la CFE”, destaca la iniciativa.

De 1994 al año 2015, la Comisión Reguladora de Energía (CRE) registra más de 400 permisos vigentes de esta figura en su mayoría del sector energético como Iberdrola, aunque también destacan compañías de magnates como Telmex (Carlos Slim Helú)Palacio de Hierro (Alberto Bailléres González), Altos Hornos de México (Alonso Ancira, en proceso judicial) y Kimberly-Clark de México (Claudio X. González). También son permisionarias Cervecería Cuauhtémoc, Tiendas Soriana, Nestlé México, Bridgestone de México, Cargill de México, Kraft Foods, Laboratorios PISA, Bimbo, Ford Motor, Médica Sur, Panasonic México, Sabritas, Grupo Posadas, Kellog’s, Mabe, BioPappel, Grupo Gamesa, Sony México, Coppel, entre otras, como se muestra en la siguiente tabla.

Es decir, esta figura de sociedades de autoabastecimiento no surgió con la Reforma Energética del expresidente Enrique Peña Nieto, sino en 1992 durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari en el marco del otrora Tratado de Libre Comercio.

“El autoabasto es una figura que nace en la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica de 1992 porque en ese año México estaba entrando al TLC, se estaba industrializando, pero la CFE no tenía la capacidad para expandir la generación de energía con las tecnologías modernas de aquella época, que era el ciclo combinado, y empezaba la parte renovable”, explicó en entrevista Óscar Ocampo, coordinador de Energía del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO).

En 1992, agregó, se inventaron dos figuras: la de los productores independientes de energía, que son los ciclos combinados de privados que venden toda su energía eléctrica a la CFE y la CFE las administra a través de una subsidiaria que es CFE Generación Cinco; y el autoabasto, que les permite a las empresas que se instalen en sociedades y se abastezcan de una central.

Esta figura del autoabasto, de la que muchas empresas simulaban sociedades para vender electricidad, no se eliminó con la Reforma Energética del expresidente Peña Nieto. Sin embargo, con esta nueva iniciativa desaparece el autoabasto y además se revisará la legalidad de estas sociedades.

“La instrumentación del sistema eléctrico que se plantea en esta iniciativa requiere la cancelación de todos los permisos de generación eléctrica otorgados en contravención a lo establecido en la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica, lo que constituye una ilegalidad y no será reconocida ni adquirida por la CFE. Igualmente, la generación excedente de los productores independientes de energía, derivada de permisos sobrepuestos al permiso original de la central, tampoco será reconocida. El Estado no puede reconocer mecanismos flagrantemente ilegales”, señala un fragmento de la iniciativa de Reforma Eléctrica.

Es decir, esta propuesta de reforma lo que hace es cancelar todas estas figuras –autoabasto, productores independientes de energía, permisos de subasta de largo plazo– y no deja claro qué modelo contractual lo sustituiría para este universo del 46 por ciento que pretende dejar la CFE en manos de privados.

“Puede ser que la CFE compre energía a quien quiera en el momento que quiera porque la CFE tendría un poder de discriminar a los generadores y eso le da poder de modificar precios. Ahorita el suministro funciona como básico o calificado, que son los grandes usuarios industriales, y el autoabasto sería un poco suigeneris porque está dentro de estas dos categorías”, detalló Óscar Ocampo, del IMCO.

Para Arturo Carranza, analista energético, la iniciativa de Reforma Eléctrica tiene pros y contras. “El tema del litio y la necesidad de establecer un esquema tarifario para todas las empresas que generan electricidad y utilicen las redes es una parte buena de la iniciativa. Creo que es importante construir un régimen de tarifas, que todas las empresas paguen de manera equitativa. Que se dejen de utilizar las tarifas actuales y que funcionan bajo el amparo de la Ley de la Industria Eléctrica”.

LAS GRANDES EMPRESAS CON PERMISOS DE AUTOABASTECIMIENTO

Entre las empresas que cuentan con permisos de autoabastecimiento están la española Iberdrola, que llegó a México en la década de los noventa, pero despegó durante el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa al convertirse en la principal generadora de energía eléctrica privada en México mediante contratos con la CFE mientras el mandatario panista extinguió la Compañía de Luz y Fuerza del Centro.

En julio de 2016, incorporó al Consejo de Administración de su filial en Estados Unidos, Avangrid, al expresidente Felipe Calderón; y Georgina Yamilet Kessel Martínez, exsecretaria de Energía, expresidenta del Consejo de Administración de Pemex y de la Junta de Gobierno de la CFE, se integró como vocal en el Consejo de Administración de Iberdrola España en 2013.

De acuerdo con datos de la CRE, Iberdrola cuenta con nueve permisos de autoabastecimiento:

–Iberdrola Energía Tamazunchale (otorgado el 30 de agosto de 2012, indefinido).
–Iberdrola Energía Monterrey (otorgado el 24 de octubre de 2013, indefinido).
–Iberdrola Renovables Norte (otorgado el 22 de abril de 2015, indefinido).
–Iberdrola Renovables del Bajío (otorgado el 23 de abril de 2015, indefinido).
–Iberdrola Energía Altamira (otorgado el 2 de julio de 2015, indefinido).
–Iberdrola Energía del Golfo (otorgado el 2 de julio de 2015, indefinido).
–Iberdrola Energía Monterrey (otorgado el 10 de enero de 2002, indefinido).
–Iberdrola Energía La Laguna (otorgado el 26 de septiembre de 2002, indefinido).
–Iberdrola Energía La Laguna (otorgado el 16 de junio de 2011, indefinido).

Teléfonos de México (Telmex), de Carlos Slim Helú, el hombre más rico de México y quien se ha hecho de contratos en esta nueva administración federal, cuenta con 53 permisos, todos indefinidos, otorgados entre 2005 y 2006.

Kimberly-Clark, el gigante papelero de México cuyo Consejo de Administración es presidido por el empresario Claudio X. González Laporte, también goza de un permiso de autoabastecimiento de electricidad, el cual fue otorgado el 16 de octubre del año 2000 con vigencia indefinida.

Claudio X. González Laporte (1934, Sonora) es uno de los empresarios más importantes del país y se opuso durante mucho tiempo a la candidatura presidencial de Andrés Manuel López Obrador.

Fue asesor económico en el sexenio de Carlos Salinas y también es miembro del Consejo Mexicano de Negocios, una cúpula empresarial que en la elección de 2018 estuvo enfrentada con el tabasqueño, pero que en la recta final de la contienda lograron limar asperezas mediante una reunión.

Kimberly-Clark de México se convirtió en una de las principales proveedoras del Gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto con un total de 2 mil 360 contratos por adjudicación directa, cuyo monto es de 296 millones 115 mil 818 pesos, de acuerdo con una revisión en el Portal de Obligaciones y Transparencia y la página Compranet.

La empresa también se benefició con 10 concesiones recibidas entre los años 1994, 1995, 1996 y 2001 para extracción de aguas nacionales y bienes públicos inherentes para uso industrial. El plazo de 6 de ellas ya concluyó, tres son por 50 años y una no lo especifica.

El Palacio de Hierro, cuyo presidente honorario y vitalicio es Alberto Baillères González, es otra de las empresas que cuentan con permiso de autoabastecimiento eléctrico. El 14 de septiembre de 2011 se le otorgó este beneficio con fecha de vigencia indefinida.

Baillères González, el cuarto hombre más rico de México con una fortuna de alrededor de 10 mil 489 millones de dólares, según la revista Forbes, es uno de los empresarios mexicanos más polémicos.

Su fortuna se disparó entre 2000 y 2012, cuando el poder lo ocuparon equipos provenientes del Partido Acción Nacional (PAN). En ese periodo, la Secretaría de Economía (SE) de los gobiernos panistas de Vicente Fox Quesada (2000-2006) y Felipe Calderón Hinojosa (2006-2012) le otorgó 28 millones 792 mil hectáreas con vigencia hasta 2056 y 2062, de acuerdo con la Dirección General de Minas (DGM).

En 2015 recibió la Medalla Belisario Domínguez, el mayor honor que otorga el Senado de la República, en medio de cuestionamientos. Para el otorgamiento de la presea fue reconocido su emprendimiento empresarial por la generación de riqueza y empleos.

Ese mismo 2015, la organización PODER reveló que su conglomerado, Grupo Bal, aumentó diez veces su valor en cinco décadas, gracias a los beneficios que el empresario recibió del Gobierno federal vía concesiones mineras.

El Grupo Bal abarca empresas como Palacio de Hierro, las minas Peñoles, los seguros Grupo Nacional Provincial (GNP) y la afore Profuturo.

Bimbo, la multinacional de la familia Servitje, es otra de las empresas que han hecho uso de los permisos de autoabastecimiento de electricidad. De acuerdo con datos de la CRE, tiene dos permisos otorgados desde 2007 con vigencia indefinida.

En la elección de 2018 Marinela Servitje, una de las ocho herederas de Bimbo, formó parte de un grupo de empresarios que expresaron su respaldo al proyecto de gobierno del entonces candidato presidencial José Antonio Meade Kuribreña, de la coalición “Todos por México”.

La organización El Poder del Consumidor ha denunciado en distintas ocasiones a Grupo Bimbo por ser una de las empresas que han contribuido a la obesidad infantil debido a sus productos con altos niveles calóricos.

CON INFORMACIÓN VÍA SIN EMBARGO