ELECCIONES_ Abiertos a observadores internacionales pero sin intromisiones: AMLO

El gobierno mexicano está abierto a “que vengan observadores a la elección, (pero) desde luego no vamos a permitir ninguna intromisión que afecte nuestra soberanía, y eso lo sabe la OEA, lo sabe la ONU; no vamos a permitir ninguna actitud injerencista. México es un país independiente, soberano. Vamos a estar pendientes”, puntualizó hoy el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Al referirse a los amagos y acciones de la oposición a su administración, de recurrir a observadores extranjeros para que acudan a la jornada electoral del 6 de junio próximo, en su conferencia de prensa matutina, también exigió al gobierno de Estados Unidos que deje de financiar a la organización de Claudio X. González, Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad.

“Vamos a seguir insistiendo en que el gobierno de Estados Unidos no siga entregando dinero a este grupo opositor o a grupos políticos.

“Y no estoy de acuerdo en lo que está pasando. Estamos en elecciones y siguen recibiendo dinero. Es evidente, no hay nadie del grupo (que integra el consejo asesor de Mexicanos) que no esté en contra de nosotros”.

El tabasqueño reiteró que no dejará de exigir una repuesta a la administración de Estados Unidos, de por qué la embajada de ese país en México continúa entregando dinero a un grupo opositor.

CON INFORMACIÓN VÍA LA JORNADA

Suspende AMLO giras de fin de semana

El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que respetará la veda electoral, por lo que no realizará giras de fin de semana, pues, dijo, en esta elección los ciudadanos deben decidir libremente.

En conferencia, señaló que, a pesar de que no realizará giras, posiblemente visitará algunas regiones para reunirse con gobernadores.

Adelantó que a las visitas que pueda hacer a obras del gobierno “llegará sin avisar”.

“Ya no voy a estar los fines de semana recorriendo el país. Vamos a seguir informando con las mañaneras, voy a seguir trabajando sábado y domingo, pero nada más en reuniones cerradas.

“Vamos a estar posiblemente en algunas regiones, no habrá medios, boletines de prensa, nada más es ir.

“Aprovecho para ofrecerles disculpas a los gobernadores porque, si voy a un estado, voy a ir de entrada por salida (…) voy a llegar sin avisar a las obras, para ir avanzando, ir avanzando”, dijo.

“Queremos dos sexenios en uno”

En el Salón Tesorería, el presidente Andrés Manuel López Obrador urgió a los funcionarios a trabajar con intensidad, pues indicó que se busca hacer dos sexenios en uno, por lo que, en vez de trabajar ocho horas, los conminó a laborar 16.

“Tenemos que hacer en un sexenio dos, porque, si trabajamos con intensidad, podemos hacer 12 años en seis, nada más es cosa de no trabajar ocho horas, sino 16.

“Como ya no hay mucho qué pensar, porque ahora la acción es convicción, son ocho horas de pensar y ocho de trabajar ya son 16, y se dejan las ocho para el descanso, así lo recomendaba San Benito.

“Entonces, en una transformación, 16 horas es apenas lo mínimo, porque tenemos que sentar las bases de la transformación de México ya”.

Previo al informe que presentará hoy sobre los primeros 100 días de este año, el Mandatario federal consideró que se ha avanzado en los primeros dos años de su administración, pero reconoció que falta consolidar.

“Las instituciones las pueden destruir o reconvertir, pero no van a poder cambiar la mentalidad del pueblo, toda la conciencia adquirida que va a permitir siempre ir hacia lo justo, hacia lo igualitario, hacia lo fraterno.

“El cambio es de mentalidad, es una revolución de las conciencias, porque dejar organismos, los pueden desaparecer, pero ¿cómo desaparecen el pensamiento?

“Es lo que hacen cuando asesinan dirigentes, pueden matar a la persona, pero ¿cuándo van a matar las ideas? Nunca”, sentenció el Ejecutivo federal.

Con información vía El Universal

Suspenderá AMLO sus giras públicas

El presidente Andrés Manuel López Obrador anunció que, con motivo del periodo electoral, a partir del 1 de abril suspenderá sus giras públicas. La última será la de este fin de semana a Chihuahua, Durango y Coahuila.

“El 30 de marzo será el informe en Palacio Nacional y el 31, en Tabasco; luego hasta el lunes regresamos con las mañaneras”, dijo el mandatario.

No obstante, el presidente indicó que seguirán sus visitas a las entidades, las cuales serán de carácter privado.

Se viajará “solamente para reuniones, pero cerradas, sin medios y tampoco con personas, con la gente, nada más con servidores públicos, para revisar proyectos y avance de obras y demás, pero todo a puerta cerrada”, dijo.

Por otra parte, en su conferencia de ayer, el presidente mencionó que en Chiapas, Veracruz, Sonora y Chihuahua puede haber condiciones para un eventual regreso a clases.

No obstante, el presidente añadió que “originalmente lo que pensábamos era a ver, en estos estados, terminemos con la vacunación de adultos mayores y al mismo tiempo también con todo el personal de educación, pero estamos replanteando la situación y vamos primero a utilizar todas las vacunas para adultos mayores, porque lo más importante es la vida”.

Con información vía El Economista

ELECCIONES. Prevén mayor presencia de los candidatos en redes sociales

A un mes de que inicien las campañas políticas para renovar gubernatura de Nuevo León, alcaldías, Congreso local, diputados federales y Senadurías, la gran pregunta es ¿quién se llevará la gran rebanada de pastel de los recursos económicos que los partidos políticos destinarán a la publicidad y propaganda para promover a sus candidatos?

Analistas políticos aseguran que los grandes ganadores en estas campañas políticas serán las empresas de marketing político y generadoras de contenido para redes sociales, (Facebook, Instagram, Twitter, e incluso Tik Tok).

Otra parte se la llevarán los medios de comunicación tradicionales y las empresas de artes gráficas.

Juan Carlos Montero, profesor de la Escuela de Ciencias Sociales y Gobierno del Tec de Monterrey, señaló que las grandes ganadoras serán las empresas de redes sociales, “los candidatos estarán por todas estas redes, ahí estará la gran mayoría de la campaña”.

La pandemia del covid-19 y la gran tendencia que existe para utilizar los medios digitales son dos elementos que determinarán el vehículo por el cual los candidatos comunicarán sus mensajes y propuestas.

“Estamos viendo el gran gasto que están destinando ya los candidatos en redes sociales, así que estas elecciones serán con cero eventos masivos, más bien veremos caravanas de autos y si acaso eventos con poca gente, debido a la pandemia”.

Para Martha Sylvia del Río, profesora de la UDEM, las redes sociales serán determinantes en estas elecciones, porque no pueden salir a la calle y reunirse con la gente por la pandemia. 

“Tendremos una campaña con mucha información difundiéndose por las redes sociales, mensajes alarmistas, de miedo, confrontación, será una campaña muy fuerte y mucho más dirigida y segmentada como nunca”.

Sí, las redes sociales desempeñarán un papel importante en estas campañas electorales, coincidió José Fredman Mendoza Ibarra, catedrático de la UDEM.

“Realmente no se sabe qué tan beneficioso sea el uso de redes sociales para la democracia en estos momentos que atraviesa el país”.

De acuerdo con los especialistas consultados, las redes sociales han provocado que baje la calidad de los candidatos y candidatas, y esto se traduce en una menor calidad democrática, porque tal parece que un buen candidato es aquel que tiene más likes en sus cuentas de redes sociales que por su formación y propuestas, indicó. 

Con información vía MILENIO

ELECCIONES: La eterna denuncia del uso electoral de los programas sociales en nuestro país

En su último reporte sobre evaluación de programas sociales (año 2018), el Coneval alertó que si bien la pobreza en México debe ser un tema prioritario, ésta no debe ser la única problemática que debe guiar la política pública.

“Para mejorar en el desarrollo social es necesario avanzar en el cumplimiento de los derechos y reducir las brechas que aún existen entre diferentes grupos sociales en el país, así como diseñar instrumentos de política pública que igualen las oportunidades de toda la población”, sugirió.

En tal reporte, el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) expuso que hay una multiplicidad de programas sociales que buscan mejorar el ingreso de las personas en situación de pobreza, los cuales no siempre lo logran.

“El Informe de Evaluación 2018 recomienda instrumentos de apoyo al ingreso en dos vertientes: a) estrategias que incrementen la productividad de la población en situación de pobreza, eliminando programas duplicados, poniendo énfasis en la comercialización y en el seguimiento constante a todo lo largo de los proyectos.

“Y, b) instrumentos que sirvan como red de protección social ante las fluctuaciones del ingreso de mercado para evitar cambios súbitos en el consumo de la población más pobre, como parte de un esquema amplio de seguridad social universal (para lo cual habría que explorar la posibilidad de: ampliar programas de empleo temporal; variantes de la renta básica ciudadana; incrementos moderados del salario mínimo; —y— seguro de desempleo)”.

Este 2021, prácticamente toda la República Mexicana está llamada a las urnas, y como en todo periodo electoral, existe la alerta de los actores políticos y ciudadanía para que no se utilicen los programas sociales para la compra de sufragios.

En México, eso se castiga con prisión. En la Ley General en Materia de Delitos Electorales se estipula que se aplicará de 50 a 100 días de multa y prisión de seis meses a tres años, a quien “amenace con suspender los beneficios de programas sociales, ya sea por no participar en eventos proselitistas, o bien, para la emisión del sufragio en favor de un candidato, partido político o coalición”.

En el 2018, al arrancar este sexenio, el Coneval tenía detectados al menos 8,423 programas sociales en México, la mayoría de corte municipal (6,829), seguido de los estatales (1,444) y al final los federales (150).  

Gonzalo Hernández Licona, exconsejero del Coneval, resaltó en entrevista que aunado a una crisis sanitaria por el Covid-19, existen diversos retos en el blindaje de los apoyos sociales con miras a un proceso electoral, en junio próximo.

El también experto en economía y políticas sociales, que ha colaborado con la Organización de las Naciones Unidas (ONU), expuso al respecto:

“El programa Prospera y Oportunidades, era el programa con mejor focalización del pasado, no es que fuera perfecto, pero se especializaba en reconocer a la población más pobre e ir por ellos, programa que desapareció en esta administración, lo que ha implicado, según los datos del INEGI, que el conjunto de programas que quedan tienen menos elementos de focalización que el pasado”.

Consideró que cualquier política social va a requerir siempre transferencias monetarias, porque es fundamental para una política pública de este tipo; sin embargo, opinó que no debe ser la única forma de hacerlo en un país.

Puso como ejemplo el acceso a una educación de calidad, al exponer que el simple hecho de que la gente tenga dinero o una beca para poder ir a la escuela no asegura el derecho efectivo a la educación, porque esto se cumple cuando hay instituciones cerca y de buena calidad.

En un reciente estudio realizado por la organización Ethos, Laboratorio de Políticas Públicas se advirtió que cualquier programa de subsidios tiene que extremar sus medidas precautorias para evitar la reproducción de problemas e inercias de las prácticas corruptas tradicionales.

“En otras palabras, debe asumir el reto enorme de revertir décadas de corrupción sistémica”, porque ésta tiene efectos muy dañinos en la política pública, puesto que afecta profundamente el criterio de utilidad pública.

Un estudio del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria señala que los programas prioritarios implementados en el actual sexenio carecen del carácter de condicionalidad que tenían los programas en administraciones anteriores, por lo cual ayudan a reducir la pobreza a corto plazo, pero no se garantiza que los beneficiarios gasten las transferencias en acciones que les permitan reducir la pobreza a un plazo más largo.

Se indicó que antes del 2019, los principales programas sociales se caracterizaban por ser en su mayoría de transferencias condicionadas, mientras que la administración federal vigente los reemplazó con otros que carecen de esa característica. La condicionalidad ayuda a que los beneficiarios se involucren en actividades productivas y/o vinculadas al empleo, explicó la ONG.

De acuerdo con su informe anual del 2018 (cuando se renovó la Presidencia de la República), la Fepade reportó que entre enero y noviembre se habían abierto 208 carpetas de investigación por compra de votos y/o amenazar con suspender los beneficios de programas sociales.

Con información vía El Economista

Vuelve Anaya para contender por la presidencia de 2024

Ricardo Anaya Cortés informó que rechazó el ofrecimiento de su partido para ir por una diputación plurinominal en la elección de junio próximo, en lugar de ello, dijo, se preparará para contendender para la presidencia de la República en 2024.

En un video difundido en redes sociales Anaya Cortés agradeció “la generosa invitación” de su partido y en especial, agradeció al presidente nacional de instituto político, por “su confianza y apoyo”.

Explicó -en el video que difundió- que se prepara para iniciar una nueva etapa en su carrera política “a la elección presidencial del 2024”.

Informó que recorrerá en principio mil municipios y resaltó que está convencido de que su papel “debe ser otro para ayudar que las cosas mejoren”. Insistió en que esta vez no contribuirá desde la tribuna o desde una oficina sino “en la calle, en la comunidad, con la gente”.

Manifestó que apoyará decididamente a los candidatos de su partido pues “urge un contrapeso real en el Congreso para hacer frente a este gobierno incapaz y mentiroso”.

Con información vía La Jornada

Celebran PAN, PRI y PRD el silenciamiento de las mañaneras

Los partidos de oposición PAN, PRI y PRD dijeron que el Presidente López Obrador incurre en incongruencias y tentativas de influir en los comicios.

Por tanto, celebraron la decisión del Instituto Nacional Electoral (INE) de suspender, a partir del 4 de abril, la transmisión íntegra de las conferencias matutinas.

Con la decisión del INE, dijeron, se pretende dar cancha pareja al momento que el titular del Ejecutivo sacará las manos del proceso electoral.

Consideraron que el Presidente se equivoca al acusar censura del árbitro electoral.

Estas acciones del Ejecutivo violan la ley, porque sus ruedas de prensa son propaganda para él y Morena. Sin embargo, se niega a admitirlo y, por el contrario, al conocer esta decisión, arremetió contra el INE al descalificar sus facultades y atentar contra su autonomía, se indica en un boletín difundido por el Revolucionario Institucional.

Señalaron que esa actitud sólo demuestra su intolerancia e incongruencia, “ya que él mismo ha dicho ‘al margen de la ley nada; por encima de la ley nadie’”.

Los partidos manifestaron también su respaldo al aval del INE en torno a las abstenciones que debe hacer el Presidente en sus mañaneras, como no manifestarse sobre temas electorales ni opinar en favor o en contra de aspirantes, ni coaliciones.

Las principales fuerzas de oposición, en conjunto con la sociedad civil, respaldamos las decisiones que se han tomado por parte de la autoridad electoral. Creemos con firmeza que estas medidas abonan a la democracia y a garantizar un proceso electoral sin dados cargados.

Al Presidente ya se le olvidó que fue el INE el que, en cumplimiento de la ley, también vigiló la elección de 2018, se añade en el comunicado.

Por ello, señalaron, ante las incongruencias y tentativas del mandatario de influir en los próximos comicios, las dirigencias de PAN, PRI y PRD se mantendrán como garantes de un proceso transparente que refleje la voluntad de la sociedad.

Con información vía La Jornada

Morena impugnará el acuerdo que censura al Presidente

Morena impugnará ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación el acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE) que obliga al Presidente de la República a no hablar de temas relacionados con los partidos políticos en ningún evento, incluidas sus conferencias mañaneras.

Es un acuerdo que viola derechos constitucionales del Presidente de la República, entre ellos su libertad de expresión, sostuvo Alejandro Viedman, diputado y representante de Morena ante el INE.

Por separado, la directiva de Morena consideró lamentable que, desde el INE, la institución encargada de promover la democracia, ahora se busque censurar al Presidente, poniéndole marcaje personal y lupa a sus declaraciones, cuando es un mandatario que a diario cumple con su compromiso de tener un gobierno transparente y cercano al pueblo.

En entrevista aparte, Viedman resaltó que la mayoría de los integrantes del Consejo General del INE llegaron al extremo de establecer un catálogo de temas de los que no puede hablar el Presidente. Es algo inédito, no recuerdo en los años recientes un acuerdo de esa naturaleza, por ello recurriremos a la sala superior del TEPJF, para que diga la última palabra.

Resaltó que en la sesión del INE del viernes, Morena demandó que los consejeros Lorenzo Córdova y Ciro Murayama se recusaran y no participaran en la sesión, pues actúan más como activistas opositores que como árbitros electorales.

Al hecho de filtrar el proyecto de la resolución que busca censurar al Presidente, dijo, se suma un exceso de protagonismo de esos consejeros, en constantes declaraciones contra López Obrador y Morena.

El ejemplo más claro es que el consejero Murayama emprendió una campaña mediática importante para señalar que Morena era una mayoría inconstitucional, violando diversas normas. No es propio de una autoridad electoral imparcial pronunciarse en ese sentido; todo indica que tiene fobias contra la mayoría que representamos.

Viedman resaltó que “esas fobias de Murayama lo llevaron incluso a intentar, mediante un acuerdo, previsiones que la ley no contempla sobre el tema de mayorías en el Congreso. He insistido, por ello, en que en los hechos parecieran activistas de la oposición, porque mucho de lo que dicen ya no es de la autoridad, sino de lo que la oposición plantea.

Recordó que durante el debate de la víspera, la consejera Carla Humphrey instó a los consejeros a evitar las polarizaciones.

Murayama justificó ayer en un tuit el acuerdo que él impulsó, para que López Obrador no se refiera a los partidos políticos: El Presidente no puede entrar a la cancha electoral para beneficiar o perjudicar a ningún jugador.

En tanto, la dirección nacional de Morena, que encabeza Mario Delgado, resaltó que acotar los mensajes político-electorales durante la trasmisión de las conferencias matutinas del Presidente llevará a que aumenten las noticias falsas y prevalezca la desinformación.

No se trata de propaganda, las mañaneras son un ejercicio que garantiza el derecho a la información pública de la gente, además de impulsar la transparencia.

Con información vía La Jornada

ELECCIONES: La FEDE desplegará mil 500 agentes para vigilar comicios

La Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (FEDE) confirmó que para el proceso electoral del 6 de junio próximo, dispondrá de mil 500 elementos para vigilar que las personas no cometan irregularidades en las casillas.

Gilberto de Hoyos, titular de la FEDE, explicó que la Fiscalía General de Justicia (FGJ) le asignará mil 200 agentes de Investigación del Delito y 300 agentes del Ministerio Público.

“El personal que tenemos tiene la capacidad para detectar (los delitos), no hay que olvidar que el día de la elección tenemos despliegue ministerial”, explicó.

En una solicitud de información, la cual fue publicada por la FGJ en la Plataforma Nacional de Transparencia, la Secretaría Ejecutiva de Administración y Finanzas confirmó que la FEDE tiene solo 40 elementos.

El personal se divide entre agentes del Ministerio Público, asistentes, auxiliares administrativos, chofer, jefe de Política Criminal Electoral, detectives, ministeriales y directivos, por mencionar algunos.

Datos de la Incidencia Delictiva de la FGJ revelaron que de marzo de 2018 a noviembre de 2020 se registraron 411 denuncias por delitos electorales, siendo 2018 el que acumuló más por el proceso electoral, con 254, seguido del 2019, con 140, y para el cierre de 2020, iban solo 17.

En tanto, la Fiscalía General de Justicia también contabilizó 111 denuncias por el delito de cohecho, con 36 de 2020; 46, de 2019, y solo 29 del pasado proceso de 2018.

Los delitos electorales pueden ser cometidos por cualquier persona sin importar si son políticos, ya que son aquellas acciones que lesionan o ponen en peligro el desarrollo de la función y que van contra las características del voto.

El 9 de marzo del 2018, Gilberto de Hoyos tomó protesta ante el Congreso local; su cargo vencerá en 2024. 

Contexto

Para su intervención en la elección de 2018, Gustavo Adolfo Guerrero, fiscal general de Justicia de Nuevo León, también le asignó a la FEDE mil 500 elementos, los cuales se dividieron en la instalación de 66 módulos de atención.

En la actualidad, la institución trabaja en la estrategia de capacitación en los municipios de Nuevo León, mientras que toda su información la van subiendo a redes sociales.

Con información vía MILENIO

ELECCIONES: Prohibirá el INE la difusión de las conferencias diarias de AMLO

El presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, informó que el Consejo General determinará las reglas a las que el Presidente y todos los funcionarios se deberán sujetar durante las campañas electorales de este año –se elegirán diputados federales y en 15 entidades habrá elección de gobernador–, entre las que se considera la prohibición de transmitir de forma íntegra las conferencias matutinas del titular del Ejecutivo federal.

Al participar en el foro Las redes del odio en México, organizado por El Colegio de México, Córdova destacó que desde principios de abril habrá las campañas en todo el país de candidatos a diputados y en algunos casos antes porque hay elecciones a gobernador, por lo que “la transmisión íntegra de las mañaneras deberá suspenderse”. Por supuesto, detalló, “si un medio de comunicación transmite un extracto, eso se puede porque tiene interés noticioso” .

Córdova sostuvo que el artículo 134 constitucional refiere que el Presidente, como cualquier otro funcionario, está obligado a respetar el principio de imparcialidad durante la contienda electoral, por lo que en las próximas sesiones el Consejo General del INE analizará establecer “una tutela inhibitoria” para evitar que desde la investidura presidencial se intervenga con comentarios influyentes.

El consejero presidente manifestó que el pasado fin de semana fueron notificados de la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para que desde el Consejo General se pronuncien sobre la “tutela inhibitoria” contra el primer mandatario, a fin de frenar sus constantes opiniones sobre el proceso.

Refirió que el Presidente de la República y cualquier otro funcionario están obligados por el artículo 134 de la Constitución a mantener el principio de imparcialidad, esto significa ausencia de inclinación en el manejo de los recursos que tienen bajo su responsabilidad, incluyendo que los programas sociales no sean utilizados con la finalidad político-electoral, así como su actuación.

El criterio “tutela preventiva”, ahora es “tutela inhibitoria”, que quiere decir “un llamado al Presidente a que sea responsable en cumplir con la Constitución, que no viole ese mandato de que en su investidura intervenga de alguna manera con comentarios que pueden distorsionar la equidad en la contienda”. Córdova destacó: “Vamos a llevarlo al consejo para que se establezca con toda claridad cuáles son las reglas a las que se van a sujetar todos los funcionarios”.

Las restricciones a la difusión de la totalidad de la conferencia matutina comenzaron a aplicarse en los comicios de 2019 y fueron aprobados por la Comisión de Quejas y Denuncias del INE y confirmados por la sala especializada del TEPJF, en el sentido de que dichas alocuciones “pueden equipararse a propaganda gubernamental y, por tanto, deben ceñirse al límite temporal desde el comienzo de las campañas”.

Como sustento para la restricción, se parte de que bajo la apariencia del buen derecho, la conferencia tienen como finalidad dar a conocer logros, programas, acciones y obras de gobierno, respecto de temas y cuestiones de distinta índole, lo que puede incluirse dentro de la definición de propaganda.

Con información vía La Jornada